Интересный прецедент Северской АЭС

Когда-то в городе Северске Томской области на базе реактора по производству плутония существовала Сибирская АЭС - вторая в СССР АЭС после Обнинской и первая промышленная АЭС в СССР:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%E1%E8%F0%F1%EA%E0%FF_%C0%DD%D1

После того, как новой демократической встающей с колен России плутоний оказался не нужен, Сибирскую АЭС прикрыли:

http://kcooss.livejournal.com/180292.html

Однако по мере поднимания с колен оказалось, что генерирующих мощностей не хватает, поэтому было решено заново построить Северскую АЭС. В октябре 2012 года было принято решение, что Северская АЭС станет местом для отработки опытно-демонстрационного образца одной из моделей «быстрых» реакторов нового поколения - БРЕСТ-300:

http://www.atomic-energy.ru/news/2012/10/24/36818

Казалось бы, всё прекрасно. Однако в конце ноября 2012 года было официально заявлено, что строительство Сибирской АЭС откладывается на много лет, а приоритет отдаётся строительству реакторов ВВЭР устаревшей конструкции 1960-х годов:

http://kcooss.livejournal.com/472121.html

Однако к середине декабря поступает новое официальное заявление, диаметрально противоположное предыдущему: что, наоборот, строительство «быстрых» реакторов, в частности, БРЕСТ-300 в Северске, решено ускорить:

http://www.atomic-energy.ru/news/2012/12/13/37716

Сегодня наконец стала понятна причина подобных взаимоисключающих заявлений. Оказывается, Северская АЭС и реактор БРЕСТ-300 - это два разных проекта (хотя и планируется их делать на одном и том же СХК в Северске). На Северской АЭС как раз и планировалось ставить морально устревшие реакторы конструкции ВВЭР:

http://www.atomic-energy.ru/news/2012/12/17/37789

То есть, получается, что реализацию в Северске более устаревшей реакторной технологии отложили, а реализацию более прогрессивной технологии, наоборот, ускорили.

Это положительный прецедент того, как можно корректировать в лучшую сторону «уже принятые» и «уже выполняющиеся» программы прямо в процессе их выполнения.