Как взять власть в Другой
России
Конференция «Другая Россия»,
шумно и бестолково занимавшая внимание журналистов два дня, отошла в историю. Формально-событийно интересна она была немногим: речами Анпилова и Белковского,
рукопожатием Касьянова с Лимоновым, плюс еще неизбежной тараканьей возней
вокруг прокремлевских «молодежных движений»,
явившихся, как и ожидалось, к месту событий скандалить, пакостить и драться. Но
то все новостной гул, дежурная паркетно-политическая толкотня, а что можно
сказать об этом мероприятии по сути? Какой вывод могли
бы сделать его организаторы (а также организаторы и участники мероприятий в
Ленинграде, приуроченных к саммиту – ред. сайта), умей они взглянуть на
собственную деятельность со стороны?
Да самый
очевидный: оппозиция находится в абсолютном тупике, и ничто, как будто бы, не
предвещает благополучного выхода. Посмотрим на ситуацию трезво.
Сколько бы ни обещали оппозиционеры
проводить «социальные форумы», «гражданские конгрессы» и акции протеста,
сколько бы ни занимались они подготовкой предвыборной коалиции — цена всем этим
начинаниям одна, полторы копейки. И вовсе не потому, что сами оппозиционные
фигуранты чем-то плохи — напротив, иные из них (НБП) даже по-своему харизматичны. И не в том дело, что нынешний идеологический
союз либералов и красных сомнителен — чего уж там, практика «Народных фронтов»
знала и не такие тактические комбинации. Но не будем слишком долго перечислять
мнимые проблемы и обратимся к главной
— оппозиция наша безнадежна потому, что политически она следует за властью (чего
стоит хотя бы то, что все июльские мероприятия оппозционеров
– и «Другая Россия», и «Социальный форум», и «Антикапитализм-2006» - были
производными от саммита «восьмерки»?).
Критики власти слово бы
зачарованы своими врагами, они зациклены на их деятельности, анализируя их с тем
усердием, с которым педантичные виги отслеживали каждый шаг тори (или наоборот) в безмятежно парламентской Англии. Кажется, что самый смысл бытия того же НБП или либеральных
активистов сводится к подготовке пухлых томов (вариант — уличных акций) с протестами
в адрес Избиркомов, требованиями «расследовать подлинные обстоятельства
трагедии в…», комбинациями на случай следующих выборов в Думу, криками об
отставках министров, излияниями на предмет передела собственности и проч. Им
кажется, что они живут где-то не здесь, что они — «демократы», а Путин —
«республиканец» и его можно победить, и главное — что если власть упущена, то
ее можно вернуть причитаниями, мольбами, проклятиями и крючкотворством. Никто
из оппозиционеров не отдает себе отчета в том, что всякая власть в России, даже
такая слабая, как путинская, все равно носит
тотальный характер, «отвечает за все», и отделить от нее суды, трагедии,
министров, выборы или собственность все равно не удастся. Ее можно
демонтировать только целиком, и единственной пригодной к тому отмычкой
является, для начала, полное равнодушие к кремлевской политике как таковой.
Кто сказал вам, что нужно
требовать «законности» или «демократии» от нынешних властей, коль скоро сами вы
против них? «Здесь вам не тут», в России изменить что-то можно, только если
зайти и сесть на трон самому, а до тех пор воздвигать претензии бесполезно. Так
же и с выборами. Зачем нужно изобретать велосипед бесконечных «избирательных
коалиций» для Госдумы, в которую все равно никого не
пустят?
Оппозиции следует раз и навсегда
прекратить требовать чего-либо от существующих властей и незамедлительно
заняться созданием своей собственной власти. Например, выбросив из головы
пустой и мнимый 2007-й или 2008-й.
Вспомним исторические прецеденты
— что именно всякий раз служило политическим инструментом взлома старого режима
в России? В 1905 году — монархии, пусть и неудачно, но более чем бурно
противостояли Советы. В 1917 году Временное правительство потеряло власть
опять-таки потому, что в стране действовала параллельная система Советов, от
имени которых выступили большевики. Наконец, в 1989-1991 сначала все тот же
Съезд народных депутатов противопоставил себя вертикали «партократов»,
а затем и Ельцин вырвал власти у союзной бюрократии, возглавив принципиально
другую структуру — республиканскую, на возвышении которой он сумел настоять.
Таким образом, власть в России всякий раз рушится только при столкновении с
«другой властью», перехватывающей у прежних хозяев их легитимность.
Но можно ли представить себе
Троцкого в Петербурге 1905-го, ратующего за то, чтобы пересесть в совминовское
кресло Витте? Вообразим ли Ленин, мечтающий заменить
Керенского на посту министра-председателя Временного правительства? А
Ельцин, механически вытесняющий Горбачева с поста президента СССР?
Если оппозиция вообще хочет
что-либо выиграть в России, она может добиться этого, лишь перестав быть
«оппозицией», послушно плетущейся за каждой новой инициативой Путина и Суркова,
плетущейся, чтобы ругать, проигрывать и, главное, непременно во всем
участвовать. А ей вместо этого нужно всего-то ничего — сделать хоть один
собственный ход.
Избирательное законодательство у
нас плохое? Отлично, создайте свое и дайте прецедент его использования, пусть и
под огнем риторики, что это, дескать, балаган, шутовство, театр, а не выборы.
Сами законы в России не те?
Замечательно, примите
свои и обьясните населению, пусть не всему, а
хотя бы тому, до которого можно достучаться с помощью интернета,
газет и сарафанного радио — что ваши законы лучше и выгоднее.
Министры плохи? Так определите
своих, «теневых», и пусть они сообщат нам, какой бывает «народная политика»,
коль скоро мы уже хорошо знаем ту, что есть, «антинародную».
И далее, далее, далее по той же
схеме — не обличать существующий неправедный порядок, но ежедневно предъявлять
свой, приятный и благородный. А уж сам перехват легитимности и полномочий в
случае, если приятности и благородства хватит, особой трудности не составит —
историческая практика показывает, что когда «другой» субъект власти, наконец,
формируется, прежняя государственная машина недолго мешкает перед тем, как
обреченно свалиться к ногам победителей.
Но только способны ли
оппозиционные функционеры отвлечься от камланий про «плохого
Путина» и еще о том, что «мы должны объединиться, чтобы пройти в их Госдуму»?
Способны ли они представить себе, что Другая Россия —
это не захват чужих выборов, кресел и скамеек «другими», то есть дружественными
им людьми, а освоение нового пространства власти? Могут ли они сделать шаг в
сторону от навязанной им игры в бесконечную и тупиковую «критику»?
К сожалению, ответ на все эти
вопросы пока отрицательный.
Источник
– apn.ru