Выявлено ещё одно ранее неизвестное преступление ельцинского режима

Среди многочисленных публикаций, посвящённых 100-летию со дня принятия Декрета Совнаркома РСФСР об отделении церкви от государства и школы от церкви, неожиданно (а может, и, наоборот, ожидаемо) раздался голос со стороны параши - на каком-то из клерикальных сайтов некий «протоиерей Николай Булгаков» выпустил погромный памфлет с говорящим названием «О неотделимости Церкви от государства и школы от Церкви», в котором поливает грязью как сам изданный 100 лет назад Декрет Совнаркома, так и то обстоятельство, что нынешний российский буржуазный правящий режим ещё недостаточно «декоммунизировался» и официально на словах до сих пор не отказался от светского государства.

Вряд ли есть смысл всерьёз с ним дискутировать (хотя некоторые товарищи и пытаются), поскольку вторая сторона дискуссии отсутствует - обилие в статье «протоиерея Николая Булгакова» как явных исторических ляпов, так и просто орфографических ошибок («большевицкий» через «ц», «безсмысленно» через «з», «мiр через «i», «Бог» и «Церковь» с заглавной буквы и т.п.) выдаёт в «протоиерее Николае Булгакове» человека с крайне низким уровнем IQ http://lurkmore.to/Малолетний_долбоёб, содержательная дискуссия с которым невозможна по определению. Вот сами оцените уровень его «аргументации»: «Как это можно – отделить Церковь от государства? Церковь не подвластна человеческим силам. Она незыблема. Ее Глава – Сам Творец мiра, Христос. Отделяется от Церкви (без всяких декретов) любой грешник. Есть и чин анафематствования тех, кто грехами своими отлучил себя от Церкви – дабы грешнику опомниться, покаяться и, как блудному сыну, вернуться. Люди, даже с маузерами, над этим не властны, это область таинственная» (орфография сохранена). Это, кстати, хороший аргумент в ответ на высказывавшуюся критику в отношении предлагаемого нами современного законопроекта, аналогичному декрету 100-летней давности - ряд товарищей предлагали написать законопроект в соответствии с канонами нынешней буржуйской Госдуры, когда положено во второй статье закона давать определения всем упоминаемым в законе терминам. В частности, в данном случае, предлагалось дать строгое определение понятиям «светское государство», «религия», «религиозное объединение» и т.п. Данная цитата показывает, что это бессмысленно - даже если дать эти определения, то в комментарии понабегут подобные «протоиереи Николаи Булгаковы» и будут заявлять, что всё равно закон для них не писан, потому что РПЦ выше закона и не попадает под определение религиозной объединения и т.п.

Единственное интересное место в статье «протоиерея Николая Булгакова», это его стенания про то, что «Как будто не было Постановления Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 года, признавшего утратившим его силу» (странно, конечно, что патологический антисоветчик, когда ему это выгодно, апеллирует к решениям «безбожной», по его утверждению, Советской власти). Смотрим в поисковики - а ведь и да, суки, действительно существует такое постановление ельцинского Верховного Совета РСФСР №268-1 за подписью тогдашнего рьяного ельциниста Р.И.Хасбулатова. На фоне последующих многочисленных преступлений ельцинского режима это осталось как-то незамеченным...

Другой вопрос, что это постановление не отменяет светского характера государства, т.к. во всех последующих законодательных актах на религиозную тему формальное упоминание о светском государстве сохранено. Но то, что из-под советского понимания светского государства выбита основа - этот пробел настоятельно требуется восполнить. Поэтому и ставится вопрос о принятии современного аналога декрета 100-летней давности.