Так вот ты какая - пресловутая "парламентская трибуна..."

Вот на этой публикации от печально знаменитой кафедры теологии МИФИ  самое замечательное это не само по себе содержание (к наглому внедрению религии в образование все уже привыкли), а финальная сюрреалистическая фотография – зал заседаний Госдумы, заполненный ряжеными служителями всевозможных религиозных культов, и стоящий перед ними на трибуне патриарх Гундяев.



В своё время Александр Невзоров в своём цикле лекций "Уроки атеизма" отмечал следующее: вот когда говорят, что патриарх пользуется охраной ФСО, то обращают внимание в первую очередь на юридическую сторону вопроса, типа, лицам, отделённым от государства, государственная охрана не положена. Но интереснее посмотреть на другую сторону вопроса: если патриарх пользуется материальной государственной охраной, то, значит, он не надеется на божественную защиту, и, следовательно, в бога не верит. Хотя то, что попы в бога не верят, это и так все знают – считается, что в работе служителя культа самое трудное это сдерживать смех.

Но применительно к случаю, о котором речь идёт сейчас, следует обратить внимание именно на юридическую сторону вопроса. Можете ли вы вспомнить хотя бы ещё один случай, чтобы лиц, отделённых от государства (или, выражаясь более корректным языком - представителей общественных организаций), допускали проводить свои сборища в зале пленарных заседаний Госдумы?