"Сын мой, что ж ты сразу не сказал, что твой пёсик убивал людей в Буче?"

К подобным новостям лучшим заголовком являются слова Маяковского: "ПопЫ занялись делом хлебным – погромщиков встречать молебном".  Дело тут даже не пёсике - он не человек и не осознавал преступного характера своих деяний. А вот дело в том что совсем недавно был скандал, когда церковники из РПЦ развернули агрессивную кампанию против имевшихся случаев похорон животных как людей и тем более установки им памятников – мотивируя это тем, что будто бы "у животных нет бессмертной души", поэтому их нельзя хоронить как людей". По закону, кстати, действительно нельзя – если у вас умер любимый котик или пёсик, вы не имеете права его хоронить, а обязаны сдавать его труп куда-то на утилизацию за ваши же деньги – такие вот издержки путинской репрессивной системы.

Напомню публикацию на эту тему:  - церковники мотивировали запрет на похороны животных по человеческому образцу,мотивируя это тем, что животные (точнее, другие животные) в отличие от людей типа не имеют "бессмертной души", которая у людей якобы есть. Как тогда уже отмечалось, в ответ на это утверждение можно посадить церковников в лужу одним простым вопросом: была ли "бессмертная душа" у существовавшего 7 миллионов лет назад общего предка человека и шимпанзе?

Но вот в данном случае мы видим наглые двойные стандарты: значит, обычного котика или пёсика хоронить нельзя, а если это котик или пёсик каким-то боком имел отношение к "священной варварской оккупации" (сокращённо СВО) – то получается, что можно? Двойные стандарты они такие двойные стандарты?

Тут уже в полном соответствии с классическим анекдотом:

- Батюшка, у меня умер мой любимый пёсик и просил бы вас отпеть его по православному обряду.
- Ты с ума сошёл, сын мой? Грязную псину отпевать как человека? Вон из храма!
- То есть что, никак не получится? А я за это хотел вам заплатить 50 тысяч...
- Сын мой, так что же ты сразу не сказал, что твой пёсик был крещёный!