Кандидаты в президенты РФ не сумели сдать экзамен по научному атеизму

Товарищи, как помните, когда 2 февраля нынешнего года отмечалось 100-летие со дня принятия в 1918 году Декрета об отделении церкви от государства и школы от церкви, мы предлагали: «Самое правильное, что следует сделать - это в честь 100-летия принятия данной декреты потребовать принятия современного аналога этого декрета (на основе текста 100-летней давности, но, понятно, адаптированного к современным реалиям). Проект современного аналога этого декрета (в современной терминологии - Федерального Закона) разработан и доступен по ссылке в интернете http://www.minspace.ru/Zakon/st14konstrf.html. В связи с предстоящими президентскими выборами есть предложение обратиться ко всем кандидатам в президенты с требованием включить в свою предвыборную программу пункт о принятии данного декрета. Если тот или иной кандидат ответит на это требование отказом; или никак не ответит; или не ответит конкретно нам, но где-то в той или иной форме выскажется за насаждение религии - то объявим этого кандидата религиозным мракобесом и на этом основании будем его обличать во время предвыборной кампании. Если же таковыми окажутся все кандидаты без исключения - то призовём сторонников свободы совести и сохранения светского государства бойкотировать выборы, ибо ни один из кандидатов не способен обеспечить их конституционные права».

Непосредственное обращение к кандидатам в президенты несколько подзадержалось в связи с тем, что ряд товарищей предложили внести коррективы в предлагаемый законопроект; впрочем время до выборов ещё есть. По своей инициативе, естественно, ни один из кандидатов не высказал своего мнения по поводу предлагаемого законопроекта - они же все слишком гордые, чтобы отвечать на задаваемые в СМИ вопросы избирателей, каковых они в своём кругу именуют не иначе как «быдлом».

Впрочем, никто не мешает нам почерпнуть информацию об отношениях кандидатов к насаждению религии из открытых источников. Чтобы нас не обвиняли в пристрастности, будем перечислять кандидатов не по их предполагаемым рейтингам, а в алфавитном порядке. Итак, поехали:

Бабурин

С одной стороны, люди, знающие Бабурина, отзываются о нём как о единственном приличном человек из всех 8 кандидатов в президенты. Но вот читаем в его предвыборной программе: «Пришло время преодолеть в России раскол между русскими духовными ценностями, православной традицией, и социализмом... Из Конституции незамедлительно следует устранить нигилистические нормы о запрете государственной идеологии, дополнить перечень высших ценностей общества, поскольку такие традиционные ценности как вера, святыни не ниже прав и свобод человека... Русский человек всегда был ответственен только перед Творцом и благословленным Им через миропомазание Самодержцем. Российский Императорский Дом, потомки династии Романовых признаются уникальным историческим институтом,... роль православия должны быть закреплены в конституции...». Вы действительно хотите такого президента? Плюс тут же мракобесные выступления против ГМО... Нет, это не наш выбор!

Грудинин

Ещё в начале предвыборной кампании избирательный штаб Грудинина выпустил инструктивку для своих агитаторов с длинным заголовком, начинающимся со слов: «Противодействие мифам против КПРФ и её кандидата...». На стр. 4 данного буклета нам в качестве положительного примера преподносят, что «прибыль совхоза имени Ленина идет на строительство храма…». На стр. 7-8 даются рекомендации тем, кто собирается упрекать коммунистов в атеизме – авторы осуждают факты антиклерикальных выступлений отдельных членов КПРФ и заявляют, что «КПРФ решительно размежевалась с КПСС именно в вопросе отношения к Церкви... Актив же КПРФ на треть состоит из искренно верящих православных христиан, противостоящих наследникам Троцкого... Компартия и РПЦ сходятся во многих вопросах…».

Даже «наследники Троцкого», при всём моём негативном отношении к троцкизму, вызывают бОльшие симпатии, чем подобные «православные коммунисты». Нет, кандидат с такой кашей в голове - это не наш кандидат!

Жириновский

О религиозных взглядах персонально «сына юриста» сказать что-то затруднительно, но известно, что представители его партии всегда выступали за насаждение религии. Депутат Госдуры от ЛДПР Ярослав Нилов лоббировал принятие скандального закона «О защите чувств верующих», он же собирал мероприятия «православных активистов», где они выступали с требованиями выноса Ленина, переименования улиц, запрета коммунистической идеологии... Кандидат в мэры Москвы от ЛДПР на выборах 2013 года М.Дегтярёв выступал за полную поддержку и активизацию «программы-200» по строительству церквей-«гундяевок» в Москве. Депутат Госдуры от ЛДПР А.Диденко выступал с законодательной инициативой о включении в Конституцию православия как государственной религии…

К чертям собачьим такую партию и её кандидата!

Путин

C ним всё ясно. Его ещё можно было бы простить, если бы он ограничивался тем, что в дни церковных праздников перед телекамерами стоял бы в церквях со свечкой. Но вся его политика направлена на усиление клерикализации: внедрение преподавания религии в школах и вузах, внедрение РПЦ в армию и медицину, закон о «реституции», репрессии против антиклерикальных активистов (Pussy Riot и прочая), закон о «защите чувств верующих», крышевание всех бесчинств Гундяева (пыльная квартира и пр.), строительство церквей-«гундяевок»... Нет, это - не наш кандидат!

Собчак

Известно, что во времена оппозиционного подъёма 2011-2012 годов Собчак иногда позволяла себе выступления против бесчинств РПЦ: присваивала Гундеву премию «Серебряная калоша», троллила В.Чаплина во время интервью на своём СМИ, фотографировалась с поповской бородой и в рясе, чем вызывала баттхерт у «православных активистов». Но со времен упадка революционного подъёма она опять ударилась в религию, на религиозном празднике «крещение» в нынешнем году демонстративно ныряла в прорубь и пр. Ней ей доверия!

Сурайкин

Этот действительно мог бы выступить против насаждения религии и формально поддержать наш антиклерикальный законопроект. И известны случаи, когда Сурайкин и представители его партии выступали против клерикализации. Но по понятным причинам вопрос о его поддержке не рассматривается.

Титов

А что же Титов? Его позицию по вопросу о насаждении религии (равно как и по всем прочим вопросам) узнать трудно, т.к. он проявляет крайнее неуважение к пользователям интернета и его сайт недоступен для пользователя с недостаточно навороченным компьютером. Но достаточно вспомнить его должность - «Уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей». То есть Титов по должности защищает интересы того самого крупного бизнеса, который и является основным лоббистом строительства церквей-гундяевок. Нет Титов - в президенты не готов!

Явлинский

С одной стороны, известно, что представители партии «Яблоко» неоднократно были организаторами и активными участниками акций против строительства церквей-»гундяевок» и выступали против иных форм проявлений клерикализации. Но, с другой стороны, это у них сочетается с патологическим антикоммунизмом. Вот, например, кандидат от «Яблока» (и на тот момент глава этой партии) С.Митрохин, баллотируясь на выборах мэра Москвы в 2013 году, в интервью одному из клерикальных сайтов заявлял, что, хотя и критически относится к «программе-200», но полностью солидарен с РПЦ в вопросе о выносе Ленина, переименовании улиц и всякой прочей «декоммунизации». Вспомним также, что во времена конфликта вокруг переименования Войковской представители «Яблока» и прочей демшизы также пели в унисон с «православными активистами» с капустой в бороде, требуя переименовать станцию вопреки мнению жителей. Так что весь показной «антиклерикализм» яблочников - это игра на публику, а на деле они такие же религиозные мракобесы. Нет им доверия!

Итоговый вывод - ни один из кандидатов в президенты не способен в случае своего избрания выполнить свою конституционную обязанность быть гарантом Конституции, в частности, её 14-й статьи. Поэтому - только бойкот! И только активный!