Православный храм в честь святой вареной лягушки

Во время дискуссий среди левых об отношении к войне на Украине один из аргументов противников войны такой: да, конечно, мы не спорим, что на Украине у власти сейчас находится реакционный буржуазный режим с некоторыми элементами фашизма. Но, простите, а что, разве путинский режим в России в этом отношении чем-то лучше украинского? Может быть, в России не сносят советские памятники и не переименовывают улицы? Или, может быть, российские правители не почитают пособников фашистов и не используют власовскую символику? Или, может быть, в России не существует легально действующих проправительственных фашистских организаций?

В ответ сторонники войны заявляют в стиле «вы не понимаете, это другое». По их мнению, путинский режим лучше украинского тем, что на Украине «декоммунизация» и бандеровщина возведены в ранг государственной политики, а в России официального антикоммунизма и власовщины нет. А то что улицы переименовывают, власовская символика является официальным символом государства, официальные лица цитируют Ильина и ставят памятники Маннергейму, фашистские организации типа «Сорок сороков» безнаказанно терроризируют оппозицию – то это типа «неизбежные издержки», «эксцесс исполнителя», «отклонение от нормы» и т.п. Как любит высказываться один из них – «власовцы ненамногим лучше бандеровцев». То есть пусть ненамного, но лучше.

Это не так. На самом деле вся разница между «декоммунизацией» и фашизацией на Украине и в России сводится к тому, что на Украине это всё проводится тупо в лоб, а в России – по принципу «вареной лягушки». Ну есть такое наблюдение: если лягушку бросить в кипяток, то она тут же выпрыгнет, а если её бросить в ёмкость с холодной водой и постепенно доводить до кипения – то лягушка спокойно сварится, сама этого не заметив. Так же и здесь: когда на Украине «декоммунизация» и фашизация проводится напрямую, то это бросается в глаза и вызывает отторжение, а когда в России то же самое делается постепенно, в течение десятилетий – то результат тот же самый, но в итоге все воспринимают это как нечто само собой разумеющееся.

Вот например, ровно 10 лет назад мы проводили в Москве многочисленные акции протеста против строительства церквей- «гундяевок» (только из тех акций, где активно участвовала МО РКРП: Войковский, Перово, к-т Высота, Торфянка и др) – типа, строить религиозные объекты в светском государстве за счёт бюджета – это нечто из ряда вон выходящее. А теперь – видим на улицах на каждом шагу эти понастроенные гундяевки (посещаемость которых близка к нулю), встречаем в СМИ многочисленные сообщения о строительстве новых гундяевок в количестве, намного превосходящие первоначально заявленные 200 штук и… относимся к этому совершенно безразлично…

Это относится не только к религии, но и ко всем другим вещам. Ещё 30 лет назад считалось, что образование и здравоохранение должно быть бесплатным и что квартиры людям должны давать бесплатно, и если бы кто-то сказал, что квартиры надо будет «покупать», это сочли бы нелепицей. А сейчас нелепицей считают обратное. Ещё 10 лет назад считалось, что капремонт в домах и вывоз мусора должны осуществляться за счёт государства, а попытки ввести поборы с людей на это вызывали возмущение. А сейчас опять же постепенно стало так, что и то и другое стало восприниматься в порядке вещей…

Или вспомнить начало реставрации капитализма в начале 1990-х – во всех трёх странах (России, Украине и Белоруссии) события происходили по сходному сценарию – сначала либералы гайдаро-чубайсовского типа резко проводят «рыночные реформы» по сценарию «шоковой терапии», что вызвало во всех трёх странах массовые протесты и политические кризисы – но затем во всех странах произошёл переход к «эффекту вареной лягушки» и вместо гайдаро-чубайсов к власти пришли «советские хозяйственники» - Черномырдин в России, Кучма на Украине, Лукашенко в Белоруссии – после чего пошла та же реставрация капитализма, только «в сто раз медленней, но в миллион раз прочней и крепче» (с). Так что вся разница между путинским и украинским режимами – это разница из той же серии, что между Чубайсом и Черномырдиным.

А по какому сценарию будет происходить не –де, а рекоммунизация после победы революции (когда будущее советское руководство должно будет перейти от общедемократического этапа революции к прямому провозглашению государственно курса на строительство коммунизма) – будет ли это современный аналог «военного коммунизма» или современный аналог нэпа – это уже будет зависеть от множества факторов, в том числе от того, по какому сценарию пойдёт будущая революция. А вот по какому сценарию пойдёт будущая революция – лучше подискутировать об этом, чем бесплодно спорить об отношении к украинской войне

.