Маразм крепчал и танки наши быстры
Вот этот скан страницы из вчерашнего московской газеты "Метро" -
концентрированное выражение того маразма, в котором оказалась путинская
РФ. Как будто специально собирали подборку всего этого спускаемого
сверху бреда
1) очередной "герой эсвэо" после возвращения вернулся к своему прежнему
преступному образу жизни - так вы же сами этого хотели! Привет
пресс-секратарю РПЦ В.Легоде, активно выступавшему за поддержку этой
т.н. "эсвэо"
2) сбой в телеграме - во-первых, а нехрен было подстрекать хуситов к
диверсии на интернет-кабелях; во-вторых, путинисты оказались в
когнитивном диссонансе - с одной стороны, они во время т.н. "выборов"
заблокировать интернет, а, с другой стороны - если они заблокируют
интернет, то как будут проводить своё "электронное голосование"?
3) "послание путина настолько востребовано среди зрителей, что его
покажут в кинотеатрах" - ой, не смешите мои искандеры! Что там такого
содержательного он может сказать в том своём послании? Заменит
Мишустина на Патрушева-младшего? "На Приднестровье это не мы напали а
это на на нас напали"?, "Ленин изобрёл Украину и взорвал там атомную
бомбу?", "Пока я президент, цены на огурцы повышаться не будут"?.
Видите, я уже заранее предсказал содержание путинского "послания".
Ну и гвоздь номера - "В Госдуме предложили запретить грудное
кормление". Не раскрыта тема, кто персонально предложил - наверно,
какой-нибудь Милонов что-то проквакал на эту тему, а журналюги
традиционно продемонстрировали незнание разницы между единственным и
множественным числами. Но, предположим, если они действительно введут
такой запрет - то в каких формулировках они это будут делать?
Помнится вот, ещё в самом начале путинского правления ныне покойный
единоросовский депутат Г.Райков внёс законопроект о возвращении в
Уголовный кодекс РФ статьи 121 УК РСФСР ("мужеложство"). И всё бы
ничего (агрессивным ханжеством ни тогда, ни сейчас никого не удивишь),
но в своей новой редакции этой статьи Райков так очень детально, со
всеми физиологическими подробностями изложил, какой именно предмет и в
какое именно отверстие требуется засовывать, чтобы получился состав
преступления. Несомненно, покойный знал толк в обсуждаемом предмете! К
ханжам, рассуждающим в газете на эту тему, это тоже относится.