Очередная попытка насаждения религии в школах временно провалилась

В последние несколько дней в СМИ идёт активное бурление говн на предмет очередных инициатив клерикалов по преподаванию в школах "Основ православной культуры" (ОПК). То есть, как всем известно, преподавание ОПК (под видом "основ религиозных культур и светской этики") на самом деле было повсеместно в обязательном порядке введено ещё во времена правления Медведева (был когда-то такой недопрезидент, если кто забыл), но большинство школьников и их родителей в знак протеста стали выбирать не изучение религии, а "светскую этику". И вот теперь чиновники хотят лишить детей этого выбора - типа, всем похуй, мусульманин ты или атеист, а ну зубри в обязательном порядке «Православную храмовую архитектуру» и «Особенности нравственной культуры воина-христианина»! И, т.к. денег нет, то вы там держитесь, т.е. воспитывайте в себе «готовность к сознательному самоограничению в потреблении жизненных благ».

После закономерного возмущения общественности власти дезавуировали эту инициативу, свалив всю вину на какого-то чиновника-стрелочника. Но интересно, что клерикалы уже всерьёз собрались насаждать этот предмет. Тот же источник, ссылку на который мы давали выше, приводит откровения некоего попика:

"Говоря о содержании курса, он отверг предположения о нарушении конституционного положения о светском характере образования.

Не следует ставить знак равенства между светскостью и нерелигиозностью. Воспитание нравственности на основе традиционного для России православного мировоззрения в соответствии с предпочтениями законных представителей ребенка не противоречит ни отечественному законодательству, ни общемировой практике".

иеромонах Геннадий (Войтишко)

представитель синодального отдела религиозного образования и катехизации

Насчёт "Не следует ставить знак равенства между светскостью и нерелигиозностью" - это попик, мягко говоря, несколько подохуел. Раньше клерикалы любили говорить, что "светское - не значит атеистическое". Что в каком-то смысле верно - светское государство не означает, что официальной государственной политикой является научный атеизм, это значит только, что религия отделена от государства, а школа от церкви. То есть антиподом светскому государству является религиозное государство. Но утверждать, что "светское не является нерелигизным" - то, с точки зрения формальной логики, светское значит религиозное? Ух, прохиндеи!

А другие клерикалы вот тоже критикуют идею введения преподавания ОПК, но не с прогрессивной, а с реакционной точки зрения, им мало преподавания религии только в рамках одного предмета, они хотят пропагандировать православие из всех утюгов:

Насчёт католического аббата, открывшего Большой взрыв - это, конечно, тоже шедевр. Мы, конечно, давно уже привыкли, что клерикалы записывают в "верующие" всех кому не лень, от Дарвина до Гагарина, но, простите, записывать советского математика А.А.Фридмана и америкаснкого астронома Э.Хаббла в католические аббаты - вы что, считаете, что люди не умеют пользоваться Википедией?