Наука опровергает религию

Часть 1 (физика, химия, астрономия)

«Есть исследователи, которые говорят: «Пускай жизнь создал Творец. Потому что этот процесс, возникновения жизни, мы же все равно его не наблюдаем! И научными методами мы это анализировать не можем. Почему мы не можем такое допустить?» Да можем, конечно. А дальше – все нормально, ничто никакой эволюции не мешает. Это креационизм будет или не креационизм? Это опять вопрос о дефинициях. Если же считать креационизмом только то, что называют «молодоземельским креационизмом», т.е. буквалистские толкования Шестоднева, что мир был создан 6 тыс. календарных лет назад за 6 астрономических суток… Но тут дальше опять возникает вопрос. Либо Бог, творя мир, в него вложил все, что мы видим, от последовательности ископаемых до света удаленных звезд, все что мы видим, меряем и считаем. Тогда концепция неуязвимая, но ненаучная. Либо в другом варианте, что все естествоиспытатели составили между собой заговор и полтора века дурят почтенную публику, а если кто-то хочет открыть народу глаза, они ему «бритвой по горлу и в колодец». Но это, как вы понимаете, клиника.»

Лекция Кирилла Еськова «Палеонтология и макроэволюция»

Развитие науки постоянно опровергает религию. Стопроцентным доказательством лживости любой религии является то обстоятельство, что научные взгляды на мир в конечном итоге всегда не совпадают с теми выводами, которые делает религия. Любая религия – начиная с древних античных и заканчивая современными мировыми. Это касается и вопроса устройства Вселенной (древние египтяне и греки представляли себе Солнце как бога Ра или Гелиоса, ежедневно ездящего на колеснице, иные народы утверждали, что Земля стоит на трех китах, в Средневековье церковь утверждала, что Солнце и все планеты вращаются вокруг Земли). Это касается и представлений о происхождении окружающего нас мира – все многочисленные гипотезы, от «навороченных» легенд разных племен до библейского представления о сотворении мира за 6 дней – не выдержали испытания научным исследованием. Это касается и законов физики и химии – та же католическая церковь веками держалась за неверные догмы Аристотеля в механике и покровительствовала алхимикам.

Есть поговорка – малая ложь рождает большое недоверие. Если мы убедились в том, что религия лжет в описании материального мира – то почему мы должны доверять религии в описании мира духовного?

Давайте, например, вспомним ветхозаветные представления о сотворении мира. С точки зрения религиозной догматики, если пытаться последовательно проводить ее положения, само это повествование не выдерживает критики. Оно не соответствует религиозному же учению о боге. Согласно этому учению, бог - существо неизменяемое, т.е. постоянно пребывающее в одном и том же положении, в одном и том же состоянии духа, "вседовольное". А оказывается так, что бог целую вечность не испытывал никакой потребности в существовании мира, потом вдруг ощутил такую потребность и решил сотворить мир. Последовательно на протяжении недели он создавал все существующее. И каждый раз, создав очередную область природы, бог убеждался в том, что "это хорошо". Так и повторяется в книге Бытия несколько раз: "и увидел бог, что это хорошо"[Бытие, гл.I, ст. 4,10,12,18,21,25.]. Всеведущий бог, оказывается, заранее не знал, что выйдет из его трудов, хорошо ли все это получится. И, только уже создав, он убеждался в том, что получается довольно прилично... Кстати сказать, такое заключение его следует признать чересчур поспешным, ибо очень скоро, как рассказывает сама Библия, бог вынужден был признать, что он плохо создал мир, вынужден был раскаиваться в том, что предпринял это дело.

Библейские сказания о сотворении мира противоречат тем знаниям, которые человечество добыло на протяжении своей истории. Они полностью противоречат данным науки, общественной практики человека и просто здравому смыслу.

Основным незыблемым законом мироздания является закон сохранения материи и энергии, подтвержденный точнейшими опытами и успехами основанной на нем человеческой практики и техники. Согласно этому закону, ни малейшая доля материи или энергии никогда не может ни исчезнуть, ни появиться; она может только перейти в другую форму. Абсолютная правильность этого закона постоянно доказывается человеческой практикой: развитием промышленности, сельского хозяйства и т.д. Можно сказать с полной уверенностью: все, что противоречит закону сохранения материи и энергии, безусловно, ложно. И если в описании какого-нибудь явления обнаруживаются элементы такого противоречия, значит, здесь вкралась серьезная ошибка - либо в процессе наблюдения, либо в процессе теоретического осмысления этого наблюдения.

Вселенная существует вечно, она не имела начала, она не будет иметь и конца. Поэтому создать ее никто не мог. Для верующего человека представление о вечном существовании природы кажется немыслимым. Он рассуждает так: все, что я вижу и знаю, когда-нибудь кем-нибудь было сделано; должна же была когда-то быть "сделана" и Вселенная. Библейские сказания как будто дают ответ на вопрос о происхождении Вселенной - ее создал бог Яхве или Элохим. Но если так, то и бог должен был быть когда-то кем-то создан... Исходить же из положения о том, что бог существует вечно, - значит признавать необязательным возникновение всего без исключения когда-то во времени. В самом деле, почему нельзя признать, что именно Вселенная, природа существует вечно и никогда не возникала? Это тем более необходимо признать, что природа-то уж безусловно существует.

Древние греки когда-то тоже размышляли над этим вопросом и не могли его решить. Им казалось невозможным, чтобы боги никогда не рождались, а существовали всегда спокон веков. Главный бог Зевс, как гласит греческая мифология, был сыном бога Крона, Крон родился от бога Урана, Уран родился от богини Геи, Гея - от бога Хаоса... А дальше что? Все равно приходилось признать, что Хаос-то был изначален и вечен!

Некоторые из мудрейших древнегреческих философов приходили к этому единственно правильному выводу. Гераклит, например, писал, что "этот космос... не создал никакой бог и никакой человек, но всегда он был, есть и будет вечно живым огнем". А религиозная фантазия той эпохи давала совсем другое решение вопроса о происхождении Вселенной, шедшее в том же направлении, что и библейское. Это было тысячелетия тому назад, когда наука еще была на крайне низкой ступени развития. Понятно, что тогда возникали такие наивные легенды, как библейское сказание о сотворении Вселенной. Но какой смысл нам теперь, в эпоху такого мощного расцвета культуры и науки, оставаться на позициях, которых придерживались люди в пору детства человечества?!

В Библии дело выглядит следующим образом: вначале кругом была сплошная вода, и бог сначала разделил водную массу на "верхние" и "нижние" воды, между ними он поставил специально созданную "небесную твердь"; потом он стянул всю "нижнюю" воду в одно место, в результате чего появилась суша; потом он создал Солнце, Луну и звезды и "поставил их на тверди небесной". Иначе говоря, бог сделал твердый небесный свод и прикрепил к нему светила, дав им, правда, возможность двигаться по этому своду, чтобы, вращаясь вокруг Земли, освещать ее. Земля, с этой точки зрения, есть центр Вселенной. Насколько это все не вмещается ни в какие рамки истины и здравого смысла, можно понять при сопоставлении этой картины с научным представлением о строении Вселенной.

Прежде всего, никакой небесной тверди, к которой якобы прикреплены светила, не существует. Тот голубой купол, который представляется нам нависшим над землей, на самом деле является освещенной Солнцем атмосферой, окружающей со всех сторон нашу Землю. В силу ряда причин физического характера, которые точно выяснены современной наукой, атмосфера так рассеивает солнечные лучи, что получается эффект голубого цвета. Отпадает, таким образом, исходный пункт библейского повествования о сотворении светил.

Да и сами эти светила оказываются вовсе не специально приспособленными для обслуживания Земли, как это изображено в Библии. Земля в действительности - не центр Вселенной, она - сравнительно очень маленькое небесное тело, каких во Вселенной бесчисленное множество. И вовсе не Солнце вращается вокруг Земли, а наоборот, Земля вращается вокруг Солнца. Что же касается небесных светил, то каждое из них имеет собственную орбиту, и, кроме Луны, ни одно из них вокруг Земли не вращается. Вода на Земле не стянута в одно место, она находится в нескольких океанах и во множестве морей, рек и озер. Никаких "верхних" и "нижних" вод нет, и дождь, который проливается на Землю, вовсе не небесного происхождения, как это представляли себе авторы Библии. Этим истинам учат детей в начальной школе, но приходится их повторять, чтобы представить себе фантастичность библейских сказаний.

Мы являемся свидетелями таких великолепных успехов науки и техники, в свете которых даже как-то неловко говорить всерьез о библейских космологических представлениях. Построенные и запущенные советскими учеными искусственные спутники Земли бороздят мировое пространство по тем орбитам, которые были для них рассчитаны на основании знаний о строении Вселенной и солнечной системы, о законах движения небесных тел. Космонавты, летавшие в космос, не видели там ни малейших следов бога. И это они готовы подтвердить даже в нынешнее мракобесное время. Вот, например, отрывок из интервью советского космонавта Мусы Манарова в интервью газете «Аргументы и время» (№10, 13 июля 2006 года):

«Корр: Как Вы думаете, восприятие нашей Земли как живой планеты усиливает религиозность и веру или наоборот? Вы после космоса стали атеистом?

Манаров: Я не религиозен

Корр: Может быть, после полета в космос вы стали более ярым атеистом?

Манаров: Нет. Бог для планет не очень нужен. Он нужен для людей

Корр: Согласно Фрейду (так в тексте, на самом деле, очевидно имели в виду Фейербаха - ред), не бог создал человека по образу своему и подобию, а человек создал бога по образу своему и подобию?

Манаров: Каждый имеет свои взгляды. Не хотелось бы дискутировать в этом направлении. Но когда смотришь на это великолепие, то, конечно, душа поет. Но это зависит от мировоззрения. Кто верит в бога, для того это великолепие и есть подтверждение божественности. Но не обязательно быть верующим, чтобы ощущать это великолепие, эту эстетику».

Научное «подтверждение» релинии?. Тем не менее сегодня защитники религии продолжает утверждать, что якобы религиозные догмы нисколько не противоречат науке. Основные аргументы защитников религии сводятся к следующему:

1) современная астрономия открыла, что нынешняя Вселенная не существует вечно, а возникла во время Большого взрыва, т.е. подтверждается гипотеза о сотворении мира

2) наш мир очень целесообразно устроен (вариант – очень красив, очень сложен, все физические константы идеально соответствуют друг другу) – и такой разумно устроенный мир не мог появиться сам по себе, для его создания нужна разумная сила.

Разберем эти «аргументы» подробнее.

Теория «большого взрыва». В ХХ веке астрономы открыли, что Вселенная расширяется. Скорость расширения известна и из нее легко вывести, что около 15 млрд лет назад вся Вселенная была сжата в одну точку – и именно в тот момент произошел так называемый «Большой взрыв», в ходе которого и появилась наша Вселенная.

Церковники ухватились за эту гипотезу, утверждая, что «большой взрыв» - это и было то самое религиозное «сотворение мира». Масла в огонь церковникам лили и недалекие представители научных кругов. Например, на вопрос, «а что было до Большого взрыва» сторонники теории относительности заявляли, что вопрос некорректен – само время тоже появилось во время Большого взрыва, поэтому до него ничего не было. Это удивительным образом перекликается с религиозными догмами. Например, еще в V веке на вопрос "Что бог делал прежде сотворения мира?" Блаженный Августин предлагал радикальный ответ: «Время - само творение бога. Никакого «прежде» не было». Энгельс в свое время остроумно заметил, полемизируя с Дюрингом, что тот признает возможность существования такого времени, когда не было времени. Некоторые недалекие «ученые» всерьез повторяли утверждения церковников, что будто бы во время Большого взрыва материя возникла «из ничего». За эту уступку религии ухватились и ретрограды в науке, выступив с утверждением, что якобы «современная космология помогает поповщине» и поэтому, мол, надо вернуться к доэйнштейновским представлениям о Вселенной.

На самом же деле, конечно, во время Большого взрыва возникла не Вселенная вообще, а Вселенная в своем нынешнем виде. А до Большого взрыва Вселенная существовала в другой форме – и не факт, что в менее сложной, чем сейчас. И материя, несомненно, существовала и до Большого взрыва, только находилась в другом состоянии (которое называют «сингулярностью»). Свойства такого состояния материи пытается описать квантовая теория гравитации, которая сегодня находится еще в зачаточном состоянии. Последние открытия космологии пришли к выводу о том, что некоторые из видов материи (т.н. «темное вещество») должны были в неизменном виде пройти и через состояние Большого взрыва. Таким образом, современная космология вовсе не подтверждает религию, а наоборот.

2-е начало термодинамики, Еще один аргумент церковников – это ссылки на второе начало термодинамики, которое утверждает, что в замкнутых системах растет энтропия, то есть степень беспорядка. И поэтому, мол, эволюция, то есть развитие мира от простого к сложному само по себе невозможно – нынешний сложный мир, не говоря уже о живых организмах, не мог возникнуть сам по себе, для этого требуется упорядоченная сила.

Те, кто распространяет эту идею, пользуются тем, что большинство людей слабы в термодинамике. Если открыть учебники физики, то можно видеть, что второй закон термодинамики говорит о неизбежном увеличении энтропии только в случае отсутствия притока энергии извне. А в случае наличия притока энергии возможен и обратный процесс. Классический пример – холодильник. Второй закон термодинамики может быть сформулирован так: тепло может передаваться только от горячего тела к холодному, и никак иначе. В холодильнике же происходит обратный процесс – от холодильной камеры отнимается энергия (в результате чего в ходе работы холодильника температура холодильной камеры уменьшается) и выводится в окружающую среду (можете потрогать заднюю стенку холодильника – она горячая). Это происходит потому, что холодильник потребляет электроэнергию.

В природе же достаточно энергии для того, чтобы обеспечить развитие от простого к сложному. Например, в ходе термоядерных реакций, идущих с выделением энергии, образуются более сложные атомные ядра. Энергия сил тяготения заставляет облака межзвездного газа превращаться в галактики и звезды.

Антропный принцип и постоянство констант. Еще один аргумент церковников – это так называемый «антропный принцип». Он состоит в том, что все физические константы очень удачно согласованы между собой. Например, в атоме водорода сила электрического притяжения между протоном и электроном в 10⁴⁰ раз больше, чем сила гравитационного притяжения. Если бы вместо числа «40» в показателе степени стояло бы число «39» или «41», то жизнь была бы невозможна. Или, например, масса нейтрона на 0,139% больше, чем масса протона. Если бы вместо 0,139 было 0,12 или 0,15, то в одном случае во Вселенной не могли бы появиться элементы тяжелее гелия, в другом случае звезды сгорали бы в короткие сроки, не давая возможности появиться жизни. Есть много других примеров того, что если бы многие константы физики - гравитационная постоянная, постоянная Планка, масса и заряд электрона и др. - были бы хоть на один процент больше или меньше - то жизнь во Вселенной была бы невозможна. В принципе, нетрудно догадаться, что если бы набор констант был другим, то не было бы наблюдателя, который мог бы это зафиксировать. Но каким образом все константы так "удачно" совпали? Религия, конечно, тут же попыталась использовать это в своих целях, утверждая, что это бог так мудро подобрал все константы. С такими спекуляциями любит выступать, например, секта «Свидетелей Иеговы». В действительности же этому феномену есть простое объяснение. Большой взрыв, в ходе которого возникли все существующие физические константы, породил лишь нашу Метагалактику (Вселенную), а, возможно, кроме нее, существуют и другие метагалактики (вселенные) с другим набором констант, и наша Вселенная - лишь одна из бесконечного множества, и именно в нашей Вселенной по теории вероятности набор констант сложился таким образом, что благоприятствует развитию жизни. Как не у каждой звезды могут быть планеты и не на каждой планете может существовать жизнь, так и не в каждой Вселенной физические константы могут быть таковы, чтобы мог существовать наблюдатель, который бы это зафиксировал.

Другой пример проявления антропного принципа – это утверждения церковников о том, что если бы радиус орбиты Земли на несколько процентов отличался от нынешнего значения, то климат на Земле был бы либо слишком холодный, либо слишком жаркий для появления жизни, и из этого, мол, следует, что «кто-то» (то есть бог) так мудро подобрал радиус орбиты Земли.

Однако на это можно возразить – если господь бог так мудро распорядился насчет Земли, то чем перед ним провинились все остальные планеты Солнечной системы, которые вращаются по орбитам, делающим невозможным появление на них жизни? (хотя, например, вопрос о жизни на Марсе до сих пор остается открытым, что говорит о том, что диапазон радиусов орбит, на которых может возникнуть жизнь, шире, чем преподносят клерикалы). Но пример Солнечной системы (а в ближайшие годы наука предоставит подобные примеры и из других планетных систем) как раз и говорит о том, что большое количество планет могут вращаться на самых разных расстояниях, не спрашивая мнение бога. На тех планетах, которые попали в благоприятный для жизни диапазон, жизнь появляется, на остальных – не появляется.

Интересно также, что если верить религиозным книгам, то должны будут происходить нарушения антропного принципа куда более серьезные, чем возможны для существования жизни. Один из примеров мы приводили – согласно библии, до Всемирного потопа не существовало такого природного явления, как преломление света. А это катастрофа посильнее, чем изменение заряда электрона на несколько процентов! Или, например, «креационисты» (о которых речь чуть ниже), пытаясь примирить данные астрономических наблюдений с библейским мифом о сотворении мира за 6 дней, выдвинули гипотезу, что физические констант меняются со временем. То есть, например, во времена Адама и Евы значение скорости света или постоянной Планка отличалось от современных уже не на проценты, а в разы или даже на порядки, но это, по мнению церковников, почему то не мешало существованию жизни на Земле. Здесь религия опровергает саму себя.

Креационистские идеи. Хотя наиболее «продвинутые» церковники не настаивают на буквальном понимании библейских идей, а трактуют их иносказательно (типа, «6 дней творения – это на самом деле 6 геологических эпох). Однако есть среди защитников религии и такие, которые призывают к буквальному пониманию библии – типа, бог создал мир действительно за 6 дней не более 10 тысяч лет назад. Сторонников такой теории называют «креационисты» (от слова «create» - «создавать»). В обоснование своих идей они пытаются привлечь данные науки, приводя, например, факты, свидетельствующие о том, что история Земли и Вселенной насчитывает не более 10 тысяч лет. Серьезные ученые понимают нелепость этой «аргументации», тем не менее «доводы» креационистов пользуются определенным успехом среди малообразованной части населения. Поэтому приведем примеры некоторых из «аргументов» креационистов и опровергнем их.

«Аргумент» №1 Соленость морей и океанов на Земле сейчас растет. Известна и скорость «засолки». И за 4,5 миллиарда лет Мировой океан так должен был просолиться, что вода в нынешнем Мертвом море показалась бы дистиллированной. А этого почему-то не произошло. По расчетам выходит, что наш океан как раз начал засоляться около семи тысяч лет назад. В Книге Бытия все сказано верно.

 Ответ: Креационисты здесь передергивают всю историю образования Земли. Мировой океан изначально был соленым, поскольку первые же водоемы на планете образовались при конденсации водяных паров вокруг «подсоленных» продуктов извержений вулканов. Потом уже прибавились соли, вымываемые и выщелачиваемые из горных пород. И в разные геологические эпохи, когда появлялись и исчезали континенты, менялась температура, иной становилась и соленость океана - была и больше, и меньше нынешней. Сейчас соленость растет. Но скоро все может измениться. Если, например, продолжат таять пресные льды Гренландии и Антарктиды.

«Аргумент» №2. Все тела Солнечной системы образовались примерно в одно время, в том числе и кометы. Но каждый раз, когда комета проходит вблизи Солнца, из-за высокой температуры испаряется часть ее вещества. Если бы они, как и Земля, появились миллиарды лет назад, то давно бы уже испарились. Однако до сих пор астрономы открывают все новые малые небесные тела.

Ответ: Кроме таких долгопериодических комет, которые действительно могут жить 8 - 10 тысяч лет, в Солнечной системе есть и короткопериодические кометы, чей срок жизни составляет 200 - 500 лет. Но ведь это еще не повод утверждать, что  возраст Солнечной системы и Земли - 500 лет.

По общему мнению астрономов, источником короткопериодических комет является  пояс Койпера - скопище ледяных объектов, вращающихся вокруг Солнца за орбитой Нептуна. Пояс Койпера был открыт в конце XX века.

Происхождение долгопериодических комет связано с похожим космическим объектом - облаком Оорта. По расчетам астрономов, он находится на расстоянии одного светового года от Земли. Правда, пока он не обнаружен, но ученые надеются, что это произойдет в ближайшие годы.

«Аргумент» №3. В 1979 году астроном Джек Эдди и математик Арам Бурназян, сравнивая моменты пересечения краями Солнца линии небесного меридиана, определенные в Гринвичской обсерватории в 1836 - 1953 годах, обнаружили, что диаметр Солнца уменьшается на один процент за тысячу лет. В этом случае всего миллион лет назад наше светило было столь огромное, что Земля попросту бы превратилась в обугленный шарик. Вывод - Солнечная система не может существовать миллионы лет.

Ответ: Сообщение Эдди и Бурназяна вызвало оживление в астрономическом мире. Было сделано несколько других работ по оценке диаметра светила. Например, проанализировано время прохождения Меркурия по диску Солнца в 1723 - 1973 годы. Оказалось, что его размеры неизменны. Ученые пришли к выводу, что результаты работы Эдди и Бурназяна объясняются ухудшением прозрачности атмосферы над Гринвичем из-за увеличения смога в лондонском небе. Кстати, Эдди в 1983 году опубликовал другую статью. По его новым наблюдениям, проведенным опять в Гринвиче, диаметр Солнца, наоборот, начал увеличиваться. В результате часть креационистов отказались от этого аргумента, но другие активно его используют в своих работах.

«Аргумент» №4. Современные темпы эрозии - подмыва почвы водами рек, морей, океанов - таковы, что полностью все континенты должны «раствориться» примерно за 10 миллионов лет. А за 4,5 миллиарда, время, которое якобы существует Земля, это должно было случиться 450 раз. А  с другой стороны, 500 миллионов лет назад суши не было вообще, поскольку вулканические породы в нужном объеме образуются в иные сроки.

Ответ: Процессы эрозии уравновешиваются процессами горообразования и складчатости, вздымающими новые массивы суши, что особенно заметно по сейсмически активным районам. Так,  Гималаи сейчас растут на несколько сантиметров в год.

Вдобавок часть земной коры постоянно погружается в мантию с частью изверженных вулканами пород. Там они плавятся и могут быть снова извержены. Вот такой  «круговорот пород в природе».

«Аргумент» №5. Немецкий физик Карл Гаусс в 1835 году впервые измерял магнитное поле Земли. С того времени замеры проводились постоянно, и сейчас его напряженность уже уменьшилась на 18 процентов. Причем скорость уменьшения постоянна. Если так было всегда, то, значит, даже десять тысяч лет назад оно было столь сильно, что ни один объект на Земле попросту бы не смог выжить.

Ответ: Заметное уменьшение поля объясняется тем, что Северный и Южный магнитные полюса периодически меняются местами. Такое уже неоднократно бывало из-за движения расплавленного вещества в ядре нашей планеты. А вулканическая лава содержит минералы, имеющие в своем составе железо. До того как лава застынет, минералы с железом выстраиваются в ней по направлению магнитного поля Земли - как стрелка компаса. И, оценивая их возраст, можно представить, сколько раз уже происходила переполюсовка. Осадки на дне Атлантического океана хранят следы изменений магнитного поля Земли в течение 80 миллионов лет, что полностью противоречит теории креационизма. Российский публицист Юрий Мухин в своей статье «Прав ли Дарвин» хорошо высмеял подобный религиозный подход: «Представим, что Христианин узнал, что у некоей женщины по имени Земля в 40 лет было во рту 32 зуба, а через 10 лет осталось 16, т.е. за десять лет количество зубов уменьшилось наполовину. Мыслитель Христианин делает расчет: если за десять лет количество зубов уменьшается вдвое, то в 30 лет во рту было 64 зуба, в 20 - 128, в 10 - 256, а сразу после рождения - зубов было аж 512! А раз столько зубов во рту не уместится, то, следовательно, 50-летней женщине сегодня всего 10 лет, а родилась она 10 лет назад. Библия права!»

«Аргумент» №6. Толщина слоя лунной пыли доказывает молодой возраст Луны. При расчете возраста солнечной системы по толщине слоя лунной пыли сказано, что при возрасте Земли в 4,5 миллиарда лет и современных темпах накопления пыли на поверхности Луны должен бы был накопиться слой толщиною около 18 метров. Фактически обнаруженный на Луне слой до 3 миллиметров толщиной позволяет оценить ее возраст не более 10 тысяч лет».

Ответ: вообще-то, даже из данных цифр получается не 10 тысяч, а 750 тысяч лет. Но в данном случае креационисты слишком вольно обходятся с цифрами – никто не вычислял ни скорость осаждения лунной пыли, ни ее толщину. При этом лунная пыль не лежит мертвым слоем, а при взаимодействии со скальными породами под воздействием солнечного ветра превращается в особое вещество – реголит.

Радиоизотопный метод. Реальный возраст Земли и небесных тел можно определить с помощью радиоизотопного метода. Уже в начале ХХ века английские ученые Резерфорд и Содди сформулировали закон радиоактивного распада. Они установили, что этот процесс протекает независимо от внешних условий, его невозможно ни ускорить, ни замедлить. По этой причине радиоактивные часы заслуживают доверия.

Земная кора содержит несколько десятков радиоактивных различных элементов. Теоретически ни одно радиоактивное вещество никогда не исчезает полностью. Таким образом, каждое из них могло бы выполнять функции хронометра. Так, однако, обстоит дело только с чисто теоретической точки зрения. На практике все выглядит совсем иначе. Радиоактивные часы идут вечно, однако с каждым следующим периодом полураспада их «тиканье» становится все «глуше», так что в конце концов его можно не обнаружить и с помощью самой чувствительной аппаратуры. Для определения возраста отдельных пластов Земли были необходнмы «хорошо слышные» часы. Иначе говоря, роль радиоактивных часов могли играть только те вещества, которые обладают очень большим периодом полураспада. В результате выбор пал на уран. Из всех имеющихся в природе элементов он более других подходит для составления «списка дат» по истории Земли. У него большое время полураспада - около 4,6 миллиарда лет и при этом, можно сказать, гениально простая структура. Оказалось, что конечным продуктом распада урана является устойчивый, уже не распадающийся изотоп свинца. Урановые часы действуют по принципу клепсидры (песочных часов), в которой песок пересыпается из верхней половины в нижнюю. Чем больше песка в нижней части, тем больше времени прошло от момента переворота клепсидры. Точно так же чем больше в урановой руде свинца, тем дольше он накапливался, тем больше был цикл радиоактивных превращений, в результате которых уран превратился в свинец.

Какой же момент выбрать за начало цикла? По мнению ученых, Земля была когда-то жидким, раскаленным шаром. В те времена входящие в его состав элементы свободно перемещались по всему объему, перемешиваясь между собой. Очевидно, что в таких условиях продукты распада не могли накапливаться. По мере остывания Земли ее поверхность покрывалась корой из пород и минералов. В твердой субстанции уже не происходило перемешивания компонентов, и свинец накапливался в отложениях урана.
Так что время, считываемое с геологических часов, отсчитывается от момента образования земной коры.

Вначале по содержанию свинца определялся возраст только урановых руд. Вскоре выяснилось, однако, что очень многие породы содержат примеси урановых соединений. Свинцово-урановый метод удалось распространить на многие минералы. Уже первые эксперименты и расчеты показали, что возраст Земли явно занижен. Не прав был ирландский архиепископ Ушер, который в 1654 году категорично объявил, что мир возник 12 октября 4004 года до н. э. в 9 ч утра. Его преосвященство рассчитал эту дату на основе библейских данных. В XIX веке господствовало мнение, что возраст земной коры не превышает 100 миллионов .лет. В 1905—1910 годах американец Болтвуд и английский геолог Холмс обнаружили минерал уранит, содержащий свинец. Это свидетельствовало о том, что его возраст составляет 340 миллионов лет. Исследуя доксмбрийские породы, удалось установить, что они насчитывают свыше 1 миллиарда лет, а вскоре в США нашли породы, возраст которых 1,5, 1,8 и, наконец, 2 миллиарда лет. Кстати, возраст нашей планеты, как удалось установить, составляет не менее 4,6 миллиарда лет.

Методы датировки постоянно совершснствуются, показания урановых часов становятся все точнее. Замечено, например, что процесс превращения урана в свинец
в некоторых случаях сопровождается испусканием альфа-частиц. Уран-234, теряя альфа-частицу, превращается в ионий, тот в свою очередь к радий, а радий - в радон. Всего в цепочке преврашения урана-238 в свинец-206 испускается 8 альфа-частиц. Но альфа-частицы - это ядра атома гелия. Они имеют очень малую длину свободного пробега. В толще породы их путь составляет всего лишь микрометры. Вылетев из ядра, альфа-частица быстро теряет энергию, захватывает два электрона у ближайших атомов и превращается в обычный атом гелия. Чем дольше продолжается радиоактивный распад, тем больше гелия должно накопиться в породе. Подсчитано, что в течение года из одного грамма урана образуется 0,0000001 см³ гелия. Современные методы позволяют определить количество гелия и тем самым возраст исследуемого образца. Таким образом, у нас есть еще одни часы — гелиевые. Наряду с достоинствами эти часы имеют, однако, и существенный недостаток. Структура большей части пород недостаточно плотная, и с течением времени гелий улетучивается. А это влияет на точность определения возраста минерала (он оказывается заниженным). По этой причине гелиевые часы используются главным образом для определения возраста железных метеоритов, потому что металлы образуют достаточно надежную «клетку» для газообразного гелия.

В начале 1960 года американский физик Рейнольде высказал предположение, что элементы, из которых состоят Земля, Солнце, Луна, образовались 4 миллиарда
950 миллионов лет тому назад. Его выбор пал на каменный метеорит, который в 20-х годах нашего столетия упал в штате Северная Дакота. Рейнольде отделил от этого метеорита небольшую часть, подверг его соответствующим химическим исследованиям и с пощью спектрометра обнаружил в нем редкий газ ксенон-129, а также йод-127. Анализ показал, что одна часть ксенона приходилась на миллион частей йода. Что это означало? Ксенон-129 является устойчивым изотопом, получающимся в результате распада радиоактивного йода-129. Согласно гипотезе, в «самом начале» йода-129 было ровно столько же, сколько и йода-127. В то же время йод-129 распадался, превращаясь в ксенон-129. Таким образом, количество йода убывало, тогда как ксенона прибывало.

У небесного тела, частью которого являлся метеорит, твердая оболочка, подобная коре нашей Земли, образовалась не сразу. На этане возникновения элементов до момента формирования оболочки превращения йода-129 не могли оставить никакого следа. Иначе говоря, ксенон-129 начал накапливаться лишь тогда, когда он оказался «замурованным» в породе. Но к этому времен йода-129 было уже в миллион р; меньше, чем в момент образования элементов. Такой ход рассуждений Рейнольдса. Вопрос, который возник затем, заключался в следующем: сколько времени должно было пройти, или, иначе говоря, как долго распадался йод-129, прежде чем он начал регистрироваться в «каменной книге» истории этого неизвестного небесного тела с помощью ксенона-129?

Период полураспада йода-129 составляет 17 миллионов лет. Теперь легко сосчитать, что только через 350 миллионов лет количество йода уменьшилось в миллион раз по сравнению с первоначальным и лишь через 350 миллионов лет неизвестное нам космическое тело обзавелось собственной корой. Таков ответ на поставленный вопрос. Если предположить, что Земля и остальные планеты Солнечной системы покрылись твердой оболочкой около 4,6 миллиарда лет тому назад, то элементы, из которых это покрытие состоит, возникли на 350 миллионов лет раньше. Отсюда вывод: элементы образовались 4,95 миллиарда лет тому назад.

Историю живой природы помог выяснить углерод-14 (¹⁴C). Этот элемент образуется в естественных условиях под влиянием бомбардировки атмосферного азота (азот-14) нейтронами космических лучей. Образующиеся атомы ¹⁴C соединяются затем с кислородом воздуха, создавая радиоактивный углекислый газ, который в смеси с обычным углекислым газом обеспечивает циркуляцию углерода в природе. Растения поглощают СО₂ и в процессе фотосинтеза превращают его в сложные органические соединения. Люди и животные, употребляя растения в пищу, вводят в свой организм также и содержащийся в них углерод. В процессе превращения материи углерод преобразуется, окисляется и, наконец, удаляется при дыхании—снова в виде СО₂. Затем весь цикл повторяется.

Вместе с обычным углеродом (¹²C) попадает в круговорот и его радиоактивный близнец ¹⁴C. В любой момент жизненного цикла организм растения, животного или человека на каждые 1000 миллиардов атомов ¹²C, имеющихся в живой ткани, приходится 1 атом радиоактивного углерода. В живом организме отношение числа атомов ¹⁴C к числу атомов ¹²C всегда постоянно. Это постоянство имеет место, очевидно, до тех пор, пока организм живет. Со смертью прекращается процесс обмена веществ, запас атомов ¹⁴C не пополняется, а те, что имелись в организме, начинают распадаться. Время полураспада ¹⁴C около 5,5 тысяч лет. По истечении этого срока срубленное дерево или кости убитого животного будут содержать вдвое меньше радиоактивного углерода. По этой причине содержание ¹⁴C в ископаемых остатках растений или животных может служить для археологов и историков хорошим указателем при определении их возраста. Представим, что при археологических раскопках какого-либо доисторического поселения найден кусок дерева. С помощью специального счетчика можно определить число атомов С-14 па каждый грамм нерадиоактивного углерода. Известно, что в живом организме в одном грамме углерода содержится около 75 миллиардов атомов С-14. Из этого количества каждую минуту распадается 15 атомов. Если измерение длится час, то счетчик зарегистрирует 900 импульсов. Допустим, что при исследовании найденного образца счетчик «тикал» только 225 раз. Это означает, что образец содержит в 4 раза меньше атомов С-14 по сравнению с живым деревом, или такое их количество, которое останется после двух периодов полураспада, или через 11 тысяч лет.

Астрология. Еще одним религиозным извращением является астрология – учение, что будто бы от взаимного расположения планет зависит ход жизни на Земле. Даже элементарных знаний в астрономии достаточно, чтобы понять, что астрологические «прогнозы» не имеют ничего общего с наукой.

Действительно, Солнце оказывает очень существенное влияние на все процессы на Земле благодаря своему излучению. Некоторое влияние оказывает на ход процессов на Земле и Луна – в первую очередь благодаря гравитации и вызываемым ей приливным силам. Влияние же остальных планет совершенно ничтожно – как с точки зрения излучения, так и с точки зрения гравитации. Все планеты светят отраженным солнечным светом, энергия которого на много порядков меньше энергии Солнца. Ничтожно и гравитационное влияние других планет на нас с Вами – можно подсчитать, что, например, пятиэтажное здание, находящееся в 100 метрах от нас, оказывает на нас большее гравитационное притяжение, чем крупнейшие планеты – Юпитер, Венера и Марс в моменты своего наибольшего приближения к Земле. Абсолютно ничтожные воздействия других планет на Землю просто теряются на фоне вполне земных факторов.

Тем не менее в годы реставрации капитализма в России многие вполне респектабельные издания абсолютно серьезно публикуют «астрологические гороскопы», и многие люди всерьез верят этому бреду. Разоблачение его элементарно – просто сопоставьте два гороскопа для лиц одного и того же «знака Зодиака» на один и тот же день, но напечатанные в разных газетах – вероятнее всего, они не совпадут. Или, например, проверьте утверждение гороскопа о взаимном расположении планет в тот или иной день с помощью астрономического справочника – вы тоже, вероятнее всего, обнаружите несовпадение.

Вот простой пример. 11 августа 1999 года было солнечное затмение. Многие астрологи почему-то стали вещать, что в день этого солнечного затмения наступит конец света. Обоснование было такое: «в этот день Солнце, Луна, Земля и Сатурн образуют крест». Однако, во-первых, мы знаем, что в момент солнечного затмения Солнце, Луна и Земля находятся на одной прямой, поэтому никакого креста не получается. Может, под «крестом» астрологи имели в виду, что в день затмения линия, соединяющая Сатурн с Солнцем, окажется перпендикулярна линии «Солнце-Луна-Земля»? Астрономические справочники показывают, что ничего подобного нет и близко.

Другой пример. До сих пор в числе планет, якобы влияющих на судьбу человека, астрологи указывали 9 планет Солнечной системы, включая Плутон, но ни разу не упоминали ни крупные астероиды, ни открытые недавно трансплутоновые объекты. Серьезный удар по ним нанес Международный астрономический конгресс, состоявшийся 24 августа 2006 года, где Плутон был исключен из числа больших планет и переведен в класс карликовых планет, или «плутонов». К этому же классу были отнесены крупнейший астероид Церера и трансплутоновые планеты Седна и Зена». Все конструкции астрологов летят к черту. Спрашивается, что же это за такая объективная наука, которую легко отменить в результате субьективных решений людей?

Нет, не стоит предсказывать будущее по «гороскопам» - нужно строить свою судьбу самим. В одном из голиивудских фильмов было очень метко сказано: «Будущее не предопределено. Нет судьбы, за исключением той, которую человек сам себе создает».

Для того, чтобы быть устойчивым по отношению к религиозной «аргументации» нужно учиться, причем не только в рамках той специальности, которую вы выбрали, но и иметь систематическое образование по всем наукам. Иногда от молодых людей можно услышать: «зачем мне изучать физику и химию, если всё равно это никогда не пригодится в жизни». Но даже если вы не собираетесь работать на ускорителе или в лаборатории, то знание точных наук необходимо, чтобы иметь мировоззрение.