Наука
опровергает религию.
Часть
2. география, биология, анатомия
Как мы видели в предыдущей главе, данные
современной науки полностью опровергают ту картину мира, которую изображают все
без исключения религии. Можно точно так же показать, что данные науки
опровергают религиозные догмы в вопросах, связанных с живой природой.
Все без исключения религии, несмотря на все их
различия, сходятся во мнении в следующем:
1)
все
живые существа, включая человека, не могли появиться сами по себе, а были
созданы богом. Вот как описывают «сотворение человека» разные религии:
«Создатель Пунд-джел своим большим ножом
срезал три крупных листа древесной коры,
положил на один
из них кусок глины и тем же
ножом обработал ее и придал ей
надлежащую плотность. Затем
он переложил часть глины на
другой лист коры
и вылепил из
нее человеческую фигуру... Такую
же самую человеческую фигуру из глины он сделал и на последнем листе коры
и так остался доволен своими произведениями,
что от радости стал плясать вокруг них.
Потом он взял волокнистую
кору эвкалипта, сделал из нее
волосы и приклеил их к голове каждой фигуры. Тогда он еще раз посмотрел на своих
глиняных людей, опять
остался очень доволен и опять от
радости заплясал вокруг них. После
этого он лег на них всем телом и стал дышать им прямо в рот, нос и в пуп, и они
зашевелились, заговорили и встали
на ноги, как
совсем взрослые люди». Это -
легенда, записанная у австралийцев, из окрестностей
Мельбурна; мы взяли ее изложение у
английского этнографа Фрэзера. В его книге
Фрэзера содержится огромное количество таких сказаний,
записанных учеными и путешественниками у разных нехристианских и неиудейских народов земного шара. Вот еще приведем еще два
примера:
«Даяки
из области Сакарран на острове Борнео рассказывают, что
первый человек был сотворен двумя
большими птицами. Сперва
они пытались сделать людей из деревьев,
но попытка оказалась
тщетной. Потом они стали высекать их из скал,
но каменные истуканы не могли говорить. Тогда они вылепили человека из
сырой земли и влили в его жилы красную
смолу... После этого они окликнули человека, и он отозвался, стали резать его тело, и
кровь потекла из ран. И они дали ему имя
"Танна Кумпок", т.е.
"слепок из земли". Но некоторые из приморских племен даяков думают иначе. По их
мнению, творцом людей является некий бог по имени Салампандаи. Он выбивает их
молотком из глины в форме младенцев, которым предстоит родится на свет».
А
вот легенда, записанная у племени
куми на Филиппинских островах.
«Бог сперва создал мир и деревья
и пресмыкающихся, а
потом вылепил из глины два тела - мужское и женское, но в ту же ночь, когда он окончил свою
работу, явилась большая змея и, пока бог спал, сожрала оба тела. Так случалось
два или три раза, и бог стал в тупик, не зная, как быть дальше, потому что ему приходилось работать
целый день, не менее 12 часов, чтобы
вылепить эту пару тел... Наконец, однажды утром он поднялся рано и начал с
того, что сделал собаку и
вложил в нее жизнь, а потом уже, изготовив вновь человеческие изображения, он
в ту же ночь поставил собаку сторожить их,
и когда пришла змея, то собака
залаяла и прогнала змею прочь».
В
приведенных нами легендах о
сотворении человека есть
немало общего с ветхозаветной
легендой. На самом
деле, чем в
принципе отличаются эти легенды
от ветхозаветной? Чем
библейское сказание о
сотворении человека убедительней, умней и просто достоверней тех сказаний, которые записаны этнографами у современных отсталых народов? Уровень этих легенд примерно один и тот же,
да и по содержанию в них немало общего,
вплоть до того, что во всех случаях человек делается из глины и в него
богом вдувается душа. И библейская легенда,
и другие, приведенные нами, основаны
на фантазии. Ни одна из них не может быть доказана, ни одну из них нельзя принимать всерьез, ни
одну нельзя предпочесть другой.
2) второе, в чем сходятся разные религии – в
утверждении, что внутри каждого человека существует нематериальная часть –
«душа», которая придает ему жизненную силу. Когда человек умирает, то душа
отделяется от тела. Различные религии расходятся во мнении, что бывает с душой
после смерти (древние религии утверждали, что она переселяется в загробный мир,
мало чем отличающийся от обычного, христианство и ислам утверждают, что душа
попадает либо в рай либо в ад в зависимости от поведения человека в этой жизни,
восточные религии утверждают, что после смерти душа переселяется в другие живые
существа). Разные религии расходятся также в том, существует ли душа у животных
и у тех, кого церковники считают «недочеловеками» (так, например, средневековые
схоласты долго спорили о том, есть ли душа у женщин, во времена великих
географических открытий протестанты дискутировали, есть ли душа у негров и
пр.).
Однако развитие науки приходит к выводам,
которые полностью расходятся с утверждениями всех религий.
Теория эволюции. Величайшим открытием в
биологической науке стала разработанная Чарльзом Дарвином теория эволюции, о
которой подробно будет рассказано в курсе биологии. На самом деле история
развития жизни есть процесс развития от простого к сложному. Миллиарды лет
назад в первобытном океане из метана и аммиака образовались органические
соединения – аминокислоты и нуклеотиды (в 1950-е годы этот процесс был
воспроизведен в лаборатории в опытах Миллера). Постепенно они соединялись в
биополимеры – белки и нуклеиновые кислоты. Из них образовывались сложные
структуры – сначала «коацерватные капли», обладающие способностью к обмену веществ,
затем первые вирусы – комбинации из белков и нуклеиновых кислот, обладавшие
способностью к воспроизводству. Постепенно и них образовались одноклеточные
организмы – сначала безъядерные бактерии, затем одноклеточные организмы,
обладавшие ядрами. Постепенно на смену одноклеточным организмам пришли
многоклеточные, на смену беспозвоночным существам пришли позвоночные, в
определенный момент живые существа вышли из океана на сушу, и через сотни
миллионов лет эволюции положили начало мыслящим существам. Советский
писатель-фантаст Иван Ефремов (по основной профессии – палеонтолог) в своем
рассказе «Сердце
змеи» образно описал ход эволюции:
«Миллиарды лет надо было копошиться в темных и
теплых уголках морских заливов крохотным комочкам живой слизи, еще сотни
миллионов лет из них формировались более сложные существа, наконец вышедшие на
сушу. В полной зависимости от окружающих сил, в темной борьбе за жизнь, за
продолжение рода прошли еще миллионы веков, пока не развился большой мозг -
наисильнейший инструмент поисков пищи, борьбы за существование.
Темпы развития жизни все ускорялись, борьба
за существование становилась острее, и убыстрялся естественный отбор. Жертвы,
жертвы, жертвы - пожираемые травоядные, умирающие от голода хищники, погибающие
слабые, заболевшие, состарившиеся животные, убитые в борьбе за самку, во время
защиты потомства, погубленные стихийными катастрофами.
Так было на всем протяжении слепого пути
эволюции, пока в тяжелых жизненных условиях эпохи великого оледенения дальний
родич обезьяны не заменил осмысленным трудом звериный поиск пищи. Тогда он
превратился в человека, познав величайшую силу в коллективном труде, в
осмысленном опыте.
Но и после того протекло еще много тысячелетий,
наполненных войнами и страданием, голодом и угнетением, невежеством и надеждой
на лучшее будущее.
Потомки не обманули своих предков: лучшее будущее наступило, человечество, объединенное в бесклассовом обществе, освобожденное от страха и гнета, поднялось к невиданным высотам знаний и искусства. Ему под силу оказалось и самое трудное - покорение космических пространств».
Движущей силой эволюции стал естественный отбор.
В его основе лежат два диалектически связанных процесса – изменчивость и
наследственность. Основой любого живого организма является белок, состоящий из
аминокислот (известно классическое определение жизни – «жизнь – это
способ существования белковых тел»). От того, из каких аминокислот
состоит белок – зависят свойства белка и, как следствие – свойства живого
организма, в котором он состоит. Аминокислотный состав белка зависит от
генетического кода, зашифрованного в нуклеиновых кислотах – ДНК и РНК (в них
три нуклеотида кодируют одну аминокислоту). В результате внешних воздействий
(например, в результате воздействия природного радиоактивного фона) в ДНК могут
образовываться случайные ошибки (мутации), влияющие на состав белка –
следовательно, в признаках живых организмов будут появляться случайные
изменения. Эти изменения передаются по наследству. Они носят случайный характер
– то есть могут быть как вредными, так и полезными. Те живые организмы, которые
в результате мутаций получили вредные для жизни признаки – погибают. А те
организмы, которые получили полезные признаки – те выживают и передают эти
признаки потомству. Так происходит естественный отбор, через который
прокладывает себе путь эволюция.
В биологии изучаются различные доказательства
эволюции, основанные на сравнении различных живых организмов. Напомним их.
а) морфологические доказательства эволюции. Казалось
бы, что общего между рукой человека, лапой кошки, плавником кита, ногой лошади
и крылом летучей мыши? А между тем, при дотошном сравнении оказывается, что все
эти конечности состоят из одного и того же набора костей. Такие органы, имеющие
один план строения, занимающие сходное положение в организме животного и
развивающиеся из одних и тех же зачатков, называют гомологичными. Очевидно, что
все эти конечности приспособлены к выполнению различных функций. Но один тот
факт, что выполнение этих разных функций обеспечивается конечностями, имеющими
один и то же план строения, подталкивает к выводу, что когда-то жил общий мало
специализированный предок, от которого и произошли все современные звери. По
крайней мере, труднее предположить, что конечности, построенные по одному
плану, возникали несколько раз независимо. Подобный, но более общий вывод можно
сделать после рассмотрения скелетов всех позвоночных животных.
Пожалуй, подобные
факты поразительного сходства были первыми подсказками на пути к современному
взгляду на эволюцию. Действительно, интересоваться строением тела животных люди
начали гораздо раньше, чем, скажем, их эмбриональным развитием и тем более
раньше, чем копаться в горных породах в поисках пресловутых окаменелостей. Кроме
всего прочего, обратили внимание и на рудименты - недоразвитые органы, которые
не несут никакой функциональной нагрузки, однако по месту расположения и
строению схожие с подобными органами других животных. Примерами являются задние
конечности питона, глаза крота, неработающие остатки ног у китов и дельфинов,
копчик и аппендикс у человека. Если рудименты - это недоразвитые (но как
правило присутствующие) органы, то атавизмы - это органы, в норме
присутствовавшие у отдалённых предков, утраченные в ходе эволюции, но иногда
проявляющиеся у отдельных организмов данного вида. Такие "редкости"
тоже помогают понять, какими были предки тех или иных животных. Благодаря
живому интересу к происхождению человека, проявляемому в последние полтора
столетия, человеческие атавизмы изучены хорошо.
б) эмбриологические доказательства эволюции. Представьте, что вы вооружились микроскопом и стали исследовать зародышевые стадии развития позвоночных животных. Соответственно основным группам Вы выбираете в качестве объектов изучения рыбу, саламандру, черепаху и крысу. Кропотливо и вдумчиво изо дня в день Вы просматриваете последовательные стадии развития и зарисовываете их. И вот в конце работы Вам приходит в голову положить рисунки рядом. Удивительно, но самые ранние стадии развития этих животных неотличимы друг от друга! Чем позднее стадия, тем более признаков, характерных для конкретной группы.
В процессе зародышевого развития повторяются многие черты строения предковых форм - на ранних стадиях повторяются признаки более отдалённых предков, а на поздних стадиях - близких предков (более родственных современных форм). Именно такие опыты проводил в 20-ых годах прошлого века учёный- эмбриолог Карл Бэр. Это удивительное сходство ранних стадий развития явилось как-то причиной курьёза. Вот какую запись хранят дневники учёного. "У меня имеются 2 маленьких эмбриона в спирту, для которых я забыл подписать название, и я теперь уже не в состоянии определить класс, к которому они принадлежат. Это могут быть ящерицы, маленькие птички или совсем молодые млекопитающие". Уточнением принципа зародышевого сходства в конце прошлого века мы обязаны Эрнсту Геккелю. Изучая эмбриологию, можно сделать и более общий вывод. В процессе индивидуального развития (онтогенеза) эмбрионы как бы последовательно повторяют черты строения предковых форм (т.е. онтогенез есть краткое повторение филогенеза). Так, все многоклеточные организмы проходят в своем развитии одноклеточную стадию, что предполагает происхождение многоклеточных от одноклеточных. Далее следует стадия однослойного "шара" - ей соответствует строение некоторых современных колониальных простейших. Это - прямой намек на возможный механизм появления многоклеточности - делящиеся клетки не расходились, а оставались рядом; вероятно в дальнейшем эти клетки начали выполнять различные функции. Следующая стадия, которую проходят все животные - это двухслойный "мешок". Этой стадии соответствует строение современных кишечнополостных (например, гидры).
Посмотрим, например, на развитие эмбриона
(зародыша) человека. В возрасте нескольких недель зародыши человека и других
млекопитающих обнаруживают многие черты сходства с рыбами. По бокам шейного и
головного отделов развиваются жаберные борозды. Кровеносная система сходна с
характерной для рыб: двухкамерное сердце, хвостовая артерия, кровеносные сосуды
в составе шести дуг аорты, подходящие к жаберным дужкам. К рыбам же относятся
Сюда присоединяются: общая форма тела зародыша,
хвост, жаберные борозды, нитевидное продолжение заднего отдела спинного мозга.
К земноводным относятся плавательные перепонки, развивающиеся между пальцами у
человеческого зародыша. В нижней части стенки живота человека унаследованы от
земноводных сухожильные перетяжки прямых мышц, седалищную артерию (ветвь нижней
ягодичной артерии, унаследованную от древних амфибий). У некоторых взрослых
людей можно обнаружить в скелете запястья свободную центральную косточку,
характерный признак строения земноводных предков. В обонятельном отделе человек
унаследовал от земноводных часть, называемую якобсоновым органом: он
развивается к пятому месяцу утробной жизни в виде канала, идущего из носовой
полости в ротовую. Хотя в конце утробного развития этот орган и редуцируется,
но его все же можно найти у взрослого человека в виде короткого, слепо
оканчивающегося канальца, к которому подходят окончания специальных нервов. И
наконец остаток мигательной перепонки в виде так называемой полулунной складки,
во внутреннем углу глаза. Этой складке соответствует хорошо развитая у
современных земноводных, пресмыкающихся и птиц мигательная перепонка. Среди
млекопитающих мигательная перепонка подверглась сильной редукции, особенно у
китообразных и большинства приматов, но значительно развита, например, у
кроликов, кошек и некоторых обезьян. От пресмыкающихся человек унаследовал ряд
признаков, которые обнаруживаются преимущественно в утробный период, например,
в развитии головного мозга, в строении и характере причленения конечностей у
плода нескольких месяцев.
О родстве человека с низшими млекопитающими
свидетельствуют и другие примитивные черты, обнаруживающиеся в его онтогении.
Hапример, у человеческого шестинедельного зародыша формируются зачатки
нескольких пар молочных желез вдоль млечных линий. По всему телу (кроме ладоней
и подошв) развивается довольно густой, хотя и мелкий волосяной пушок (лануго).
В ротовой полости на мягком нёбе образуются валики, в характерные для обезьян,
хищных и других млекопитающих.
В возрасте 1,5-3 месяцев заметно выражен хвостовой отдел, в котором можно обнаружить и конечный отдел зачаточного позвоночного столба с 8-9 закладками позвонков. К концу этого срока наружный отдел хвоста редуцируется. Во внутреннем участке хвостового отдела сохраняется 4 (от 6 до 2) позвонка, сросшись образуют копчик.
в) палеонтологические доказательства эволюции. Ученые-палеонтологи установили, что десятки миллионов лет назад на Земле господствовали вымершие ныне чудовищные существа – от динозавров и птеродактилей, зубастых водных плезиозавров до аммонитов, спиральная раковина которых была размером с колесо грузовика. Именно палеонтология даёт тот материал, который позволяет предположить, а иногда и сказать с уверенностью, как конкретно шла эволюция. Как правило, осадочные породы залегают слоями, поэтому, более глубокие слои рассказывают более старые истории. А значит, сравнивая ископаемые формы из последовательных напластований, можно предполагать, каковы основные направления эволюции. Как бы листая гигантские страницы каменной летописи, мы вникаем в рассказы о появлении, расцвете и вымирании целых групп живых организмов. Не все организмы, населявшие планету в отдалённые времена, оставили свой автограф. Как правило, учёные получают в распоряжение окаменевшие кости или раковины, т.е. твёрдые части, скелеты. И то только тогда, когда умершее животное упало в водоём и было в скором времени погребено под слоем осадков. Морская вода растворяет органические вещества и замещает их минеральными компонентами. Иногда замещение течёт так медленно, что сохраняется даже внутренняя клеточная структура, а другой раз от неё не остается и следа. Оказавшийся в руках исследователя кусок окаменевшей древесины так же легко может быть мёртвым грузом, как и недостающим звеном в исследованиях. Иногда находят отпечатки следов животных или следы их жизнедеятельности. Можно поразмыслить о том, кому они принадлежали, жили ли эти древние животные стадами и быстро ли умели бегать. И уж совсем редко удача улыбается настолько, что находят животное целиком - вмороженным в лёд в районах современной вечной мерзлоты, попавшим в смолу древних растений (янтарь) или в другую естественную смолу (асфальт). Практически все добытые палеонтологами сведения так или иначе являются доказательствами эволюции. Первыми достойны упоминания так называемые переходные формы - ископаемые организмы, сочетающие в себе признаки более древних и молодых групп. Яркий представитель - археоптерикс - промежуточная форма между рептилиями и птицами. Из юрских отложений Германии известен отпечаток удивительной сохранности - наличие перьев (типичная птичья черта) сомнений не вызывает. Однако, уникальных "птичьих" признаков в строении скелета у археоптерикса нет. Не будь этих перьев, его не задумываясь посчитали бы за вид мелкого динозавра.
Известны и другие переходные формы. Например, в начале ХХ века в океане была выловлена рыба латимерия, которую отнесли к новому отряду – кистеперых рыб, являющихся промежуточным этапом между рыбами и земноводными, впервые в истории эволюции выползшими на сушу. Или, например, некоторые сумчатые животные Австралии, такие как утконос или ехидна – переходные формы между птицами и млекопитающими (в порядке шутки – наверно, авторы Нового Завета так возненавидели ехидну именно потому, что это милое существо фактом своего существования опровергает религиозные догмы о божественном творении).
г) биохимические доказательства эволюции. Все клетки всех живых существ, будь то прокариоты (бактерии) или эукариоты (одноклеточные, грибы, растения и животные) состоят из одних и тех же четырех классов органических соединений - нуклеотидов, липидов, белков и углеводов. Во всех клетках химические процессы, в которых участвуют все эти соединения контролируются одним и тем же классом белков - ферментами. Этим потрясающее биохимическое единство жизни не исчерпывается. Сходство основных моментов биохимических процессов клетки (в ходе каких реакций получают энергию, в виде каких соединений запасают) просто поражает. Все клетки получают энергию посредством окислительного расщепления соединений, как при гликолизе - бескислородном разложении глюкозы. Но и это еще не всё. Носителем наследственной информации во всех клетках являются молекулы ДНК. Эта информация полностью регулирует жизнь клетки, т.е. в первую очередь - все синтезируемые ею белки и передаются следующему поколению. Молекулярное строение ДНК было открыто в 1953 году Джеймсом Уотсоном и Френсисом Криком. Сенсацией оказалось то, что принцип строения ДНК одинаков для всех живых организмов от бактерии до человека. Нигде биохимическое единство жизни не очевидно так, как в экспериментах со встраиванием генов высших организмов в ДНК бактерии. На базе "бактериальной машины" синтеза производятся белки, типичные для человека! Еще в 1970-е годы с помощью бактерий научились производить инсулин, спасающий жизнь людям, больным сахарным диабетом. Не за горами и время, когда синтез пищевых веществ будет организован химическим путем.
Происхождение человека. Одной из причин
нападок церковников на теорию эволюции стало их несогласие с выводами Дарвина о
происхождении человека. Как же так, - восклицают они, - человек – это венец
творения, а его сопоставляют с какой-то волосатой обезьяной! Однако в подобной
аргументации больше эмоций, чем научного знания. Пример такого эмоционального
подхода показал, например, пастор Шлаг из фильма «17 мгновений
весны», споря с атеистом:
«-Вы верите в то, что человек произошел
от обезьяны; вы не видели той
обезьяны, от которой
он произошел, и
эта обезьяна ничего вам не сказала на ухо на эту тему. Вы этого не
пощупали, вы этого не
можете пощупать. И
верите в это,
потому что эта
вера соответствует вашей духовной организации.
- А вам бог сказал на ухо, что он создал
человека?
- Разумеется, мне никто ничего не говорил,
и я не могу доказать существование божье, - это
недоказуемо, в это можно
только верить. Вы верите в обезьяну, а я верю в бога. Вы верите в обезьяну, потому что это соответствует вашей духовной
организации; я верю в бога, потому что
это соответствует моей духовной организации.
- Здесь вы несколько подтасовываете. Я не верю в обезьяну. Я верю в человека.
- Который произошел от обезьяны. Вы
верите в обезьяну в человеке. А я верю в бога в человеке».
Хороший ответ на подобные эмоциональные
рассуждения дал герой фантастической повести Александра Беляева "Человек-амфибия": «Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не
перестал быть животным» (это речь шла о классовом
обществе).
Еще один аргумент церковников: «если человек
произошел от обезьяны, то почему современные обезьяны не превращаются в
человека?». На этот вопрос тоже есть ответы.
Во-первых, если быть научно точным, то не
человек произошел от обезьяны, а человек и современные обезьяны произошли от
общего обезьяноподобного предка, и современные обезьяны являются тупиковой
веткой эволюции (причем наиболее развитые человекообразные обезьяны - шимпанзе и гориллы - появились даже позже австралопитеков). Во-вторых, для превращения какого-либо вида современных
животных в разумное существо нет экологической ниши – она занята человеком.
Примерно так вымерли неандертальцы, которые по своему уровню развития были
близки к человеку разумному, но оказались вытеснены более развитыми
кроманьонцами (а до этого тупиковая ветвь австралопитеков - т.н. "массивные австралопитеки", или парантропы - были вытеснены другими предками людей (Homo).[1]. И, наконец, процесс эволюции человека занял долгое время, и даже
если бы действительно некий вид живых существ двигался по пути такой эволюции,
мы не могли бы это отметить на протяжении всего нескольких поколений. И,
наконец, если переходить на любимый мракобесами эмоциональный язык, можно
ответить так: на примере религиозных мракобесов видно, что это превращение
человека обратно в обезьяну может произойти легко и быстро, а превращение из
обезьяны в Человека – процесс куда более долгий и трудный.
Подробнее о процессе происхождения человека:
Ф.Энгельс. Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека
Как труд создал человека: взгляд на этот вопрос в начале 21 века
Происхождение и эволюция человека: современные данные
Интересные факты по эволюции гоминид, установленные в последние годы (1997-2004)
"В человеке самое интересное то, чем он отличается от животного…"
Ученые нашли в Танзании останки общего предка мартышек и людей
Теория вероятности. Еще одним аргументом
клерикалов являются спекуляции на теории вероятности. Они говорят – посмотрите,
как сложно устроен наследственный аппарат – отдельные аминокислоты должны были
собраться в белки, причем не какие-нибудь, а именно те, из которых образуется
жизнь, отдельные нуклеотиды должны собраться в нуклеиновые кислоты,
соответствующие этому белку, далее из них должен собраться наследственный
аппарат, «штампующий» белок из ДНК – вероятность того, что это может произойти
случайно, равна исчезающе малой величине.
Хороший ответ на подобные аргументы был дан в
уже упоминавшейся в предыдущем параграфе статье Юрия Мухина «Прав ли
Дарвин»:
«Теория вероятности - это раздел математики,
нечто вроде таблицы умножения. Основное ее применение - в статистике.
Статистика (которую часто и справедливо называют самым страшным видом лжи: есть
просто ложь, наглая ложь и статистика) применяется там и только там, где
неизвестны точные законы Природы. Христианин этого не понимает, и это свое
непонимание компенсирует верой в бога.
Пример. Известен Закон Всемирного
тяготения, и любая статистика с теорией вероятности в этом вопросе являются
справкой об идиотизме. Положим, мы подбрасываем камень вверх, и он падает на землю
- действует Закон всемирного тяготения. Но какой-нибудь досужий идиот-математик
может взяться рассчитать вероятность того, что камень не вернется на землю.
Напишет числа с тысячами нулей после запятой и будет доказывать, что никогда в
"триллионе вселенных не произойдет" отделение одного тела от другого.
Но мы ведь знаем, что, согласно тому же Закону всемирного тяготения, можно
бросить камень со скоростью 11 км/с и он уже на Землю никогда не упадет. С 200%
вероятностью.
Так вот, синтез молекул вообще и молекул
ДНК в частности - это химия. Если химические свойства элементов позволяют
образовать ту или иную молекулу и если есть исходные химические элементы, то
эти молекулы всегда образуются.(Как сказал бы математик - со 100%
вероятностью). Другое дело, что выход нужного продукта может быть очень
маленький (чем, собственно, химики и занимаются), но он будет всегда. Химик
никогда не ляпнет глупость типа "вероятность образования белка". Он
скажет: "Равновесная концентрация белка". Христианин с тем придурком,
который рассчитал ему вероятность, смотрят на атомы, как на кучу одинаковых
шаров, а химиков считают кем-то, кто пинцетом эти шары друг с другом соединяет.
Представим, что вы живете в Москве в
квартире с женой и двумя детьми. И математик ставит перед собой вопрос - а
будете ли вы в следующую ночь вместе с женой и детьми ночевать в своей
квартире? Для этого [клерикал] представляет вас с семьей горошинами, а вашу
квартиру коробочкой. Считает, что в Москве 10 млн. горошин и 3 млн. коробочек.
Затем он мысленно складывает 10 млн. горошин в мешок, перемешивает и бездумно
рассыпает по всем коробочкам. Делает соответствующие манипуляции с цифрами и
приходит к выводу, что ваша семья в своей квартире больше никогда ночевать не
будет, поскольку с точки зрения теории вероятности больше никогда в нее не
попадет. Но вопреки этой теории вы будете ночевать в своей квартире и в
следующую и во все оставшиеся ночи, поскольку вы связаны со своей семьей
определенными законами (обычаями), ваша квартира принадлежит вам на основе других
законов, а в чужую квартиру вы просто не попадете на основе третьих законов.
Повторю - где действуют законы, не применяется вероятность.
Математикам-идиотам про эти законы ничего
неизвестно, и они тешутся игрой в цифры, оглашая окрестности воплем о новом
"открытии" теории вероятности. Химики ведут процесс в смесях
реагентов, в таких же смесях нужные для создания Жизни реагенты находятся и
находились на Земле и в доисторические времена. Химики для увеличения
равновесных концентраций (выхода нужной продукции) применяют то, что имеется и
всегда имелось в распоряжении Природы: температуру, давление, электрические и
магнитные поля, катализаторы».
Переходные формы.
Еще один расхожий аргумент церковников против теории эволюции состоит в
следующем: «если Земле миллиарды лет и все
развивалось согласно Дарвину, то скопилось бы множество останков переходных
форм животных. Как из кита получился слон? А из крокодила - страус? Но их нет!
А значит, эта теория - ложь. Все животные жили в одно время, как и утверждает Библия.
Просто одни успели вымереть, другие - пока нет».
Аргумент
этот идет еще со времен Дарвина, который и сам признавал, что переходных форм
не обнаружено. Но с того времени палеонтология уже добилась кое-каких успехов.
Например, найден стегоцефал - переходное звено между рыбами и земноводными. Или
- териодонт - ступенька от рептилий к млекопитающим. Батрахозавр, связывающий
земноводных с пресмыкающимися. Обнаружены останки даже сухопутного кита. Есть и
другие. А многие ученые к переходным формам жизни относят и упоминавшегося
утконоса. От птицы у него клюв, перепонки на лапах, он высиживает яйца. А от
млекопитающего - кормление детенышей молоком и густой мех. То же самое
происходило и с растениями. Например, еще в конце XIX века были обнаружены
остатки семенных папоротников - промежуточной формы между папоротниками
древними и семенными растениями.
Почему
же таких находок мало? Многие считают, что ученые чуть ли не ежедневно
откапывают целые скелеты. Или, наоборот, вытащат одну кость и тут же на ее
основе воссоздают облик животного. Отнюдь. Целые скелеты попадаются очень редко
- лишь разрозненные кости. А воссоздать облик животного можно, если есть не
менее 40 процентов скелета. Возможно, в запасниках музеев хранятся еще
многие переходные формы, но мы этого не понимаем.
Не душа, а нервная система. Итак, мы видим, как
развитие науки об эволюции живых существ разбивает веру в божественное
творение. Точно также наука разрушила и другую религиозную догму – о
существовании «бессмертной души». Еще в XIX веке русские ученые
И.П.Павлов и И.М.Сеченов в результате многочисленных опытов показали, что
психическая деятельность, то, что раньше связывали с «душой» - на самом деле
это свойства нервной системы, поведение которой определяется материальными
факторами. И все психические явления, начиная от обыкновенного сна и заканчивая
«загадочными», на первый взгляд явлениями типа гипноза – всё это объясняется
нервной деятельностью. В библии часто фигурируют так называемые "одержимые дьяволом", т.е. люди, страдающие нервными и психическими заболеваниями - по версии авторов библии, нервные и психические заболевания вызваны тем, что в человека вселился дьявол. До сих пор в литературе применяется слово "душевнобольные" по отношению к психически больным людям, что должно означать, что болезни психики вызываются повреждением "души". В реальности же наука неопровержимо доказала, что причиной нервных и психических заболеваний являются матераильные повреждения нервной системы или головного мозга.
Мракобесы любят приводить примеры так называемых
«вещих» снов – когда человек увидел что-то во сне, а потом это сбывается.
Например, человеку приснилось, что он заболеет – и через несколько дней он
заболевает той самой болезнью, которая ему приснилась. На самом деле человек во
сне чувствует сигналы от организма, на которые он не обращает внимания в состоянии
бодрствования, в том числе сигнал о наступающей болезни. Известны случаи, когда
человек во сне находил решение интересовавшей его задачи: Менделеев во сне
нашел разгадку своей периодической системы, химик Кекуле именно во сне увидел
кольцевое строение молекулы бензола, некоторым композиторам во сне «приходила»
не дававшаяся им новая мелодия. Все эти случаи могут объясняться тем, что во
сне мозг продолжает работать, и, «отрешившись» от повседневных земных проблем,
может вывести на правильное решение.
Сеченов говорил, что сновидение – это «небывалая
комбинация бывалых впечатлений». И действительно, проанализируйте содержание
любого сна человека – и вы увидите, что в основе его сновидения лежат те
явления, которые человек переживает во время бодрствования. Любой сон – это
отражение жизненных ситуаций.
Даже смерть наступает вовсе не от того, что
«душа отделяется от тела», а из-за физических проблем организма. Для жизни
необходимо, чтобы непрерывно работала дыхательная система, насыщая организм
кислородом и выводя из организма углекислый газ; чтобы работала кровеносная
система, перенося кислород из легких во все органы, в первую очередь, мозг.
Если дыхательная и кровеносная система человека останавливаются, то наступает
состояние, которое называется «клиническая смерть» - когда жизнь в организме
уже прекратилась, но в течение нескольких минут человека еще можно спасти до
тех пор, пока живы клетки мозга. Но если в течение нескольких минут не удалось
восстановить кровообращение, то без поступления кислорода клетки мозга начинают
погибать – и тогда нервная система разрушается, а вместе с ней разрушается как
личность человека, так и регуляция функций организма. То есть смерть вызывается
не отлетом души, а материальными причинами.
И ученые научились бороться с клинической
смертью. В 1920-30-е годы советские ученые Неговский и Брюхоненко первыми в
мире научились «возвращать людей с того света» - то есть оживлять людей,
попавших в состояние клинической смерти. И они добивались этого не молитвами, а
вполне материальными медицинскими действиями.
В годы реставрации капитализма, когда вернулась
мода на религию, в желтой прессе стали большим потоком публиковаться
«свидетельства» людей, которые пережили состояние клинической смерти и которые
якобы видели, как и душа отделялась от тела и сверху наблюдала за тем, как
врачи пытаются его оживить, потом якобы душа попадала в некий тоннель, летела
на свет, попадала в загробный мир, но потом, - ах неудача – душа вновь
возвращалась в больничную палату и в результате действий врачей была вынуждена
опять вернуться в тело. Рассказчики подобных историй сами упускали из вида то,
что в их рассказах не что иное, как материальная болезнь заставляла «душу»
покидать тело, а потом именно материальные действия врачей заставляли «душу»
возвращаться в тело.
Возможно, люди, пережившие клиническую смерть,
на самом деле видели какие-то картинки – причем соответствующие их религиозным
верованиям. Но, как известно, если в большом количестве употреблять алкоголь,
то вы в конечном итоге допьетесь до состояния белой горячки и начнете видеть
разноцветных чертей. А если будете употреблять наркотики, то тоже будете видеть
разные цветные картинки (поверьте на слово и не пытайтесь проверить на
практике!!!). Сравнение вполне правомерное – состояние кислородного
голодания нервных клеток во время клинической смерти ударяет
в голову не хуже самогона. Можно порекомендовать хорошую статью, разоблачающую рассказы "очевидцев" о видениях в состоянии клинической смерти. В 2010 году эти выводы были подтверждены даже западными учёными
Человек выделяется среди животных вовсе не тем, что он является «венцом творения» и «создан богом по образу своему и подобию», а по вполне материальным причинам. Основная из них – что у отряда приматов, к которому относится и человек, головной мозг развит лучше, чем у всех остальных животных. Но человек выделился среди остальных приматов потому, что он оказался общественным существом. В процессе труда, который, по меткому замечанию Энгельса, превратил обезьяну в человека, люди не могли обходиться без общения друг с другом. Это привело к дальнейшей эволюции мозга, что, в свою очередь, еще более усиливало его склонность к работе по преобразованию среды своего обитания. А это, в свою очередь, требовало дальнейшего развития общения, что вело к эволюции как человеческого общества в целом, так и всех его членов в отдельности. И чем больше развивается общество – тем меньше в поведении человека будет оставаться от животного.
В продолжение темы
Геномы и эволюция. Лекция Михаила Гельфанда
Палеонтология и макроэволюция. Лекция Кирилла Еськова
Про упоминание различных органов человека и неупоминание мозга в тексте Библии
Популярное разоблачение религиозных сказок про "свет в конце тоннеля"
Современное (2011 год) положение дел в реаниматологии
Как появились ДНК и РНК. Знания на 2012 год
Как происходил переход от неживого к живому. Знания на 2012 год
Теперь мы знаем, как из неживого получилось живое
Человека оживили после 40 минут клинической смерти
Найдены останки общего предка людей и обезьян
Креационизм: персоналии, взгляды, заблуждения
Один из вопросов к теории эволюции: сохранение "живых ископаемых"
Ученым из Дании удалось смоделировать процесс зарождения протоклетки
Большинство из "80% верующих" не верят в загробную жизнь
Воспроизведение опытов Миллера на научном уровне XXI века
Новые данные по изучению тиктаалика (ископаемая переходная форма между рыбами и земноводными)
