«Налажено взаимодействие с переводчиками Велесовой и Довелесовой книги, которые вдохновляют Михаила Задорнова…»

Как сообщают СМИ, приближённые к КПРФ, «в Москве 13 февраля в штаб-квартире Всероссийского созидательного движения «Русский Лад» состоялось совместное заседание Высшего совета и Правления Координационного совета Движения». Кто не в курсе, напомним, что целью данного движения, как сказано в озвученном на данном заседании докладе, является «сохранение лучших традиций Ведической и святой Руси, Имперской и Советской России, современной Российской Федерации».

Как мы узнаём из первого же абзаца, председателем данного движения теперь является уже не его основатель, бывший председатель ЦКРК КПРФ В.С.Никитин, знаменитый тем, что ввёл в политический оборот термин «неотроцкизм», а сам Г.А.Зюганов. Видимо, Геннадию Андреевичу показалось маловато нагрузки на других четырёх совмещаемых им постах – председателя ЦК КПРФ, председателя НПСР, руководителя думской фракции КПРФ и председателя СКП-КПСС.

Тем не менее с докладом выступил таки основатель движения В.С.Никитин, порадовавший собравшихся, что «в 2013 году нам удалось продвинуться вперед в решении стратегической задачи – в использовании для достижения заявленной цели – политического потенциала КПРФ, интеллектуального потенциала Российской Академии наук, духовного потенциала Союза писателей России и Православной общественности». Именно так и написано – «православной» с большой буквы, а «наук» и «писателей» - с маленькой. Правда, насколько в 2013 году укрепился потенциал РАН, можно судить из новостей по «реформированию» последней.

Никитин также сообщил сенсационную новость, что «движение «Русский Лад» испытало давление со стороны той части КПРФ, которая, повторяя Троцкого, считает, что «мы родом из Октября». Сенсационным в данной новости является тот факт, что в КПРФ, несмотря на все усилия Зюганов и Никитина, оказывается, будто бы ещё сохранились какие-то коммунистические, по их мнению, элементы.

Также Никитин порадовал собравшихся тем, что «после двух отказов в регистрации, сделанных Министерством юстиции, пришлось в августе 2013 года обратиться в Администрацию Президента РФ и показать, что если неуважительно относиться к русскому народу и не направлять его протестную энергию в созидательное русло, то «Бирюлево» прокатится по всей стране» (после чего их наконец зарегистрировали). Именно так. В августе 2013 года написали обращение про события в Бирюлёво, которые состоялись только в октябре 2013 года. Поверить в то, что члены движения «Русский лад» изобрели машину времени, мешает то обстоятельство, что они явно слабоваты в естественных науках (например, в том же докладе заявляется, что «истинное научное знание возможно на основе синтеза всех форм сознания: научного, философского, религиозно-мифологического, литературно-художественного и обыденного», с последующей далее, мягко говоря, своеобразной трактовкой научного наследия Вернадского и Менделеева).

В числе достижений движения «Русский лад» отмечено также то, что «Министерство обороны РФ представило Русскому Ладу по просьбе Зюганова Г.А. помещение Центрального театра Российской Армии с залом на 1500 мест. А органы МВД в отличие от 2012 года не мешали проведению на площади Суворова перед театром Народных гуляний». Непонятно только, в чём здесь достижение – органы МВД и московские власти и так не только не препятствуют народным гуляниям и прочим публичным мероприятиям на площади Суворова, но и всячески способствуют проведению их на этой площади, регулярно предлагая всем организаторам публичных мероприятий пойти на это самое место. А «мэр Москвы С.С.Собянин выполнил требование Движения «Русский Лад» и Московского горкома КПРФ и убрал со зданий на Пушкинской площади огромные рекламы на иностранном языке». Товарищи, вы давно были на Пушкинской площади? Иностранная реклама там действительно убрана? Не замечал такого.

Хотя далеко не всегда партия власти шла навстречу «Русскому ладу». Так, в докладе Никитина отмечается, что «депутатом фракции КПРФ Плетневой Т.В. был внесен законопроект о поправке в закон «О паспорте гражданина РФ», предусматривающей восстановление в паспорте графы национальности. К сожалению, голосами депутатов от партии «Единая Россия» эта поправка отклонена».

Ага. Стоило только единоросам в качестве исключения сделать одну полезную вещь – пресечь очередную мракобесную инициативу, как именно за это их и заклеймили. Здесь надо сделать пояснение, поскольку, к сожалению, сторонники восстановления графы «национальность» в паспорте сегодня встречаются и среди людей, считающих себя коммунистами. Этим товарищам хотелось бы задать один вопрос – а на хрена? В смысле, объясните внятно, зачем нужно восстанавливать в паспортах упоминание о национальности? Единственный ответ, который удаётся получить – типа, «я горжусь своей национальностью и хочу, чтобы она у меня была в паспорте». Но, знаете ли, мало ли чем люди могут гордиться. Можно гордиться, например, наличием у тебя высшего образования и (или) учёной степени. Многие гордятся своей партийной принадлежностью или религиозными убеждениями. Есть и такие, которые гордятся своей сексуальной ориентацией (и даже «парады гордости» проводят). И что теперь – вписывать в паспорта информацию об образовании, партийности, вероисповедании и половой ориентации? Хотя боюсь, что последние два пункта члены «Русского лада» одобрили бы.

Ну и в завершение ещё одно достижение движения «Русский лад» из доклада за отчётный период, в комментариях не нуждающееся:

«Налажено взаимодействие с украинскими историками и писателями Гнатюками, переводчиками Велесовой и Довелесовой книги. Они сотрудничают с нами и вдохновляют Михаила Задорнова на глубокое осмысление русского языка и донесение закодированной в нем мудрости всех предшествующих поколений до наших современников».

Тут уже не знаешь, смеяться или плакать.

Возможно, нам и не следовало бы такое внимание одному из большого количества клерикально-националистических движений. Тем более что они, кроме вышеописанных хохм, вроде бы и какие-то полезные вещи делают, например, юбилеи разных выдающихся исторических деятелей отмечают. Проблема, однако, в том, что руководители данного движения непонятно на каком основании именуют себя так же и коммунистами. Вследствие чего дискредитируют слово «коммунист» и дезориентируют общественность. Поэтому приходится разъяснять.