Что для вас интереснее - бозон Хиггса или религия?

Я вот обратил внимание на такую вещь - когда я пишу посты на какие-нибудь скандальные темы, например, с разоблачением гундяевской клерикализации или путинских жуликов и воров - то это вызывает определённую реакцию (комментарии, лайки в соцсетях и др). Но вот когда пишешь про достижения науки, то реакция читающей публики обычно нулевая. Увы, для широкой публики все эти путины и гундяевы интереснее, чем наука. И, к сожалению, это не только моё персональное наблюдение, а выводы социологов.

Чтобы переломить эту негативную тенденцию, попробуем прививать читателям интерес к новостям науки через разоблачение путинщины и гундяевщины.

Мы уже неоднократно критиковали публикации в интернете путинско-гундяевского клерикального охранителя по имени Дмитрий Кубарев. Своё кредо он описывает как «русский, православный, националист, монархист, а ещё я за Путина и Патриарха». В нулевых годах начинал в каких-то нашистских группировках, до 2012 года вёл в ЖЖ бложик с говорящим самим за себя ником fashizzzd, с 2012 года по н.в. публикуется в ЖЖ под ником arguendi (что означает это словечко - неизвестно). Персональные данные о себе г-н Кубарев предпочитает не афишировать, однако его склонности к словесному поносу известно, что он 1977 или 1978 года рождения и проживает в городе Звенигород Московской области. Этот самый Кубарев интересен как абсолютный идеологический враг, т.е. нечто наподобие покойной Новодворской, только несколько иной направленности. Скажем, если какого-нибудь единоросовскому чиновнику задать вопрос - «Зачем вы строите везде свои церкви-гундяевки и насаждаете религиозное образование, неужели вы против прогресса и за возврат в Средневековье?», - то единорос будет всячески открещиваться - типа, «нет, я полностью за прогресс и никогда не призывал к возврату в Средневековье, а духовно-нравственные ценности мы, единоросы, насаждаем не корысти ради, а токмо бла-бла-бла». А г-н Кубарев вот так и заявляет - «да, я против прогресса, я за возврат в средневековье, и поэтому я за насаждение религии и за восстановление монархии». И интересно, до чего он далее докатится.

Ну так вот, как известно, мы, коммунисты, предлагаем в качестве альтернативы насаждению религии насаждать науку - например, вместо гундяевок строить центры популяризации наукоёмких технологий, или вместо преподавания в школах религии преподавать астрономию - всё равно же в будущем придётся заниматься масштабными программами освоения космоса и под это дело надо будет готовить много кадров. Причём эти требования мы выдвигаем как общедемократические, само собой разумеющиеся - то есть единоросовские жулики и воры, конечно, не захотят их выполнять (и поэтому их и надо свергнуть), но им нечего на эти требования возразить.

Так вот этот самый Кубарев и взялся возражать против этих наших очевидных требований, заявляя именно вот это самое - что советкая ориентация на освоение космоса это, по его мнению, отстой, а альтернативой освоению космоса и вообще науке должно быть насаждение религии. Причём при этом поднял руку на святое - на Ивана Ефремова:

Заметим мимоходом, что г-н Кубарев, в каждом абзаце поливая грязью книгу Ефремова «Туманность Андромеды», сам, судя по всему, эту книгу не читал. Потому что иначе бы знал, что эта книга, хотя и называется «Туманность Андромеды», в действительности о полёте к Туманности Андромеды там речи не идёт. Хотя, да, зачем православным читать Ефремова, им интереснее жития святых.

Короче, содержательная часть антинаучного высера г-на Кубарева сводится к следующему: мол, коммунисты обманывали народ космической утопией, потому что в космосе красивые картинки, а вот если вместо завлекательных космических пейзажей поставить более скучные разделы науки, например, Марианскую впадину или электроны с позитронами, как наука тут же проигрывает по сравнению с православным молитвословом.

А вот тут как раз можно принципиально не согласиться. Не берусь утверждать про Марианскую впадину, поскольку она не входит в сферу моих научных интересов (хотя, уверен, что океанографам Марианская впадина интереснее, чем религия, даже если среди этих океанографов и найдётся сколько-то верующих). А вот то, что физика элементарных частиц действительно интереснее, чем религия - это я вам докажу хоть сейчас.

Вот, скажем, одна из последних научных новостей из этой области:

Физики ЦЕРН, возможно, нашли первые следы «новой физики» на БАК

МОСКВА, 16 дек – РИА Новости. Первичный анализ данных, собранных на обновленном Большом адронном коллайдере после его перезапуска, указывает на существование сверхтяжелых бозонов массой в 1500 ГэВ, что может говорить о наличии процессов, не укладывающихся в Стандартную модель физики, сообщает сайт журнала Nature.

В начале этой недели в социальных сетях и в микроблогах начали распространяться слухи о том, что БАК удалось обнаружить следы «новой физики» в виде сверхтяжелого бозона, чей распад порождает пары фотонов с энергией в 750 гигаэлектронвольт. Для сравнения, масса бозона Хиггса составляет 126 ГэВ, а топ-кварк, самая тяжелая элементарная частица, весит 173 ГэВ, что почти в 10 раз меньше.

Вчера эти слухи были подтверждены главами коллабораций ATLAS и CMS, работающими с одноименными детекторами в «кольце» БАК. По словам Маруми Кадо (Marumi Kado) из ATLAS'а и Джима Олсена (Jim Olsen) из CMS, ученые изначально искали следы другой, пока не обнаруженной частицы, так называемого гравитона, отвечающей за гравитационные взаимодействия.

Ее существование было предсказано советскими физиками Федором Гальпериным и Дмитрием Блохинцевым в 1934 году, и ученые надеялись, что увеличение мощности БАК поможет понять, существуют ли гравитоны на самом деле или их нет.

Новая частица, чьи предположительные следы были замечены на CMS и ATLAS, в принципе может оказаться гравитоном, или же каким-то другим типом бозонов. О каких-то результатах пока говорить рано, как подчеркивают и Олсен, и Кадо, так как число обнаружений – около 40 для ATLAS и около 10 для CMS – пока не является статистически значимым.

Вполне возможно, что данные результаты являются случайными совпадениями, которые «рассосутся» по мере накопления новых данных о столкновениях протонов. По прогнозам ученых, первые достоверные оценки того, является ли обнаруженный ими феномен новой частицей, выходящей за пределы Стандартной модели физики, можно будет говорить только в 2016 году, когда БАК получит примерно в 10 раз больше данных по столкновениям, чем в этом году.

источник - http://ria.ru/science/20151216/1342895950.html

А теперь скажите, что именно вам интереснее читать - вот эту новость из физики элементарных частиц или какое-нибудь, скажем, «Соборное послание святого апостола Иуды?». Не торопитесь с ответом. Новость из ЦЕРНа, несмотря, что кому-то кажется непонятной, может иметь важные практические последствия. Так вот, сегодня в физике имеются две конкурирующие теории элементарных частиц. Одна из них - т.н. «стандартная модель» - основана на некритическом отношении к теории относительности. Вторая - т.н. «теория суперсимметрии» - допускает возможность сверхсветовых скоростей. Обнаружение бозона Хиггса несколько лет назад якобы подтверждает правильность «стандартной модели», и, следовательно, невозможность сверхсветовых скоростей. так что, в переводе на совсем уж простой язык, сейчас все жёлтые буржуйские СМИ начнут нам вбивать в головы, что мы с вами никогда не сможем полететь к звёздам.

Однако, как мы теперь видим, всё-таки новые аргументы против Стандартной модели остаются. Так что к звёздам мы слетаем.

Как видите, построить великую мечту человечества и государственную идею на основе новых взаимодействий электронов и позитронов можно, да ещё как! А не согласное с этим религиозное унылое говно пусть идёт на положенное ей место у параши на свалке истории.