«Преподавание основ православной культуры

обогащает сокровищницу марксизма-ленинизма...»

Считается, что о мёртвых принято говорить либо хорошо, либо ничего. С другой стороны, это правило не распространяется на реакционных политических деятелей. Не можем же мы положительно отзываться, например, про Николая II, Гитлера, Пиночета, Ельцина с Гайдаром или умалчивать об их преступлениях. Сегодня, правда, речь пойдёт о реакционном деятеле значительно меньшего масштаба, чем упомянутые злодеи.

В сентябре у нас был пост с комментариями по поводу т.н «письма 227 учёных» (правильнее было бы сказать - не «учёных», а «обладателей учёных степеней») в поддержку клерикализации образования (в т.ч. введения «закона божьего в школах» и кафедр теологии в вузах, за признание теологии полноценной ВАКовской специальностью и т.п.). Простое пробивание первых же этих «учёных по поисковикам привело к интересным результатам: как минимум половина из них известны не как «учёные», а как функционеры РПЦ. Попадаются и ещё более оригинальные персонажи: так, одним из пропагандистов религии стал некий Пуляев, получивший свою степень доктора экономических наук за восхваление решений съездов КПСС, продовольственной программы 1982 года и персонально тогдашнего генсека тов. Андропова. Дальнейшее пробивание выявило ещё одну его коллегу. Знакомьтесь: ещё один подписант данного воззвания, Михалёва Надежда Александровна (1932-2015), подписавшаяся как «доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации»

В недавно опубликованном некрологе на её смерть, подписанном рядом церковных деятелей, говорится:

«С ее уходом мы потеряли и великого патриота, защитницу Земли Русской, защитницу Русской Православной Церкви, человека, чьи научные наработки и экспертные оценки еще долгое время будут мощным щитом в борьбе против навязываемых нашей стране перверсий, аморальных образов жизни и поведения, в борьбе против агрессивных попыток растления нашего подрастающего поколения и разрушения нашей цивилизации – Русского мира. Её научные наработки и экспертные оценки помогли в борьбе за отстаивание прав православных детей на изучение в школе православной культуры, во многих других важных вопросах».

Конечно, «отстаиванием изучения в школах православной культуры» сегодня никого не удивишь, но интересно было бы напомнить, что покойная Михалёва Н.А. получила свою степень доктора юридических наук. Как выясняется, за то же самое, за что и её коллега Пуляев: за восхваление единственно верного учения и его тогдашнего проводника товарища Андропова. Тема её диссертации называется: «Теоретические проблемы социалистической конституции». Читаем и наслаждаемся идеологической чистотой изложения:

«Высокие темпы социально-экономического и общественно-политического развития стран реального социализма обусловливают подвижность конституционного законодательства. Об этом свидетельствует происходящий в последние годы процесс обновления социалистических конституций. Принята Конституция СССР 1977 г., закрепившая важный исторический рубеж в движении советского общества к коммунизму - построение развитого социализма, создание первого в истории человечества общенародного социалистического государства... Последние два десятилетия, - отмечал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов.Ю.В. Андропов на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, обогатили наши представления о мире социализма, нагляднее показали, как он разнообразен и сложен... Практический и теоретический опыт стран мирового социализма в области конституционного развития служит подтверждением незыблемости общих закономерностей строительства социалистического общества, обогащает сокровищницу марксизма-ленинизма новыми выводами и положениями... Он неопровержимо доказывает всеобщую значимость закономерностей социалистической революции и строительства нового общества, открытых марксистско-ленинской наукой и впервые воплотившихся в практике Советского государства. Лишь на основе комплексного изучения опыта конституционного строительства всех социалистических стран вырабатывается стройная, глубокая, подлинно научная марксистско-ленинская теория социалистической конституции».

(источник - http://www.dissercat.com/content/teoreticheskie-problemy-sotsialisticheskoi-konstitutsii-sushchnost-soderzhanie-forma#ixzz3slJxATdr)

Спрашивается, если покойная гражданка Михалёва пересмотрела свои прежние взгляды, изложенные в своей диссертации - то не проще ли ей было бы отказаться от звания доктора наук (или, по крайней мере, публично не упоминать о его наличии) и агитировать за клерикализацию в качестве частного лица?

В том же клерикальном некрологе говорится также:

«В будущем ещё многократно студенты – будущие правоведы с душевным трепетом откроют страницы ее учебных пособий, а седовласые профессора сосредоточенно обратятся к ее энциклопедически ёмким научным трудам, чтобы почерпнуть в них то искомое, что в других источниках и не найти. И через сотню лет ее книги, давно уже вошедшие в золотой фонд российской и мировой конституционно-правовой науки, будут цениться как бесценная кладезь научной мысли...»

Думаем, что не будут. Потому что конъюнктурные публикации, восхваляющие любую действующую в данный момент власть и насаждаемые той властью «ценности» - от этих традиций надо будет решительно избавляться.