Молебны на уроках в школе приемлемы?

Вчера, 4 декабря, Грибановский районный суд полностью отказал в иске семье Перовых к Грибановской школе №3.

Напомним, иск был подан больше года назад в связи с проведением 3 сентября 2007 года в 1 б классе, в который пошел учиться сын пастора Давид Перов, религиозного обряда освящения класса. Несмотря на то, что учительница знала, что в классе учится мальчик из неправославной семьи, родителям Давида ничего не сказали об обряде ни до его проведения, ни когда они пришли за сыном в школу и не нашли его в классе – мальчик прятался под лестницей. Как Давид потом рассказал родителям, мальчики в классе подталкивали его кресту, а на перемене обзывались и несколько раз ударили.

Факт детского насилия не был подтвержден показаниями учителя и родителей других учеников, однако прокуратурой было признано, что школа нарушила конституционные права Давида на свободу вероисповедания, а также положения 7 нормативных актов, включая Конституцию РФ, Закона «Об образовании», Закона Воронежской области «О правах ребенка», Закона «О свободе совести» и других.

В октябре 2007 года Перовы обратились в суд с иском, в котором просили признать нарушение их прав и законодательства РФ, а также компенсировать понесенный моральный вред.

Суд длился год, за это время производство по делу дважды приостанавливалось по ходатайству адвокатов ответчиков, однако Воронежский областной суд дважды отменял эти решения и обязывал рассмотреть дело по существу.

4 декабря суд огласил только резолютивную часть решения, мотивировка будет готова через несколько дней. Отказав в иске, суд признал, что НЕ были нарушены права Перовых на свободу вероисповедания, запрет на принуждение к выражению своих убеждений или отказу от них, право родителей на воспитание детей в соответствии с собственными религиозными убеждениями, а также положение Закона «Об образовании», запрещающее деятельность религиозных организаций в школах и Закона «О свободе совести», что никто не может быть принужден к участию в обрядах и запрет на вовлечение малолетних в религиозные объединения и обучение их религии без согласия родителей. Соответственно, суд отказал в компенсации морального вреда, т.к. счел, что никакие права Перовых действиями школы не были нарушены.

Данное решение противоречит вынесенному ранее Представлению прокуратуры Грибановского района, признавшей нарушение конституционных прав Перовых на свободу вероисповедания и светского характера образования. Ответчики назвали выводы прокуратуры вынесенными поспешно, без надлежащей проверки.

Адвокат настоятеля Богоявленского храма Александра Муравьева, который и провел обряд, Александр Корелов представил это дело не как борьбу Перовых за свои родительские права, а как спланированные нападки на православие: «Данное судебное заседание является частью массированной, агрессивной акции, производимой целым рядом тоталитарных сект и новых религиозных объединений против России, против православия».

По словам адвоката Перовых, правового советника Межрегиональной правозащитной группы Ольги Гнездиловой: «Своим решением суд ответил на два вопроса: Можно ли проводить религиозные обряды в государственных школах – ответ «можно», и обязательно ли спрашивать согласия ребенка и его родителей – ответ «не обязательно».

Перовы уже написали предварительную кассационную жалобу на решение суда, а значит, на эти вопросы еще предстоит ответить Воронежскому Областному суду.

источник - http://www.ikd.ru/node/8078