Химический анализ оскорбляет чувства верующих

Самая забавная публикация, посвящённая недавней массовой истерии в связи с выставкой очередных религиозных артефактов в ХХС - это публикация в газете с ворованным названием «Комсомольская правда» за 13 января 2014 года, где поливаются грязью атеисты, почему-то не испытывающие бурного восторга по поводу данной выставки. Раньше обычно комментарии подобного рода в «КП» писала «мадам абажур» У.Скойбеда, на этот же раз отметился журналист Д.Стешин, знаменитый тем, что придерживается откровенно профашистских политических взглядов, которые неоднократно пропагандировал со страниц данного издания. Итак, насладитесь духовностью:

А ведь действительно - никакая органика за 20 веков не сохранится. Да и хром с ванадием во времена правления Флавия Веспасиана Божественного были ещё не известны. Так, спрашивается, почему же клерикалы отказываются от химического анализа своих «святынь»? Ведь если бы радиоуглеродный анализ показал, что ладан и смирна датируются 1 веком до н.э., но до сих пор не разложились, а чистое железо за 18 веков не заржавело - ведь это же было бы такое крутое научное подтверждение религиозных «чудес»! Однако почему-то не хотят клерикалы научного подтверждения своих догматов. Спрашивается, почему бы это? Вероятно, потому, что понимают, что результаты физико-химического анализа будут не в их пользу?

Ну а утверждения, что якобы критиковать религиозные догматы могут только «свои» - вообще за гранью добра и зла. Это что же получается, атеисты не должны иметь права критиковать какие бы то ни было религии? Не слишком ли сильно охренели господа клерикалы?