В Сургуте клерикалы угрожают отстранить от должности мэра города за... отказ строить гундяевку вместо сквера

Депутаты думы Сургута не дадут местным властям пролоббировать сомнительные условия аукциона по благоустройству участка в центре города. Такое мнение, хотя и в разных тональностях, прозвучало на заседании профильного комитета. Несмотря на принятое решение конкурсной комиссии о строительстве собора Русской Православной Церкви, участники совещания уверены, что реально проект исполнен не будет, мэр города Дмитрий Попов «вводит общественность в заблуждение», а в Сургуте назревает очередной конфликт интересов, теперь еще и с участием представителей РПЦ. Политологи уверены, что градостроительная политика главы города значительно снизила не только коммерческую привлекательность спорной площадки, но и его личный рейтинг в преддверии выборов 2015 года. По мнению экспертов, после этого скандала Попову будет очень сложно заручиться поддержкой и без того нелояльно настроенных политических элит, общественности и Церкви.

Перспектива застройки пустыря в центре Сургута вновь обернулась громким публичным противостоянием. Сегодня, 16 апреля, на заседании комитета по социальной политике муниципальной думы депутаты потребовали от чиновников администрации отчета, на каких условиях и в какие сроки будет проходить благоустройство одного из наиболее привлекательных для бизнеса участков земли. Депутатов интересовало 2 вопроса – в чем был смысл голосования общественности за проект, который не имеет юридической силы, и как администрация планирует его реализовывать, учитывая, что механизм использования этой земли под строительство конкретного храма до сих пор не выработан.

Какой объект появится на пустыре площадью 3,5 га, горожане решали в несколько этапов. Главная идея администрации, по крайней мере, так заявлялось, заключалась в том, чтобы с минимальными бюджетными затратами облагородить участок в центре города. Изначально чиновники предлагали провести аукцион на земельный участок, где бы 30% территории отошло под коммерческую застройку, а на остальных 70% инвестор создал парковую зону. Депутаты и общественность выступили против такого решения, напоминая об уже имеющемся печальном опыте работы администрации с застройщиками. «В Сургуте сложился некий тренд – сначала инвестор заявляет о строительстве одного объекта, а в результате мы получаем совсем другой, узаконить который потом должна дума», – говорит один из опрошенных «Правдой УРФО» депутатов.

В результате городские чиновники решили воспользоваться мнением общественности. Сначала администрация организовала конкурс, на который заявилось 10 проектов. Затем прошли публичные слушания с привлечением духовенства и епископа Ханты-Мансийского и Сургутского Павла. В лидеры выбилось 3 проекта благоустройства территории: строительство сквера, сквер с храмом и планетарий. В итоге специальная комиссия решила, что на участке Мира – Островского будут строить собор.

Однако сегодня парламентарии называют прошедшие общественные слушания, дословно, конкурсом картинок и обвиняют команду главы города Дмитрия Попова в неконструктивных действиях, которые обернулись накалом страстей у общественности. «Город бурлит. Мы видим, что мнения сургутян столкнулись: верующих и не верующих, предпринимателей и мамочек с колясками. Очевидно, что решение не принято, и мы далеки от него. Городские власти не знают, как выйти из сложившегося положения. Конкурс проведен, победитель объявлен. Однако будет аукцион. Возникает вопрос – для чего проводился конкурс?» – обратился к ответственным чиновникам мэрии глава думы Сергей Бондаренко.

Сегодня функционеры заявляют, что спорное место просто так не может быть отдано инвестору. Обязательно должен состояться аукцион, а вот результаты его могут стать совершенно неожиданными даже для администрации. «Складывается впечатление, что власти в очередной раз планируют «повесить» свои ошибки и просчеты на решение думы. У нас до сих пор не определен инвестор, есть только слухи и домыслы. Нет конкретного проекта, как и нет гарантии того, что земля будет передана под строительство храма. Конечно, есть вариант аукциона, но на него может заявиться любой желающий. Нам предлагают перевести землю в категорию культового сооружения (КС), но на сегодня в городских правилах землепользования такой зоны нет. Даже если мы ее и узаконим, то где гарантия, что на торги не подаст заявку синагога, мечеть или дацан. А сделать условия конкурса под конкретного застройщика – это грубое нарушение закона. В итоге мы остаемся без храма и без сквера», – говорит собеседник «Правды УРФО» из депутатского корпуса.

В администрации уверены, что решать проблему чиновникам и депутатам необходимо совместно. «Если мы приняли решение, что на этом месте будет храм со сквером, то сейчас мы вместе должны узаконить категорию КС. Конечно, есть риск, что на аукцион может зайти любой застройщик, и надо будет тщательно прописать техническое задание, чтобы исключить возможность участия в конкурсе другого инвестора. И здесь нам необходима поддержка депутатского корпуса, чтобы совместно разработать механизм, дабы не нарушить закон и соблюсти желания большинства», – транслировала мнение мэрии Сургута начальник управления информационной политики Екатерина Швидкая.

Как отмечают эксперты, участок в 3,5 га в центре Сургута – всегда был лакомым куском для инвесторов, и, безусловно, команда Попова будет тщательно подходить к выбору «своего» застройщика. Например, как отметил собеседник «Правды УРФО», один из проектов, который вышел в тройку лидеров после общественных слушаний, принадлежит небезызвестному Владимиру Трифонову. В свое время депутаты усомнились в правомерности добычи песка ЗАО «СеверСтройМонтаж», гендиректором которого является упомянутый девелопер. По данным парламентариев, гидронамывные работы велись для отсыпки земельного участка – будущей стройплощадки строительной фирмы Трифонова.

Между тем, участники рынка говорят, что «успешная» градостроительная политика Дмитрия Попова значительно снизила коммерческую привлекательность «спорной» площадки на перекрестке Мира – Островского. «Эта земля была лакомой для бизнеса несколько лет назад, когда в городе только стали появляться крупнейшие торговые центры. Сегодня здесь не может идти речи о проектах, приносящих ощутимую прибыль. Более того, он не интересен и в качестве участия в конкурсе по приведению его в должный вид», – считает собеседник «Правды УРФО». Так, вопрос о благоустройстве сквера поднимался в прошлом году, когда на проектно-изыскательные работы и обустройство сквера на пустыре из городского бюджета выделялось 2,5 млн рублей. Однако на конкурс никто не заявился.

По мнению политологов, скандал вокруг сквера стал очередным провалом политики Дмитрия Попова и его администрации. В Сургуте и так были непростые отношения с местными элитами, но после этих дебатов и конкурса, который, по словам источника «Правды УРФО», по сути, стал профанацией, главе города будет очень сложно заручиться поддержкой электората. «Сегодня Попов попал в ситуацию вилки, он примет одно решение – общественность его не оценит, другое – тоже не хорошо, а ничего не делать – еще больший минус», – говорит эксперт.

Наблюдатели считают, что в преддверии выборов местного мэра 2015 года решение вопроса со сквером станет неким показателем эффективности политики градоначальника. «Надо брать на себя ответственность, принимать решения и реализовывать их. Но нынешние власти города, как мы видим, не могут это сделать. За 5 лет не решить судьбу какого-то участка земли! Что можно говорить об управленческих возможностях! Попову досталась шахматная партия, когда каждый последующий его ход лишь усложняет ситуацию», – добавил депутат думы ХМАО-Югры Анатолий Вац.

Недоумение политикой властей сегодня также высказал и высокопоставленный сановник епархии. «Мнение Церкви, так или иначе, зазвучит в преддверии выборов Попова на второй мэрский срок», – говорит представитель РПЦ.

источник - http://pravdaurfo.ru/articles/rpc-otluchit-popova-ot-kresla-mera-surguta