Снова на тему «коммунизм и религия»

Одной из проблем в современной РФ является угроза клерикализации общества (внедрение религии в школы, в вузы, в армию, в политику и т.п.). В Москве эта проблема выражается, в частности, в насаждении властями строительства 200 церквей-«гундяевок» в парках, дворах и скверах. На предстоящих в сентябре 2014 года выборах в Мосгордуму из всех партий только РОТ ФРОНТ открыто выступает против клерикализации. Большинство остальных партий отмалчиваются. За клерикализацию выступили две партии: первая - это, как и следовало ожидать, партия жуликов и воров, именующая себя «Единой Россией», а вторая - это, как ни стронно, недавно образованная Объединённая коммунистическая партия (ОКП). В конце мая 2014 года в интернет-рассылках была опубликована большая статья одного из членов ОКП, автор которой выступает за примиренческое отношение коммунистов к религии.

Само по себе это удивляет мало – всё-таки большинство членов ОКП являются выходцами из зюгановской КПРФ, поэтому неудивительно, что унаследовали зюгановское отношение к этому вопросу. Возможно, сейчас не следовало бы уделять этой публикации внимания – в конце концов, зюгановское ПГМ мы критиковали предостаточно, да и сама упоминаемая статья содержит лишь набор оппортунистических штампов по религиозному вопросу. Ну так воспользуемся же поводом для того, чтобы дать ответ на эти штампы (которые, надо понимать, ещё не раз будут повторяться»

Из статьи члена ОКП: «Как известно, состоявшийся съезд ОКП отверг изначальный вариант, что ОКП есть партия атеистического мировоззрения. Теперь в программе партии сказано, что ОКП есть партия материалистического мировоззрения.

На мой взгляд, разница между этими двумя формулировками колоссальная».

Наш комментарий: да-да, конечно. Как говорил Ленин, «атеизм есть азбука матераилизма». То есть материалист не может не быть атеистом. Если человек не атеист - то он не материалист

(с нетерпением жду, когда кто-нибудь на это мне заявит, что «за 100 лет Ленин устарел». И заранее знаю, что я на это отвечу :-)))

Из статьи члена ОКП: «Некоторые могут посчитать, что материалистическое и атеистическое это одно и то же. На самом деле, это не так. За спором стоит то, будет ли способна партия стать действительно массовой или изначально обречена на сектантское существование из-за непонимания элементарных вещей некоторыми руководителями. А, как известно, за неумными и недалекими людьми массы не пойдут.

Итак, в чем состоит принципиальная разница между двумя рассматриваемыми съездом ОКП формулировками? Некоторые думают, что «атеистическое» означает «научное». Мол, коммунисты должны опираться на науку, а не на абстрактные размышления. А наука, дескать, давно доказала, что Бога нет. Но так могут думать только те, кто о науках любит говорить, но никогда их не изучал. Зато разницу между «атеистическим» и «материалистическим» отлично понимают те, кто имеет хоть какое-то образование. И, естественно, в партию, в которой руководят неучи, не пойдет.

Дело в том, что никакая наука не может ни доказать, ни опровергнуть существование Бога. Физика изучает закономерности, определяющие структуру и эволюцию объектов материального мира. Но Бог, есть ли он или нет его, нематериален. Странно было бы предполагать, что если, скажем, законы Ньютона не описывают Бога, то Бога и нет. Законы Ньютона описывают совсем другие вещи. Химия изучает законы превращения веществ, то есть тоже имеет дело только с материальными сущностями. И глупо было бы думать, что если Бога нет, к примеру, в периодической таблице элементов Менделеева, то его по определению нет нигде».

Наш комментарий: религия не противоречит науке, говорите? Ни доказать, ни опровергнуть правильность или истинность религиозных догм невозможно? Извольте, вот ряд примеров:

- религия утверждает, что господь бог создал материальный мир 6000 лет назад за 6 дней. Наука утверждает, что нынешней Вселенной 13 млрд лет

- религия утверждает, что человек, равно как и прочие биологические виды, были созданы господом богом. Наука утверждает, что все биологические виды, включая человека, появились в результате эволюции

- религия утверждает, что древний еврей Иисус Навин сумел остановить движение Солнца по небу. Наука утверждает, что остановка орбитального движения Земли привела бы к катастрофическим последствиям

- религия утверждает, что число «пи» тождественно равно 3. Наука утверждает, что число «пи» равно 3,141592654....

- религия утверждает, что небо - это некая «твердь». Наука утверждает, что никакой «небесной тверди» не существует

- религия (в библейской книге Иова) утверждает, что человек никогда не сможет: опускаться в глубины моря (Иов 38:16), справиться с клинической смертью (38:17), побывать во всех уголках Земли (38:18), узнать причину различных природных явлений (38:22-29), управлять погодой (38:34), узнать природу молнии (38:35), узнать сроки беременности парнокопытных млекопитающих (39:1-2). Наука утверждает, что человеку всё вышеперечисленное по силам

- религия утверждает, что заяц обладает нераздвоенными копытами. Наука утверждает, что заяц не имеет копыт

- религия утверждает, что до всемирного потопа радуги не существовало. Наука утверждает, что причиной радуги является преломление света (и отсутствие этого явления привело бы к гораздо более катастрофическим последствиям, чем те, что клерикалы любят упоминать в своих спекуляциях вокруг антропного принципа)

- религия утверждает, что бегемот «поворачивает хвостом своим, как кедром». наука утверждает, что хвост бегемота выглядит несколько иначе (изображение доступно в википедии и интернет-поисковиках)

- религия утверждает, что молния происходит от того, что Илья-пророк ездит по небу на колеснице. Наука утверждает, что молния имеет электрическую природу

- религия утверждает, что Иисус Христос родился во время правления в Иудее царя Ирода. Наука утверждает, что царь Ирод умер за 4 года до «р.х.»

- религия утверждает, что во время распятия Иисуса Христа произошло землетрясение силой 8 баллов. наука утверждает, что никакого сильного землетрясения в провинции Иудея во времена правления кесаря Тиберия не зарегистрировано

- религия утверждает, что пожар на станции «Мир» в феврале 1997 года был потушен благодаря вмешательству боженьки. Наука утверждает, что пожар был потушен с помощью огнетушителя

- религия утверждает, что разгерметизации станции «Мир» в июне 1997 года удалось избежать опять же благодаря вмешательству боженьки. Наука утверждает, что справиться с происшествием 25 июня 1997 года на станции «Мир» помогли, во-первых, труд проектировавших станцию советских инженеров, во-вторых – героизм и грамотные действия космонавтов и сотрудников ЦУПа

- религия утверждает, что «пояс богородицы» излечивает от бесплодия. Наука утверждает, что от бесплодия и прочих болезней излечивают не «священные» тряпочки, а медицина.

Примеров можно приводить сколько угодно, тысячи их!

И теперь ответьте на вопросы: есть ли противоречие между наукой и религией? опровергает ли наука утверждения религии? Какие из утверждений представляются вам более достоверными и доказуемыми - утверждения религии или утверждения науки? И если, как видим, религии нельзя доверять даже в вышеперечисленных частных вопросах, то как ей можно доверять в вопросе о существовании бога? И является ли содержание религиозных книг «вечными ценностями», если их содержание всё более и более опровергается по мере развития науки?

Вот одна последняя новость из мира науки, наглядно показывающая разницу между научным и религиозным мировоззрением. Если принцип религии - «верую, ибо нелепо», то принцип науки - «не принимать на веру и экспериментально перепроверять даже то, что может показаться очевидным»

Из статьи члена ОКП: «Философия как мировоззрение может строить свои выводы из того, что Бог есть или из того, что его нет. Но философия как научная дисциплина, то есть как наука по изучению многосторонних факторов бытия, тоже не способна не доказать, ни опровергнуть существование Бога. Такие вопросы как «Что первично – материя или сознание?» или «Есть ли Бог?» относятся этой научной дисциплиной к вечным вопросам. Как наука философия считает, что ответить на эти вопросы невозможно в принципе. Нужно вначале принять за аксиому, за бездоказательное утверждение, один из постулатов, и только тогда уже можно выстраивать мировоззрение».

Наш комментарий: если так, то почему же тогда ОКП внесла в свою программу «недоказуемое» и «принимаемое на веру» утверждение о первичности материи?

Из статьи члена ОКП: «В то же время подавляющее большинство сограждан считают себя верующими. Атеистами называют себя только 6% жителей России».

Наш комментарий: откуда такие цифры? Даже гундяевцы называют количество верующих не выше 70-80%. В реальности же:

- вот опрос, опубликованный не какими-то леваками-атеистами, а проправительственной и прогундяевской газетой «Вечерняя Москва»: http://www.minspace.ru/Ateism/04-08-13.jpg. Верующих (во все конфессии, вместе взятые) - 50%, неверующих - 38%

- вот статистика выбора родителей и учеников по поводу преподавания религии в школах: http://www.minspace.ru/Ateism/28-10-13.gif. За «основы православной культуры» - 29%, за основы светской этики - 41%

- вот статистика о готовности людей выполнять религиозные обряды: http://www.minspace.ru/Ateism/53109_20110311.jpg - 75% населения в гробу видали т.н. «великий пост»

- вот статистика количества людей, которые посещают церкви хотя бы 1-2 раза в год в дни религиозных праздников: http://www.minspace.ru/Ateism/07-01-13.html. Из всех регионов России самый высокий процент православных в Рязанской области, где таковых аж целых 6%. В Москве же количество активных православных и мусульман примерно одинаковое - по 1,5-2%.

Из статьи члена ОКП: «А главное, для чего это делать? Можно предположить, что 94% граждан думают неправильно. И приложить усилия, чтобы научить людей думать правильно. Но зачем?»

Наш комментарий: ну хотя бы затем, что коммунисты должны не опускаться до уровня среднестатистического обываетеля, а, наоборот, поднимать среднестатистического обывателя до своего уровня