«Великая Россия»: волки в овечьей шкуре

5 мая было объявлено о создании новой партии, носящей название «Великая Россия». В ее оргкомитет вошли лидер "Конгресса русских общин" (КРО) Дмитрий Рогозин, депутат Государственной Думы Андрей Савельев и лидер "Движения против нелегальной иммиграции" (ДПНИ) Александр Белов (Поткин). В документах съезда говорится, что суть политического и экономического курса новой партии заключается в "протекционизме в отношении национального капитала", а также в продолжении "антиолигархического" курса партии "Родина".

На первый взгляд все выглядит вполне невинно — эдакий клон умеренно-патриотической «Родины». Однако наличие в оргкомитете далеко не умеренного националиста Поткина настораживает. И не зря. Интервью лидера партии Андрея Савельева интернет-изданию «Полярная звезда» проясняет очень многое.

«Русские не могут быть «общечеловеками», иначе они перестают быть русскими. В этом смысле русский национализм носит, бесспорно, этнический характер. Политический его характер выражен в государствостроительном инстинкте, воспитанном историей. Поэтому общероссийский национализм тождественен русскому национализму» — говорит Савельев. Из этого заявления явно следует, что «Великая Россия» — партия не просто патриотическая, но и националистическая. Причем в основе «Великоросского» национализма лежит не принадлежность к русской культуре, а именно этническая «русскость».

«Русский национализм строит единую для России нацию. Русскую. В ней есть достойное место и всем коренным народам России, и традиционным диаспорам», — продолжает свою мысль Савельев. Хочется спросить, что же он предлагает делать с представителями некоренных народов России, которые большую часть своей жизни работали на благо нашей страны? Лишить гражданства? Депортировать? Расстрелять?

Стоит обратить внимание, что в программе «Великой России» о национализме нет ни слова. Учитывая горький опыт многих националистов, отстраненных от парламентской борьбы, «великороссы» решили сделать так, чтобы в случае обвинения в шовинизме официально придраться было не к чему. Вообще программа выглядит настолько банальной, что ее авторство можно приписать практически любой оппозиционной партии, и подмены никто не заметит.

А что же у «Великой России» с экономикой? В этих вопросах лидер партии, мягко говоря, не специалист. «Разве социализм (коммунизм) остановил крушение великой державы и разграбление общенародной собственности?», — рассуждает он о судьбе СССР. Человеку, ставящему в один ряд понятия «коммунизм» и «великая держава» только и остается предложить учить матчасть. Далее Савельев говорит о «белом и пушистом» малом бизнесе и преступниках-олигархах, не понимая, что разница между эксплуататорами по сути невелика.

На вопрос о финансировании партии Савельев уклончиво отвечает: «Финансы в политике – большая тайна. Она не всегда доступна даже партийному руководству». Однако стоит логически поразмыслить, и все тайное становится явным. У мелкого и среднего бизнеса кишка тонка финансировать крупную партию, претендующую на соперничество с «Единой» и «Справедливой» Россиями. Значит, остаются два варианта. Либо деятельность партии выгодна кому-то из олигархов, что особенно комично выглядит в свете заявлений «Великой России» об антиолигархической политике. Либо партийная верхушка состоит в дружеских отношениях с власть придержащими. В подтверждение этой версии говорит и подозрительное молчание Кремля в адрес новоиспеченной партии. Куда делась вся показная ненависть к «русскому фашизму», почему партия изначально не запрещена, в отличие от Русского Марша? А ведь верхушка «Великой России» и организаторы марша — одни и те же лица. Кто-то, возможно, скажет, что отсутствие борьбы с этой партией — проявление демократии. Но где была демократия при массовых задержаниях левых активистов на контрсаммите, является ли демократичным жестом запрет НБП? Очевидно, что существование новой националистической партии каким-то образом выгодно Кремлю, а «Великой России», в свою очередь, выгодно не портить отношения с партией власти.