О переработке отходов I и II классов опасности и добыче урана: готовность к переходу от конфронтации к конструктивному диалогу?

СМИ рассказывают о прошедшем в Кирове в конце января очередном митинге против перепрофилирования завода по уничтожению химоружия в Марадыково в завод по утилизации опасных отходов. Это перепрофилирование позволит сохранить рабочие места для жителей пос. Мирный (он же Марадыково), поэтому сами жители Мирного (Марадыкова) против завода не митингуют, а митингуют в других, далеко расположенных городах:

«В выходные в Кирове прошел уже второй массовый митинг по экологической теме — около тысячи человек вышли на протест против строительства комплекса по переработке и уничтожению особо опасных отходов. Накануне акции избирательная комиссия Кировской области приняла к рассмотрению ходатайство о проведении референдума на тему запрета ввоза в регион таких отходов. Одновременно с этим компания-застройщик «РосРАО» пообещала обеспечить «открытое обсуждение» проектной документации и провести общественные слушания.

В субботу, 25 января, в кировском сквере у памятника Степану Халтурину собралось около тысячи человек. Митинг против завода стал финальной частью 41-дневной серии одиночных пикетов «Мы за будущее наших детей», в которых приняли участие примерно 90 жителей города.

Напомним, в апреле 2019 года правительство РФ решило перепрофилировать бывший объект утилизации химического оружия «Марадыковский» в поселке Мирном — предполагалось, что он займется уничтожением отходов первого и второго классов опасности. Государственным заказчиком строительства стала госкорпорация «Росатом», застройщиком — ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО»«. Стоимость проекта оценивается приблизительно в 5,1 млрд руб. (4,3 млрд руб. планируется направить из федерального бюджета). В конце июня 2019 года в Кирове прошел митинг против проекта, собравший более 1,5 тыс. человек.

В этот раз митинг открыла писательница Марина Сунцова. «Мы все понимаем, что опасные отходы надо перерабатывать, но мы также понимаем, сколько их нам сюда привезут»,— сказала женщина. Она уверена, что жителям города не позволят контролировать безопасность объекта: «Нам ничего не покажут. Мы просто будем медленно умирать. Это страшно и вызывает тревогу у любого здравомыслящего человека». «Нас стараются убедить, что завод безопасен. Но любая технология подразумевает риски,— выступала активистка инициативной группы Анна Ложкарева.— В случае аварии может пострадать огромное количество людей, сельскохозяйственные и животноводческие предприятия». Бывший зампред Кировской городской думы Александр Семакин был не менее красноречив: «Это наша земля, мы должны здесь решать. А если не можем, значит, мы, как сейчас говорят, холопы, бараны». «Завтра наша область может быть заражена радиоактивными отходами, вода будет непригодна для питья. Мы можем получить второй Чернобыль»,— заявил депутат Кировской гордумы Михаил Ковязин. «Через наши дома будут возить яды, рядом с нашими домами будут размещать объекты,— убеждала собравшихся депутат заксобрания Кировской области Ольга Сыкчина.— Региональное правительство должно выйти с решением об отмене антинародного постановления.»

(конец цитаты)

источник - https://www.kommersant.ru/doc/4233355

Несмотря на сохраняющийся конфронтационный настрой, в некоторых выступлениях всё-таки начали проскакивать здравомыслящие нотки: люди таки наконец признают, что опасные отходы надо где-то перерабатывать, «но только не у нас». Если, однако, подобные вопросы решать референдумами, то никто не согласится, что «давайте размещать у нас». Поэтому во всём мире подобные вопросы решаются в директивном порядке. Но то, что по крайней мере признали, что опасные отходы существуют и с ними надо что-то делать - это уже плюс.

Также следует приветствовать тот факт, что общественный Совет депутатов народного собрания Кировской области в своём решении не навешивает ярлыки типа «заводы смерти», а намерен конструктивно разобраться в вопросе. В первую очередь радует п. 3, в котором товарищи проявляют интерес к проекту плазменной переработки РАО. Некоторые вопросы могут возникнуть по поводу п. 2, т.к. КЧХК и Марадыково - это два разных объекта. Логика, конечно, понятна: до тех пор, пока РосРАО не завершит работы по обеспечению безопасности объекта в Кирово-Чепецке, до тех пор не следует браться за новые проекты (хотя, несмотря на то, что обоими этими объектами занимается РосРАО, но всё-таки его разные подразделения, не связанные друг с другом). Но как раз именно про КЧХК есть такое соображение.

В связи с ещё двумя конфликтными ситуациями, сложившимися вокруг атомной отрасли - добычи урана в Курганской области и ввоза обеднённого гексафторида урана - то в одном из отраслевых изданий появилась хорошая статья на эту тему, в которой приводятся цифры: потребности российских АЭС в уране составляют 20 тыс тонн в год, а оставшиеся в России месторождения способны обеспечить только половину от этого количества. Поэтому выход - либо осваивать новые месторождения, либо использовать накопленные запасы гексафторида. И, действительно, могу предложить вариант - вместо того, чтобы приобретать гексафторид за рубежом, можно использовать те его запасы, которые находятся на КЧХК. Будет сразу два полезных результата - уран для атомной энергетики и утилизация накопленных отходов с соответствующим оздоровлением экологической обстановки.