Бороться надо не с мусорными свалками, а с первобытным способом хозяйства

За несколько дней до нового года в либеральной «Новой газете» была опубликована большая заказная статья на тему разжигания конфликта по поводу строительства экотехнопарка «Шиес» в окрестностях посёлка Урдома Архангельской области. Напомним, весной прошлого года во многих городах Московской области были протесты против мусорных свалок рядом с населёнными пунктами. Власти прислушались к мнению протестующих и решили вывозить московский мусор как можно дальше от населённых пунктов - в глухую тундру в Архангельской области. Но «зелёные» опять недовольны и тут тоже разжигают протест. При этом куда именно девать мусор - от ответа на этот вопрос они упорно уклоняются. Московская область им для размещения мусора не подходит, Архангельская тоже не подходит, назывались ещё Владимирская и Костромская, но они им тоже не подходят. Так куда же вы предлагаете мусор девать? Дай ответ! Не даёт ответа...

Кстати говоря, в этой же самой статье упоминался интересный вариант: в Печорском угольном бассейне, в Воркуте и Инте, после прекращения там добычи угля осталось множество пустых заброшенных шахт. А население, лишившееся работы, оттуда уезжает. А вот хорошая идея: складировать мусор в эти заброшенные подземные шахты. Заодно и появятся новые рабочие места для местного населения, и люди не будут оттуда уезжать. Другой вопрос, хватит ли объёма бывших шахт, чтобы разместить там весь накопившийся в окрестных регионах мусор. Но можно, например, в этих шахтах хоронить и радиоактивные отходы. И отмазки, что якобы «грунтовые воды всё это размоют», здесь не прокатят - какие нафиг грунтовые воды в вечной мерзлоте? Но вот почему-то есть подозрение, что если этот проект вдруг начнёт всерьёз реализовываться, то «зелёные» и здесь начнут протестовать.

Возвращаясь к статье в «Новой газете»: журналисты, пытаясь положительно преподнести протесты против строительства мусороперерабатывающего завода в Архангельской области, фактически сработали наоборот, показав, что противомусорные активисты - это не те, с которыми предстоит иметь дело:

Например, про одну из активисток нам рассказывают, что «этой весной Людмила убеждала знакомых голосовать за Путина...», а потом, когда возник вопрос о свалке, то типа прозрела и раскаялась в своих бывших пропутинских взглядах. Т.е. антисоциальные «реформы» ЖКХ, отмена льгот, повышение поборов за капремонт не заставили её разочароваться в Путине, а стоило только построить свалку - как тут же башню снесло.

Не находите ли вы, товарищи, что это очень характерный типаж - перед каждыми выборами они, поверив зомбоящику и газете «Не да бог», рьяно агитируют за очередного Ельцина/Путина, потому что «кто если не Ельцин/Путин», ведь иначе придут страшные коммунисты/либералы (нужное подчеркнуть), которые устроят репрессии и дефицит и вернут хохлам Крым, поэтому «кто если не Ельцин/Путин», потому что иначе «Не дай бог». Однако после каждого очередного переизбрания Ельцина/Путина «вдруг» «неожиданно» выясняется, что победивший отец народа не улучшает жизнь граждан, как обещал, а с точностью до наоборот: после выборов-1991 - гайдаровские «реформы», после выборов-1996 - задержки зарплат и семибанкирщина, после выборов-2000 - антинародная «реформа» ЖКХ, после выборов-2004 - «монетизация» льгот, после выборов-2008 - кризис, после выборов-2008 - кризис, после выборов-2012 - «болотное дело» и поборы за капремонт, после выборов-2018 - повышение пенсионного возраста, далее везде. Активисты лицемерно каются за свою прежнюю прокремлёвскую предвыборную агитацию, в период между выборами занимаются имитацией социальной активности, а к следующим выборам опять агитируют за очередного Ельцин/Путина. Вы бы доверили руководство протестным движением подобным активистам? Я лично нет.

Или вот ещё такая креативная форма протеста: «инициативная группа установила в Шиесе громадный, в 3 человеческих роста, крест». Имеется в виду, что на месте планируемого строительства мусороперебатывающего завода они установить религиозный крест в память о «жертвах гулага». Видимо, от этого строители должны испугаться, устыдиться и с молитвами покинуть стройплощадку. Скажите, вы доверите руководство протестным движением религиозным мракобесам и по совместительству пещерным антисталинистам? Я бы не доверил. Хотя бы по той простой причине, что решение всех проблем общества находится таки на пути социализма. А если «активисты» упорно отказываются понимать этот факт - то с такими «активистами» нам не по пути

Не гнушаются «активисты» и раздуванием капюшона собственной значимости. В статье приводятся высказывания одного из них: «среди нас три офицера. Можем устроить маленький переворот».

Если можете - так почему же, сволочи, не устроили? Кого ждёте? Мне за свою долгую политическую биографию неоднократно приходилось видеть лиц, рассуждающих в стиле, что «мы очень крутые, в любой момент можем устроить народный бунт и захватить власть в регионе, но по таким-то и таким-то высоким соображениям мы этого делать не будем». В реальности, понятно, они ничего подобного делать не могут и не собираются. Вы бы доверили руководство протестным движением пиздоболам? Я лично нет.

Ну и самая шедевральная форма угрозы: «у них там в парке Победы две пушки стоят. Давайте, говорю, развернём - и по Шиесу». То есть представляете: «активисты» утверждают, что якобы размещение мусора в Шиесе нанесёт уникальный ущерб для местной нежной ранимой экосистемы. Так вот, в дополнение к этому они предлагают по этому самому мусору, когда его туда завезут, пострелять из пушки - видимо, чтобы на этот раз экосистема уже наверняка понесла бы урон. Единственный прецедент подобного рода был известен в западной Европе, где в 2004 году отмороженные «зелёные», протестуя против перевозки ОЯТ по железной дороге, не придумали ничего лучше, чем блокировать движение поезда, создав таким образом аварийную ситуацию и тем самым увеличив опасность. Один из этих «зелёных» тогда выдвинулся на Дарвиновскую премию - улёгся на рельсы перед движущим поездом с соответствующим исходом. Хорошо, что российским бодливым коровам бог не даёт рогов.

Ну и в завершение. Основной аргумент «активистов» против строительства в Архагнельской области мусороперерабатывающего завода - то там местные жители живут за счёт сбора грибов и ягод, а новый завод лишит их этой возможности. Хотя, если новый завод создаст им рабочие места - то у них уже не будет необходимости выживать за счёт сбора грибов и ягод, т.к. у них будет нормальная работа.

Это может показаться диким, но «зелёные», протестующие против строительства новых предприятий, считают нормальной ситуацию, когда в европейской части России сохраняется первобытный уклад хозяйства! Даже не первобытнообщинный, а просто первобытный - при первобытнообщинной общественно-экономической формации люди всё-таки уже знали про сельское хозяйство. А тут нам преподносят как естественную вещь, когда основным занятием населения является собирательство! И протестуют, когда кто-то пытается перейти от первобытного уклада к какому-нибудь более передовому!

Бороться надо не против мусороперерабатывающих и прочих заводов, а за искоренение до сих пор сохраняющегося в отдельных местностях России первобытного уклада жизни. При нормальном общественно-экономическом строе у всех людей будет нормальная работа, и никому не придёт в голову выживать за счёт сбора грибов и ягод.