Могут ли антинародные власти совершать хорошие действия, или двойные стандарты ковидобесов

Интересное наблюдение - сторонники ковидобесия (QR-кодов, ношения намордников, принудительного шприцевания и т.п.), которых немало среди оппозиции (как либералов, так и «левых») обосновывают свою поддержку антинародных инициатив властей по введению этих ограничений тем, что «даже если ты оппозиционер, то это не значит, что надо сходу отбрасывать всё то, что предлагают власти». иногда даже приводят такие образные метафоры: типа - мы же не должны ходить по улицам голыми только в знак протеста против того, что Гитлер и Путин тоже носили/носят одежду. Или мы же не должны убивать животных только в знак протеста того, что Гитлер и Путин тоже любили/любят животных.

Определённая логика в такой постановке вопроса есть - действительно, правящие жулики и воры должны в период между жульничеством и воровством иногда выполнять свои прямые должностные обязанности и делать что-то полезное для людей. Хотя бы для того, чтобы перед следующими выборами было о чём отчитаться.

Но вот однако какой парадокс получается: все эти либерасты и лево-либерасты, которые сейчас наперегонки с властями занимаются раздуванием ковидобесия - эти же лица незадолго до ковидобесия (и в наше время в промежутках между сеансами ковидобесия) рьяно выступают против именно ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ вещей, которые власти иногда в порядке исключения делают

Вот например:

· либерасты выступают против строительства новых станций метро в Москве

· либерасты выступают против атомной энергетики

· либерасты выступают против действий властей по решению проблемы с мусором

· либерасты выступают против развития электротранспорта

· а вот уже и «левые» вслед за либерастами выступают против строительства заводов по утилизации опасных отходов

Не кажется ли вам, что странные двойные стандарты: либерасты и некоторые примкнувшие к ним «левые» поддерживают ПЛОХИЕ действия нынешних властей, типа того же ковидобесия, но при этом рьяно выступают против иногда случающихся ХОРОШИХ действий властей?