Страшилки «зелёных» про «пересмотр
ядерной программы России»
Недавно один из оппозиционных сайтов опубликовал материал под названием «Пересмотр ядерной программы России«. Вот его полный текст без купюр:
|
Пересмотр ядерной программы России 2009.08.03 Трансформация формы собственности атомных предприятий
необходима Государство выделит дополнительные средства для поддержки
ядерно-оружейного комплекса России, заявил в среду журналистам генеральный
директор госкорпорации «Росатом»
Сергей Кириенко по итогам совещания по развитию и оптимизации атомного
комплекса, которое провел премьер-министр РФ Владимир Путин в ходе посещения «ВНИИА
имени Н.Л.Духова». «Идущая сейчас трансформация формы собственности атомных
предприятий необходима, - заявил ИА REGNUM Новости начальник отдела
управление корпоративного бизнеса ОАО «Сведбанк»
Александр Студентов. - Как минимум - это требование законодательства. АО по
сравнению с ФГУПом - это прозрачность, отчетность и
множество других объективных плюсов. Банки готовы кредитовать акционерные
общества, а не ФГУПы. Что касается опасений о том,
что в ходе акционирования атомные предприятия попадут в частные руки - это
просто смешно. Такого никто никогда не допустит». REGNUM -------------------------------------------------------------------------------- Пересмотр ядерной программы России Коллеги, в одном из последних номеров «Атомпрессы»
опубликовано выступление Кириенко с графиком ввода новых мощностей. Если
сравнить то, что было год назад в планах в Генсхеме
и то, что представил Кириенко дает картину о значительной пробуксовке ядерной
программы. Итоги сравнения двух источников - презентация советника Кириенко
г-на Конышева в феврале 2008 года (на основе Генсхемы)
и выступление Кириенко на конгрессе Атомэкспо-2009, опубликованное в газете Атомпресса, Июнь, 2009, N 23. - Кириенко говорит, что перенос ввода блоков составляет 2
года и связан со спадом электропотребления. Однако перенос, например, сроков
ввода плавучей АЭС произошел до кризиса - август - По графику строится без опозданий или соответствует
планам, но пока не строится - 6 наземных энергоблоков. - Всего в стадии реального строительства 7 наземных
блоков. Из них с опозданием 3 блока. - По новым планам, официальный перенос с известной датой
переноса составляет 7 реакторо-лет для 8 наземных
реакторов и 2 реакторо-лет для плавучей АЭС. Это
реакторы, для которых есть четкие годы ввода. (Плюс еще 2 реактора Балтийской
АЭС, которых впланах не было). - В статье с речью Кириенко не упоминается 30% (!)
реакторов, заявленных в Генсхеме. А именно, из 34
реакторов, заявленных в 2008 году, в 2009 году упоминается только 26
реакторов. При этом падение спроса на электроэнергию (временное) составляет
10%. Из новых планов исчезли 11 атомных энергоблоков: вся Приморская АЭС, вся Кольская АЭС-2, третьи и четвертые блоки
Южно-Уральской и др. АЭС. Всего из планов исчезла мощность примерно 8 ГВт.
Часть из этих реакторов шли в программе-максимум,
но Приморская и Кольская-2 - 6 энергоблоков шли в программе-минимум. - 10 (!) реакторов мощностью порядка 10 ГВт не имеют
упоминания о четкой дате ввода. Для сравнения вся установленная атомная
мощность на сегодня в России 22 ГВт. - 2 реактора появились вне планов 2008 года первый блок
Балтийской АЭС в 2016 и второй блок в Более подробная раскладка по каждому из реакторов ниже. Rostov 2: вводятся по графику -
2009 Rostov 3: вводятся по графику -
2014 Rostov 4: вводятся по графику -
2016 Kalinin 4: вводится по графику -
2011 BN-800: 2014 вместо 2012 Плавучая АЭС-1 Северодвинск:
начало 2012 вместо 2010 Плавучая АЭС-2 Певек: нет данных, по планам 2020 Leningrad-1, 1-й блок: вводится по графику - 2013 Leningrad-2, 2-й блок: 2015 вместо 2014 Leningrad-2, 3-й блок: 2017 вместо 2015 Leningrad-2, 4-й блок: 2019 вместо 2018 Novovoronezhskaya-2, 1-й блок: вводится по графику 2012 Novovoronezhskaya-2, 2-й блок: 2015 вместо 2014 Kostromskaya 1-й блок: ?? вместо 2017 Kostromskaya 2-й блок: ?? вместо 2019 Nizhegorodskaya 1-й блок: ?? вместо 2016 Nizhegorodskaya 2-й блок: ?? вместо 2018 Nizhegorodskaya 3-й блок: не
упоминается совсем, вместо 2020 Severskaya 1-й блок: ?? вместо 2015 Severskaya 2-й блок: ?? вместо 2017 Yuzhno-Uralskaya 1-й блок: ?? вместо 2016 Yuzhno-Uralskaya 2-й блок: ?? вместо 2018 Yuzhno-Uralskaya 3-й блок: не упоминается
совсем, вместо 2019 Yuzhno-Uralskaya 4-й блок: не
упоминается совсем, вместо 2020 Tverskaya 1-й блок: ?? вместо 2015 Tverskaya 2-й блок: ?? вместо 2017 Tverskaya 3-й блок: не
упоминается совсем, вместо 2019 Tverskaya 4-й блок: не
упоминается совсем, вместо 2020 Primorskaya 1-й блок: не
упоминается совсем, вместо 2019 Promorskaya 2-й блок: не
упоминается совсем, вместо 2020 Kola-2, 1-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016 Kola-2, 2-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016 Kola-2, 3-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016 Kola-2, 4-й блок: не упоминается совсем, вместо 2016 * ?? - означает, что решение о сроках строительства будет
принято после начала восстановления экономики и роста энергопотребления. Как
вариант аргументы об очередном сворачивании очередной ядерной программы могут быть использованы в предстоящих
слушаниях по АЭС (Удомля, Калининград). Владимир Чупров |
Скажите, вы что-нибудь поняли из этого текста? Я вот хотя и проработал три с половиной года в атомной отрасли, но ничего не понял. В частности, я не понял, почему исконно русские названия типа «Костромская» или «Нижегородская» надо писать латинскими буквами?
Ответ на этот вопрос может дать фамилия автора. Чупров – фамилия известная, это активист какого-то из «зеленых» движений (не помню точно, какого именно), засветившийся на различных антиядерных акциях. Для российских радиофобов это обычная практика.
Подобный инцидент уже имел место несколько лет назад – когда одно издание, нацеленное против развития ядерной энергетики в России, содержало в себе карты России, где населенные пункты были подписаны на английском языке. «Зелёные» не в состоянии даже перевести иностранные шпаргалки.
А.Буслаев