Уже не первый раз приходится нам писать на тему ГМ-продуктов, защищая технический прогресс от “экологов”. Дело не в том, что мы такие уж фанаты ГМ-продуктов. Мы считаем, что сельское хозяйство в том виде, в каком оно существует сейчас, уже близко к исчерпанию возможностей своего развития, и будущее – за искусственным синтезом пищевых продуктов. Но если уж даже такая безобидная вещь, как небольшие изменения в генетическом коде растений, вызывает такую бешеную реакцию, то… Причем все понимают, что движет-то “экологами” сугубо коммерческий интерес, но при этом эксплуатируется околонаучная тематика.

“В четверг, 8 апреля, состоится пресс-конференция, организованная мясоперерабатывающим комбинатом “Останкино”, где будет официально объявлено о полном отказе комбината от использования генетически модифицированных (ГМ) компонентов в производстве и введении собственного контроля за наличием генетически модифицированных организмов в соевом сырье. Противники использования трансгенов в продуктах питания считают это своей победой. Вместе с тем позиции сторонников использования трансгенов в России все еще очень сильны. А главный идеолог их массового применения – директор научного центра “Биоинженерия” Российской академии наук академик Константин Скрябин – в марте вообще публично высказался против введения обязательной маркировки ГМ-продуктов в России. По его словам, делать это бессмысленно, потому что у нас и так уже давно производятся генно-инженерные лекарства, вино и пиво сбраживают генно-инженерные дрожжи, а йогурты сквашивают генно-инженерные лактобактерии, при этом сама ГМ-продукция безвредна для человека. Поэтому нужно сделать выбор: либо Россия двигается вперед, используя технический прогресс, либо деградирует. Однако в Общенациональной Ассоциации генетической безопасности утверждают, что академик Скрябин намеренно передергивает факты. По словам противников ГМ-источников (ГМИ), сырье трансгеных растений, часто используемое сегодня при производстве продуктов, несет большую потенциальную опасность для здоровья человека.

высказал свою, вполне определенную точку зрения на этот счет. “Если есть люди, которые не хотят есть эти продукты, пусть и не едят. Нужна ли маркировка на продуктах о наличии в их составе ГМ-растений? Ситуация сегодня обязывает это делать, хотя я считаю это глупостью. В США ее нет, потому что американцы доверяют своему правительству, а у нас требуют маркировки”, – сказал Константин Скрябин в интервью “Известиям”. К сожалению, более подробного комментария в пятницу у академика Скрябина получить не удалось. В центре “Биоинженерия” RBC daily сообщили, что Константин Скрябин “находится в Минздраве, сегодня недоступен, и связаться с ним никак нельзя”. По всей видимости, г-н Скрябин как раз занимался вопросами “популяризации” ГМ-продуктов в России – академик весьма активно самыми различными способами работает с государственными чиновниками.

Мы считаем, что использование трансгенов – это в любом случае загрязнение пищевой среды”, – сказал RBC daily Александр Баранов, кандидат биологических наук, президент Общенациональной Ассоциации генетической безопасности. По его словам, Скрябин, заявляя о “глупости” обязательной маркировки продуктов с ГМ-источниками, хочет лишить россиян их свобод. “Выбор должен быть. Это право россиянам предоставляет конституция. И почему я должен доверять дяде, который “разрешает” эти продукты в России, тем более этот дядя – скандально известный академик Скрябин?” – задается риторическим вопросом г-н Баранов. По его словам, когда идеолог ГМИ приравнивает их применение к другим общепризнанным достижениям прогресса, то это абсолютно некорректные сравнения. “Например, мы прекрасно знаем, для чего человек создал автомобиль и насколько он ему необходим, и при этом все ведущие автопроизводители ставят на первый план безопасность человека, который в этом автомобиле находится. О ГМИ же мы не можем сказать ни того, что они нужны, ни того, что они безопасны”, – отмечает Александр Баранов.