Будущая революция – социалистическая или
коммунистическая?
В "Манифесте коммунистической партии" в качестве программной цели было использовано понятие коммунистической революции – достаточно напомнить завершающие слова:
«Коммунисты
считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто
заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного
ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие
классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней
терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир.
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!»
Однако впоследствии, когда в марксистско-ленинскую науку было введено различие между двумя фазами коммунизма – низшей (социализмом) и высшей (коммунизмом), то укоренился термин «социалистическая революция» - и применительно, например, к Октябрьской революции это было правильно – эта революция решала задачу установления первой фазы коммунизма – социализма.
Что же касается установления высшей фазы коммунизма, то в общественной науке укоренилось мнение о мягком и поэтапном «врастании» социализма в коммунизм. Предполагалось, что нельзя точно назвать дату перехода низшей фазы коммунизма в высшую (подобно тому, как, например, дата революции может условно считаться датой замены одной формации на другую).
Тем не менее, если задуматься о путях перехода от социализма к коммунизму, то представления об эволюционном пути натолкнутся на значительные трудности. Во-первых, переход между двумя фазами коммунизма, несомненно, будет иметь скачкообразный характер. Товарно-денежные отношения не отомрут постепенно: если каждый год снижать цены, они будут уменьшаться по экспоненте, но до нуля не дойдут. Кроме этого, переход от системы «каждому – по труду» к системе «труд – первая жизненная потребность» будет требовать именно революционного преобразования системы производства материальных и нематериальных благ. При всём при этом одновременное сосуществование в экономике социалистического и коммунистического укладов (с поэтапным увеличением роли последнего) трудно представить. Если, конечно, эти два уклада не будут определенным образом изолированы друг от друга – такие варианты рассматриваются. Один из вариантов был назван в дискуссионной статье А.Буслаева в газете «Мысль» №13 за 2004 год: пусть в одной из республик СССР форсированным темпом устанавливаются отношения высшей фазы коммунизма, а в окружающих их республиках будет временно сохраняться низшая фаза (так, кстати, решается и проблема капиталистического окружения – ведь основной аргумент сторонников топтания на низшей фазе – это утверждение, что будто бы построить коммунизм при сохранении внешнего капиталистического окружения нельзя). Возможен и более красивый вариант. Поскольку при реализации программ осуществления научно-технического прорыва обязательным этапом будет создание баз на Луне и других планетах с крупной численностью населения, то на них и надо с самого начала устанавливать отношения, характерные для высшей фазы коммунизма, а затем с использованием их производственного потенциала распространять эти отношения и на другие территории («проект МКФ»). В любом из этих случаев будут необходимы меры скачкообразного, революционного перехода от низшей фазы коммунизма к высшей.
Отметим также, что переход от социализма к коммунизму по своему содержанию более глубокий, чем любая другая революция. Все предыдущие революции были лишь «фазовыми переходами» внутри классового общества, в то время как переход к коммунизму ставит цель ликвидации классового общества вообще. Каждая из предыдущих революций лишь меняла один правящий класс на другой правящий класс, в то время как переход к коммунизму должен будет уничтожить классы вообще.
Еще одна причина, почему переход от социализма к коммунизму должен будет носить революционный характер – это то, что старые силы всеми силами тормозят переход к коммунизму. И это не только сохранившиеся осколки капитализма, но и партийная бюрократия. Даже после того, как в 1961 году партия приняла программу, нацеленную на форсированное строительство коммунизма, партийная бюрократия предприняла все меры для саботажа выполнения этой программы: и бюрократическое замыливание ставящихся планов, и идейное обоснование этого бюрократического замыливания (теория «развитого социализма»), и соответствующая кадровая политика, и прямое уничтожение передовых технологий (см., например, здесь). Достаточно посмотреть на нынешних вождей левого движения, выступающих против революции в ближайшее время – точно так же и КПССные чиновники выступали против коммунизма в ближайшее время.
Очень интересная гипотеза была высказана в статье Е.Б.Сахонько «О созревании революционной ситуации в современной России», опубликованной в газете «Бумбараш» в номере за июнь-июль 1994 года. Признав, что переход от социализма к коммунизму должен будет носить революционный характер, автор выступает со смелой гипотезой, что этот переход у нас произошел в форме… реставрации капитализма. Противоречие между производительными силами, требовавшими перехода к коммунизму, и отстающими производственными отношениями привело к нарастанию кризиса, но в силу субъективных причин этот кризис разрешился не взлетом вперед, а откатом назад и разрушением страны. И новая революция, которая сметет этот капитализм, должна будет вести именно к высшей фазе коммунизма. Конечно, - говорит автор – после революции будет короткий социалистический этап, но его содержание должно будет диктоваться сверхзадачей – построением коммунизма.
То, что такие идеи витают в воздухе, подтверждает опубликованная примерно в то же время фантастическая повесть М.Любимова «Операция «Голгофа» - секретный план перестройки». Можно ли было осуществить развитие социализма в коммунизм без трагедии реставрации капитализма? Вероятно, шансы на это были. В середине 1980-х годов – незадолго до начала разрушительной «перестройки» - наша страна находилась на грани очередного научно-технического прорыва (достаточно вспомнить космическую отрасль – «Энергия-Буран», «Вега», «Фобос», или начало массовой компьютеризации). Не исключено, что выросшее под воздействием этой волны новое поколение вдохновилось бы коммунистической идеей и сумело бы организоваться и сломить сопротивление обуржуазившейся партгосноменклатуры. И так они и стало бы, если бы горбачевская «перестройка» задержалась лет на 5-10.
За прошедшие с тех пор время возникли новые предпосылки для скорейшего перехода к коммунистической формации. Так, например, возникший за это время интернет – готовое средство для бесплатного распределения нематериальных благ. Проблема скорого исчерпания природных ресурсов ставит задачу внедрения таких энергодобывающих технологий, которые позволят реализовать принцип «каждому – по потребностям». Ситуация с отменой льгот вплотную подводит к выводу о том, что сразу же после революции в сфере услуг надо будет внедрять не социалистические, а именно коммунистические отношения.
Будущая революция должна быть нацелена не на низшую фазу коммунизма (социализм), а именно на высшую фазу, то есть быть коммунистической революцией. Социализм же должен быть лишь коротким промежуточным этапом. Социалистический этап как историческая эпоха был пройден нами в 1917-1991 году, причем какие-то этапы установления социализма можно будет пропустить как уже выполненные (нэп, индустриализация, культурная революция, какие-то этапы пройти быстрее с учетом прошлого опыта (коллективизация), каких-то этапов избежать (экономические эксперименты 1958-65 годов). При таком подходе становится понятным и содержание известного лозунга диктатуры пролетариата после нашей новой революции – диктатура пролетариата должна быть не только средством сломить сопротивление свергнутых классов, но и средством сломить сопротивление вечной номенклатуры, которая после революции неизбежно пролезет и в органы Советской власти, и в партию и будет пытаться препятствовать ускоренному строительству коммунизма.
Итак, какой будет наша будущая революция? Она будет социалистическая – по форме, но коммунистическая – по содержанию.