Сколько этапов будет иметь
будущая революция
Как известно, в программе ленинской партии, принятой на 2 Съезде РСДРП в 1903 году, говорилось, что предстоящая революция должна будет пройти в два этапа. Первый этап (программа-минимум) – это буржуазно-демократическая революция, задачи которой – свержение самодержавия, введение буржуазно-демократических свобод, 8-часовой рабочий день. Второй этап (программа-максимум) – это социалистическая революция. Как мы помним из истории, произошло именно так, как и говорила партийная программа.
Однако многие современные левые политики некритически переносят этот опыт на нынешнее время и говорят, что предстоящий путь к социализму должен перейти через два этапа.
Так, в программах ряда партий (например, КПРФ и партии Анпилова) утверждается, что будущая революция будет происходить в два этапа – сначала «национально-освободительный», и лишь потом социалистический. Скажем, Зюганов в своем докладе на съезде КПРФ 29 октября 2005 года заявил дословно следующее: "На повестке дня пока не социалистическая революция, поскольку не вызрели еще вызывающие ее противоречия. Россия стоит перед объективной необходимостью буржуазно-демократических по своему характеру преобразований – смены бонапартистского режима". А в программе партии Анпилова сказано даже так: если революцию совершит «Трудовая Россия», то это будет социалистическая революция, а если революцию совершит любая другая партия (например, КПРФ или РКРП-РПК), то эта революция будет не социалистическая, а лишь национально-освободительная.
С другой стороны, многие товарищи, наблюдая за тем, как буржуазный режим постоянно сокращает демократические свободы, говорят, что социалистической революции должна предшествовать некая «демократическая». По их мнению, сейчас левые партии находятся в таком же состоянии, в каком они были до февраля 1917 года (т.е. слабые, не влияющие на политику страны, мало известные широким массам), а после «демократической» революции левые партии будут в таком же состоянии, в каком они были между февралем и октябрем 1917 года – то есть как крутые и знаменитые организации, реально претендующие на власть.
И, наконец, наблюдая за успехами антиимпериалистических правительств, например, в Венесуэле, некоторые товарищи утверждают, что социалистической революции должен предшествовать некий «антиимпериалистический» этап – когда вместо американских марионеток в Кремль придет какой-нибудь российский Альенде или Чавес (есть чудаки, которые видят российского Альенде даже в Путине, но речь сейчас не о них).
Встречаются и совсем оригинальные взгляды. Например, известный левый публицист Анатолий Баранов в своей статье "Об очевидном вреде избыточного чтения классиков" утверждает, что режимы "управляемой демократии", утвердившиеся в России и других странах СНГ, представляют собой откат к феодализму, а поэтому нужен буржуазный этап революции. В 2013 году с практически такой же точкой зрения выступил буржуазный оппозиционер А.Навальный в своём последнем слове на суде по делу «Кировлеса». Ошибочность такой точки зрения показана в наших комментариях к этой статье.
Итак, все эти товарищи говорят, что социализм – это слишком далекая мечта, что борьбе за социализм должна предшествовать борьба национально-освободительная, антиимпериалистическая, демократическая, и пр. Правильны ли такие идеи?
Почему 100 лет назад была нужна буржуазно-демократическая революция? Потому что, с одной стороны, были живы многие остатки феодализма, которые мешали развитию капитализма и более полному раскрытию его противоречий, с другой стороны, отсутствие свободы слова, собраний, печати затрудняло борьбу рабочего класса. Поэтому и нужна была буржуазно-демократическая революция для того, чтобы устранить все эти недостатки. Но сегодня у нас уже нет остатков феодализма. Попытки правящих буржуазных режимов вернуть некоторые пережитки феодализма (например, усилить влияние церкви) вызывают только смех. Большевики выдвигали буржуазно-демократическую революцию в отдельный этап еще и потому, что в ней была заинтересована буржуазия (именно поэтому Морозовы и Шмиты спонсировали большевиков). Сегодня, как легко видеть, необходимости в буржуазно-демократическом этапе нет.
Нужен ли нам этап демократической революции? Действительно, правящий режим резко сокращает демократические свободы и такие действия режима создают серьезные неудобства для борьбы коммунистов. Однако до сих пор у нас все-таки буржуазная демократия, поэтому нет необходимости ее устанавливать с помощью особой буржуазно-демократической революции. Иначе получится, что мы должны действовать как в упоминавшейся притче про чайник: сначала дождаться, пока буржуазный режим уничтожит демократические свободы и установит фашистскую диктатуру, и только после этого снова возвращать буржуазно-демократические свободы с помощью буржуазно-демократической революции. На самом же деле надо, не дожидаясь, пока режим уничтожит демократические свободы, использовать остатки этих свобод для активизации борьбы за социализм.
Нужен ли нам этап национально-освободительной революции? Действительно, правящий в России буржуазный режим зависит от американского империализма и проводит проамериканскую политику. Однако возможно ли освободиться от зависимости от западного империализма вне социалистической революции? Опыт истории показывает, что наиболее успешные революции, перед которыми стояли национально-освободительные задачи – китайская (1949), корейская (1950), кубинская (1959) – сочетали решение национально-освободительных и социалистических задач «в одном пакете». Первый секретарь ЦК РКРП-РПК В.А.Тюлькин говорил: «Каждый настоящий патриот, если он действительно любит свою Родину, не может не понимать, что национальное освобождение нашей Родины может быть достигнуто только на пути социализма».
Нужен ли нам этап антиимпериалистической революции? Для того, чтобы наша страна была в силах бросить вызов американскому империализму, для этого обязательно осуществление мероприятий именно социалистического характера, в первую очередь экспроприация класса буржуазии и национализация народного хозяйства. Опыт истории показывает, что в тех случаях, когда антиимпериалистические задачи решались в отрыве от борьбы за социализм – то такие антиимпериалистические режимы либо терпели поражение (Чили, Египет, Югославия, Ирак, Ливия), либо находятся в неустойчивом положении и рискуют потерпеть поражение после ухода лидера (Сирия, Белоруссия), либо принимают крайне реакционные формы (Иран).
Таким образом, мы видим, что решение задач борьбы за национальное освобождение и за демократические свободы невозможно иначе как на пути социализма. Поэтому социалистической революции в России не должны будут предшествовать «демократическая», «национально-освободительная» или «антиимпериалистическая» революция – соответствующие задачи будут решены путем социалистической революции.
Итак, сколько этапов будет иметь революция, которая установит социализм? Этап будет один – социалистическая революция.
Справедливости ради, надо будет отметить, что и будущая социалистическая революция также будет проходить через разные стадии. Пока затруднительно конкретно сказать, по какому сценарию будет проходить будущая революция, но, с большой вероятностью, она будет проходить через этап двоевластия. Когда в ходе какой-либо массовой акции протеста буржуазия будет вынуждена пойти на какие-либо уступки, в частности, отдать часть властных полномочий созданной в ходе этих протестных действий системе Советов (по форме это действительно сходно с февралём 1917 года). Затем буржуазия несомненно будет пытаться эти властные полномочия у Советов отобрать. Если у них это получится – то это будет, собственно говоря, не революция, а эпизод политической борьбы в рамках капитализма (как это было по итогам акций протеста против монетизации льгот в 2005 году). Если же Советы отобьют атаки буржуазии и, с целью исключить дальнейшее продолжение этих атак – то это и будет социалистическая революция, при этом растянутая во времени.
А сколько этапов будет иметь наша будущая революция? Все-таки два. Первый этап – социалистический, а второй этап – коммунистический. Потребности жизни ставят задачу перехода к высшей фазе коммунизма. А социалистический этап нужен в качестве короткого переходного периода на пути к коммунизму.