Пережитки КПСС в левом движении.

 

Понятно, что задачи правящей партии и задачи оппозиционной партии - диаметрально противоположны. Цель правящей партии - сохрянять стабильность существующей системы. Цель оппозиционной партии - уничтожить существующую систему.

Однако практически все левые партии сегодняшнего дня вышли из недр КПСС и переносят технологии правящей партии на свою деятельность. Что из этого получается - можно прочитать в статьях, ссылки на которые мы даем ниже.

Так, например, в статье члена КПРФ из Ленинграда С.Строева «Горком компартии в руках помощников «Единой России»», говорится:

«Самый страшный для партийного номенклатурщика человек – это сознательный активист, который не хочет выступать в роли послушного ослика, и стремится к фактическому достижению целей Партии (а цель всякой партии – это в первую очередь взятие и удержание власти). Партийный активист портит номенклатурщику жизнь по всем статьям: он будоражит рядовой состав и, тем самым, препятствует устоявшемуся процессу обмана и эксплуатации партийных масс. Он ставит вопросы о неудовлетворительном качестве выполнения партократом своих обязанностей, вынуждает партократа оправдываться и даже отвечать по существу вместо ритуально-бессодержательных отчетов. Он высказывает вслух, да еще и публично, кощунственную мысль о ротации руководящих кадров. Он портит устоявшиеся партнерские отношения партократа с властями, ибо вместо согласованных с начальством акций оппозиционного мычания организует реальную борьбу. Одним словом, для профессионального партийного карьериста главным врагом является отнюдь не режим, а именно партийный активист, носитель живой инициативы. Но самое главное, партократ не может понять его мотивов. Для партократа вся оппозиционная партийная риторика – это только средство воздействия на электорат, чистое шоу, а конечная цель – спокойно и сыто устроить личную жизнь. По этой мерке партократ меряет и других, и когда он сталкивается с человеком принципиально иного мировоззрения, он просто воспринимает его как «невменяемого», как «бешеную собаку», с которой невозможно разумно договориться, поделиться и откупиться.

Отсюда пламенная ненависть устроенного, сытого, договорившегося с властью профессионального оппозиционера ко всякого рода «бешеным» энтузиастам, «выскочкам из партийных низов», не прошедших долгого и тернистого номенклатурно-местнического пути низости, конформизма, соглашательства и холуйства. И ради того, чтобы избавиться от этих ненавистных ему «выскочек»-энтузиастов, аппаратчик пойдет на все. Он скорее оставит партию без прессы и без радио, чем допустит выход их из-под своего личного контроля и надзора. Он скорее разгонит и уничтожит партийную молодежную организацию, чем позволит окопаться в ней носителям революционной идеи. Он скорее предпочтет потерять три четверти численности партии ради того, чтобы в ней остались только бездумные исполнители и лежачий пассив. А уж рост численности партии и вовсе не в интересах партийного функционера: чем больше свежего народа, тем больше угроза устойчивости партийной номенклатурной иерархии. Да и власти могут обеспокоиться. Зачем? Еще сколько-то лет определенный процент избирателей будет голосовать за Партию независимо ни от чего. Число их будет, конечно, постепенно убывать, но лучше синица в руках, чем возможность лишится всего из-за безумной идеи «выскочек» о ротации руководящих кадров. А дальше... Дальше аппаратчик не заглядывает, ему кормиться сейчас надо, а там «будет день – будет и пища», авось где-нибудь да пристроится.

А пока для сохранения своего положения есть комплекс проверенных способов:

1) На все партийные должности поставить договороспособных «своих людей», также заинтересованных не в победе Партии, а в сохранении своего личного благополучия и паразитирующих на протестной энергии рядовых партийцев.

2) Настоящих активистов изолировать, дискредитировать, создать им в массах образ отщепенцев, критиканов, фракционеров, фрондеров, подрывателей партийного единства.

3) Любое дело обставить огромным количеством формальностей, и в этих формальностях утопить.

4) Разобщить партийные коллективы и пресечь все возможные «горизонтальные связи» между партийцами.

5) Выдрессировать пять - десять штатных крикунов для создания атмосферы на собраниях: при первой же попытке критики руководства специально обученные клоуны должны из разных углов зала хором орать: «это провокация!», «долой с трибуны!», «хватит демагогии!». Психологически это воспринимается как «глас народа».

6) И, наконец, побольше стращать: «нам сделали уже одно предупреждение, поэтому сидите тихо, так как могут сделать второе (последнее) замечание и закрыть городскую организацию». Или в ответ на критику замечать глубокомысленно: "Питер – особый город". При грамотном использовании этого приема у рядовых партийцев формируется сознание того, что партийную политику может делать только узкий слой посвященных, а рядовой партиец, сунувшись «со свиным рылом в калашный ряд», только все напортит»

А в статье А.Баранова «Перед прочтением сжечь» говорится:

«есть некоторое количество руководителей разного уровня, для кого скрыть факт своего неполного служебного соответствия можно одним единственным, и давно проверенным способом – искать «внутреннего врага» и методично его изничтожать. В борьбе с внутренним врагом толковые специалисты не нужны, требуются верные сторонники. За преданность им прощают недостатки.

 Это хороший метод, но, к сожалению, после двух-трех компаний по зачистке «внутреннего врага» в партийной номенклатуре начинает преобладать серый цвет, такое «равнение на середину», на посредственность. Все, что торчит и выпирает, неизбежно попадает под копер»

А в переписке в открытой рассылке СКМ РФ, посвященной решению руководящей верхушки организации относительно сайта СКМ (решение имеет цель «взять под контроль, чтобы подавить активность») говорится:

« - Неужто у нас сайт не работал, пока наше откормленное Бюро не приняло решение о создании Интернет-группы? В этом смысле жалко, что не распустили всю Интернет-группу. Тогда бы все очень хорошо увидели, что решения Бюро ЦК СКМ к реальной работе отношения не имеют - группу бы распустили, а работа велась бы точно так же.

- На самом деле, решение анекдотическое. Исключить из интернет-группы человека, который на 85% занимается наполнением сайта. Это все равно, что, допустим, исключить из женской сборной России по теннису Марию Шарапову и Анастасию Мыскину. Причем не за то, что они не так играют, а за то, что не тому тренеру, которому было нужно, глазки состроили. Бюро начинает напоминать ликвидационную комиссию СКМ РФ. "Что у нас еще осталось работающего? Сайт? А давайте-ка и его грохнем!" К счастью, эти люди живут в своем воображаемом бюрократическом мире, не имеющем никакого отношения к реальности.

- В фильме "Всадник по имени Смерть" есть такой эпизод, когда член ЦК партии эсеров говорит главному герою: "ЦК приняло решение упразднить вашу группу". Жорж, руководитель террористической группы, отвечает: "А вы считаете, что нас можно упразднить?»».


А, например, в статье члена КПРФ, активиста профсоюза "Защита" из Кургана В.Воденникова "О борьбе за права рабочих и партийном товариществе" (газета "Советская Россия" за 21 сентября 2006 года) говорится:

На конференции курганской городской организации КПРФ в ответ на мое предложение ввести в список для голосования в состав ревизионной комиссии активного члена рабочего профсоюза "Защита" В.Д.Голикова, начался скандал: "Как же так? Мимо "сценария"? Списки уже напечатаны и согласованы!!!" ...
в газете "Правда" 77 от 21 24 июля с удивлением читаю в интервью под названием "Наш пароль наступление" ответы нашего первого секретаря обкома В.А.Кислицына: "Опасно, например, когда приходят в партию целой командой, со своими лидерами, с налаженными связями, со своими информационными ресурсами и выборными технологиями"... Умудренные многолетним опытом аппаратной работы люди вдруг решили, что на горизонте появились опасные для них конкуренты. Мы полагали, наш приход будет в радость, а оказались на подозрении.
Подготовка к выборам в муниципальные образования, которые в этом году состоятся 8 октября в Курганской области, вновь заставила меня и моих товарищей по фракции задуматься. В Варгашинском районе назначены перевыборы главы администрации района. Коммунисты Варгашинского района не нашли своей достойной кандидатуры на пост главы, а потому приняли решение поддерживать одного из кандидатов. Мы, двое секретарей обкома поехали в район, встретились с этим кандидатом, от которого я с удивлением узнал, что он фактически ставленник "Единой России" и администрации области. При обсуждении на бюро обкома я уже не очень удивлялся. Руководство обкома, старые партийцы, давали блестящую характеристику нашему "независимому кандидату". В заслугу, конечно, были поставлены работа по молодости комсомольским функционером, бережное хранение в служебном сейфе партбилета КПСС, личное с ним знакомство еще по старым советским временам и т.д.
».

Подобных примеров можно привести много, вот, например, открытое письмо одного из активистов КПРФ из города Долгопрудный Московской области

Ну и самый шедевр торжества КПССных пережитко в левом движении - это раздутое в КПРФ летом 2007 года "дело о неотроцкизме",последовавшие за этим чистки, а также состоявшееся осенью 2008 года продолжение "неотроцкистского" скандала что привело к фактическому изгнанию с руководящих постов более-менее вменяемых лиц, дезорганизовало пропагандистскую работу организации и выставило КПРФ на всеобщее посмешище. Политтехнологи правящего режима открыто хвалят руководсьво КПРФ, избавившееся от "экстремистов"

Хотя речь в этих статьях идет о КПРФ, тем не менее изложенные там проблемы характерны для всех левых партий и организаций. Автор, сам будучи членом РКРП-РПК и РКСМ(б), не считает себя вправе в открытом источнике говорить о внутренних проблемах своих организаций. Но это не значит, что этих проблем нет. Их надо решать.

Интересно, что и "Единая Россия", построенная по принципу КПСС, рискует погибнуть от того же самого, от чего погибла КПСС, а именно - от того, что интересы партийных бюрократов стали ставиться выше, чем коренные интересы партии. Подробнее - в публикации газеты "Коммерсантъ" за 16 сентября 2005 года. Иногда нравы "Единой России" выглядят как пародия на КПСС и ее современных продолжателей. Вот, например, летом 1997 года произошел конфликт в организации "Единой России" города Кирова - в ходе разборок была разогнана районная организация Нововятского района во главе с неким Лузяниным. Когда через некоторое время в Киров приехал видный функционер "Единой России" депутат А.Хинштейн и его спросили об отношении к этому делу, он ответил (цитируется по газете "Вятский наблюдатель" №24 за 2007 год: "Я слышал про эту историю. Не знаю подробностей, известно лишь, что его исключили за невыполнение решений политсовета. Таких, кто дискредитирует партию, будем гнать поганой метлой". Во как: "не знает подробностей", но уже твердо уверен, что "нужно гнать поганой метлой". Это было бы смешно, если бы такие же истории не повторялись и в левых организациях...

В продолжение темы:
"КПССные наезды" как способ расправы с инакомыслящими в левых организациях
Победившим на выборах уклонистам простят все

 

К оглавлению

ЯндексРеклама на ЯндексеПомощьПоказатьЗакрыть
Яндекс.Открытки