Пережитки КПСС в левом движении.
Понятно, что задачи правящей партии и задачи
оппозиционной партии - диаметрально противоположны. Цель правящей партии -
сохрянять стабильность существующей системы. Цель оппозиционной партии -
уничтожить существующую систему.
Однако
практически все левые партии сегодняшнего дня вышли из недр КПСС и переносят
технологии правящей партии на свою деятельность. Что из этого получается -
можно прочитать в статьях, ссылки на которые мы даем ниже.
Так,
например, в статье члена КПРФ из Ленинграда С.Строева «Горком
компартии в руках помощников «Единой России»», говорится:
«Самый страшный для
партийного номенклатурщика человек – это сознательный активист, который не
хочет выступать в роли послушного ослика, и стремится к фактическому достижению
целей Партии (а цель всякой партии – это в первую очередь взятие и удержание власти).
Партийный активист портит номенклатурщику жизнь по всем статьям: он будоражит
рядовой состав и, тем самым, препятствует устоявшемуся процессу обмана и
эксплуатации партийных масс. Он ставит вопросы о неудовлетворительном качестве
выполнения партократом своих обязанностей, вынуждает партократа оправдываться и
даже отвечать по существу вместо ритуально-бессодержательных отчетов. Он
высказывает вслух, да еще и публично, кощунственную мысль о ротации руководящих
кадров. Он портит устоявшиеся партнерские отношения партократа с властями, ибо
вместо согласованных с начальством акций оппозиционного мычания организует
реальную борьбу. Одним словом, для профессионального партийного карьериста
главным врагом является отнюдь не режим, а именно партийный активист, носитель
живой инициативы. Но самое главное, партократ не может понять его мотивов. Для
партократа вся оппозиционная партийная риторика – это только средство воздействия
на электорат, чистое шоу, а конечная цель – спокойно и сыто устроить личную
жизнь. По этой мерке партократ меряет и других, и когда он сталкивается с человеком
принципиально иного мировоззрения, он просто воспринимает его как «невменяемого»,
как «бешеную собаку», с которой невозможно разумно договориться, поделиться и
откупиться.
Отсюда пламенная
ненависть устроенного, сытого, договорившегося с властью профессионального
оппозиционера ко всякого рода «бешеным» энтузиастам, «выскочкам из партийных
низов», не прошедших долгого и тернистого номенклатурно-местнического пути
низости, конформизма, соглашательства и холуйства. И ради того, чтобы
избавиться от этих ненавистных ему «выскочек»-энтузиастов, аппаратчик пойдет на
все. Он скорее оставит партию без прессы и без радио, чем допустит выход их
из-под своего личного контроля и надзора. Он скорее разгонит и уничтожит
партийную молодежную организацию, чем позволит окопаться в ней носителям
революционной идеи. Он скорее предпочтет потерять три четверти численности
партии ради того, чтобы в ней остались только бездумные исполнители и лежачий
пассив. А уж рост численности партии и вовсе не в интересах партийного
функционера: чем больше свежего народа, тем больше угроза устойчивости
партийной номенклатурной иерархии. Да и власти могут обеспокоиться. Зачем? Еще
сколько-то лет определенный процент избирателей будет голосовать за Партию
независимо ни от чего. Число их будет, конечно, постепенно убывать, но лучше
синица в руках, чем возможность лишится всего из-за безумной идеи «выскочек» о
ротации руководящих кадров. А дальше... Дальше аппаратчик не заглядывает, ему
кормиться сейчас надо, а там «будет день – будет и пища», авось где-нибудь да
пристроится.
А пока для сохранения
своего положения есть комплекс проверенных способов:
1) На все партийные должности
поставить договороспособных «своих людей», также заинтересованных не в победе
Партии, а в сохранении своего личного благополучия и паразитирующих на
протестной энергии рядовых партийцев.
2) Настоящих
активистов изолировать, дискредитировать, создать им в массах образ отщепенцев,
критиканов, фракционеров, фрондеров, подрывателей партийного единства.
3) Любое дело
обставить огромным количеством формальностей, и в этих формальностях утопить.
4) Разобщить партийные
коллективы и пресечь все возможные «горизонтальные связи» между партийцами.
5) Выдрессировать пять
- десять штатных крикунов для создания атмосферы на собраниях: при первой же
попытке критики руководства специально обученные клоуны должны из разных углов
зала хором орать: «это провокация!», «долой с трибуны!», «хватит демагогии!».
Психологически это воспринимается как «глас народа».
6) И, наконец, побольше стращать: «нам сделали уже одно предупреждение, поэтому сидите тихо, так как могут сделать второе (последнее) замечание и закрыть городскую организацию». Или в ответ на критику замечать глубокомысленно: "Питер – особый город". При грамотном использовании этого приема у рядовых партийцев формируется сознание того, что партийную политику может делать только узкий слой посвященных, а рядовой партиец, сунувшись «со свиным рылом в калашный ряд», только все напортит»
А в статье
А.Баранова «Перед прочтением сжечь» говорится:
«есть некоторое количество
руководителей разного уровня, для кого скрыть факт своего неполного служебного
соответствия можно одним единственным, и давно проверенным способом – искать
«внутреннего врага» и методично его изничтожать. В борьбе с внутренним врагом
толковые специалисты не нужны, требуются верные сторонники. За преданность им
прощают недостатки.
Это хороший метод, но, к сожалению, после двух-трех компаний по зачистке «внутреннего врага» в партийной номенклатуре начинает преобладать серый цвет, такое «равнение на середину», на посредственность. Все, что торчит и выпирает, неизбежно попадает под копер»
А в переписке в открытой рассылке СКМ РФ, посвященной
решению руководящей верхушки организации относительно сайта СКМ (решение имеет
цель «взять под контроль, чтобы подавить активность») говорится:
« - Неужто у нас сайт не
работал, пока наше откормленное Бюро не приняло решение о создании
Интернет-группы? В этом смысле жалко, что не распустили всю Интернет-группу.
Тогда бы все очень хорошо увидели, что решения Бюро ЦК СКМ к реальной работе отношения
не имеют - группу бы распустили, а работа велась бы точно так же.
- На самом деле, решение
анекдотическое. Исключить из интернет-группы человека, который на 85%
занимается наполнением сайта. Это все равно, что, допустим, исключить из
женской сборной России по теннису Марию Шарапову и Анастасию Мыскину. Причем не
за то, что они не так играют, а за то, что не тому тренеру, которому было нужно,
глазки состроили. Бюро начинает напоминать ликвидационную комиссию СКМ РФ.
"Что у нас еще осталось работающего? Сайт? А давайте-ка и его
грохнем!" К счастью, эти люди живут в своем воображаемом бюрократическом
мире, не имеющем никакого отношения к реальности.
- В фильме "Всадник по имени Смерть" есть такой эпизод, когда член ЦК партии эсеров говорит главному герою: "ЦК приняло решение упразднить вашу группу". Жорж, руководитель террористической группы, отвечает: "А вы считаете, что нас можно упразднить?»».
А, например, в статье члена КПРФ, активиста профсоюза "Защита" из Кургана В.Воденникова "О борьбе за права рабочих и партийном товариществе" (газета "Советская Россия" за 21 сентября 2006 года) говорится:
На конференции курганской городской организации КПРФ в ответ на мое
предложение ввести в список для голосования в состав ревизионной
комиссии активного члена рабочего профсоюза "Защита" В.Д.Голикова,
начался скандал: "Как же так? Мимо "сценария"? Списки уже напечатаны и
согласованы!!!" ...
в газете "Правда" 77 от 21 24 июля с удивлением читаю в интервью под
названием "Наш пароль наступление" ответы нашего первого секретаря
обкома В.А.Кислицына: "Опасно, например, когда приходят в партию целой
командой, со своими лидерами, с налаженными связями, со своими
информационными ресурсами и выборными технологиями"... Умудренные
многолетним опытом аппаратной работы люди вдруг решили, что на
горизонте появились опасные для них конкуренты.
Мы полагали, наш приход будет в радость, а оказались на подозрении.
Подготовка к выборам в муниципальные образования, которые в этом году
состоятся 8 октября в Курганской области, вновь заставила меня и моих
товарищей по фракции задуматься. В Варгашинском районе назначены
перевыборы главы администрации района. Коммунисты Варгашинского района
не нашли своей достойной кандидатуры на пост главы, а потому приняли
решение поддерживать одного из кандидатов. Мы, двое секретарей обкома
поехали в район, встретились с этим кандидатом, от которого я с
удивлением узнал, что он фактически ставленник "Единой России" и
администрации области.
При обсуждении на бюро обкома я уже не очень удивлялся. Руководство
обкома, старые партийцы, давали блестящую характеристику нашему
"независимому кандидату". В заслугу, конечно, были поставлены работа по
молодости комсомольским функционером, бережное хранение в служебном
сейфе партбилета КПСС, личное с ним знакомство еще по старым советским
временам и т.д. ».
Подобных примеров можно привести много, вот, например, открытое письмо одного из активистов КПРФ из города Долгопрудный Московской области
Ну и самый шедевр торжества КПССных пережитко в левом движении - это раздутое в КПРФ летом 2007 года "дело о неотроцкизме",последовавшие за этим чистки, а также состоявшееся осенью 2008 года продолжение "неотроцкистского" скандала
что привело к фактическому изгнанию с руководящих постов более-менее
вменяемых лиц, дезорганизовало пропагандистскую работу организации и
выставило КПРФ на всеобщее посмешище. Политтехнологи правящего режима
открыто хвалят руководсьво КПРФ, избавившееся от "экстремистов"
Хотя речь в
этих статьях идет о КПРФ, тем не менее изложенные там проблемы характерны для
всех левых партий и организаций. Автор, сам будучи членом РКРП-РПК и РКСМ(б),
не считает себя вправе в открытом источнике говорить о внутренних проблемах
своих организаций. Но это не значит, что этих проблем нет. Их надо решать.
Интересно, что и "Единая Россия", построенная по принципу КПСС, рискует погибнуть от того же самого, от чего погибла КПСС, а именно - от того, что интересы партийных бюрократов стали ставиться выше, чем коренные интересы партии. Подробнее - в публикации газеты "Коммерсантъ" за 16 сентября 2005 года. Иногда нравы "Единой России" выглядят как пародия на КПСС и ее современных продолжателей. Вот, например, летом 1997 года произошел конфликт в организации "Единой России" города Кирова - в ходе разборок была разогнана районная организация Нововятского района во главе с неким Лузяниным. Когда через некоторое время в Киров приехал видный функционер "Единой России" депутат А.Хинштейн и его спросили об отношении к этому делу, он ответил (цитируется по газете "Вятский наблюдатель" №24 за 2007 год: "Я слышал про эту историю. Не знаю подробностей, известно лишь, что его исключили за невыполнение решений политсовета. Таких, кто дискредитирует партию, будем гнать поганой метлой". Во как: "не знает подробностей", но уже твердо уверен, что "нужно гнать поганой метлой". Это было бы смешно, если бы такие же истории не повторялись и в левых организациях...
В продолжение темы:
"КПССные наезды" как способ расправы с инакомыслящими в левых организациях
Победившим на выборах уклонистам простят все