«Независимая» Украина

Аттрибуты независимости. Сразу же после подписания Беловежского сговора руководство Украины во главе с Кравчуком встало на путь обособления от России и формирования «аттрибутов государственности». Первым скандальным шагом администрации Кравчука стали действия, направленные на присвоение находящихся на территории Украины подразделений Советской армии, в первую очередь – Черноморского флота.

Основная база Черноморского флота СССР находилась в Севастополе, который после Беловежского сговора оказался в составе Украины. Кравчук в обоснование своих претензий ссылался на «право суверенного государства» - мол, поскольку расчленение СССР произошло по существующим административным границам, то по таким же административным границам надо проводить и расчленение советского имущества. Власти «независимой России» в ответ вдруг стали крутыми великодержавными империалистами и настаивали на том, что флот должен быть российским, поскольку «Россия – правопреемник СССР», ну в крайнем случае согласны на раздел флота. Единственно правильную позицию заняли сами служащие флота, заявлявшие, что флот должен быть единым и советским. 1 июля 1993 года все моряки Черноморского флота демонстративно подняли на всех своих кораблях военно-морские флаги СССР (несмотря на то, что российские власти уже навязывали в Андреевский флаг в качестве символа ВМФ).

Раздел имущества СССР продолжался несколько лет и кончился тем, что флот был поделен между Россией и Украиной, при этом Россия сохранила свои права на главную базу флота в Севастополе.

Еще одним проявлением независимости стал ускоренный ввод на Украине новой валюты, которая получила название «карбованец». Новая валюта обесценивалась стремительными темпами, еще сильнее, чем рубли в России. На Украине тогда российский рубль считался твердой валютой, как доллары.

Кризис 1993-1994 гг. В начале 1992 года на Украине не было таких мощных народных выступлений против рыночных реформ, как в то же время в России. Это объясняется тем, что, во-первых население Украины было тогда еще в значительной степени одурманено националистической пропагандой, списывавшей все трудности на «клятих москалей», во-вторых, рыночные реформы на Украине проводились не такими форсированными темпами, как гайдаровские реформы в России. Тем не менее они всё-таки проводились, поэтому народное недовольство в стране постепенно росло.

Наивысшим его проявлением стала многодневная всеобщая забастовка в восточных областях Украины, вспыхнувшая летом 1993 года. Начавшись с забастовки шахтеров Донбасса, она перекинулась и на другие отрасли и регионы. Помимо экономических требований, выдвигались и политические, в первую очередь – воссоединение с Россией. Бастующие шахтеры совершали марши протеста на Киев. Премьер-министром Украины в тот момент был Л.Кучма, который во времена СССР возглавлял ракетостроительный завод «Южмаш» в Днепропетровске. И если основной гнев протестующих был обрушен на Кравчука, то Кучма на его фоне смотрелся весьма выигрышно и набирал политический капитал.

В июле 1994 года на Украине состоялись досрочные политические выборы. К тому времени украинский народ уже почувствовал на себе все последствия «независимости». Кравчук всячески пытался откреститься от националистов, но в сознании народа он прочно ассоциировался с Беловежскими соглашениями. В свою очередь, противостоявший ему Кучма выступал за укрепление взаимодействия с Россией и за придание русскому языку статуса государственного. В итоге Кучма выиграл выборы со значительным перевесом.

Формирование режима Кучмы. Однако, придя к власти, Кучма забыл о своих предвыборных обещаниях и продолжил курс Кравчука на создание «незалежной» Украины. В 1995 году он довершил отрыв Украины от рублевой зоны. Поскольку введенные Кравчуком «карбованцы» стоили не больше резаной бумаги, Кучма ввел новую денежную единицу – «гривны», сотая часть которой называлась «копийка». По примеру прибалтийских «государств», курс новой валюты был установлен как значительно превышающий курс рубля (одна гривна стоила порядка тысячи тогдашних российских рублей), что должно было подчеркнуть «большую устойчивость» новой валюты.

В 1996 году Верховная Рада (парламент) Украины приняла новую буржуазную конституцию Украины, практически копирующую конституцию ельцинской России.

Характерной особенностью Украины 1990-х годов стал сложившийся раскол страны на западную и восточную часть. Единого национального государства не получилось – западная часть Украины ориентировалась на Польшу, там были сильны позиции украинских националистов, а население, разорившееся вследствие рыночных реформ, жило за счет того, что уезжало работать гастарбайтерами в страны Европы (поэтому националисты внушали тамошнему населению, что в их интересах – скорейшая интеграция с Европой, для чего надо скорее порвать с советским прошлым. В свою очередь, население восточных и южных областей Украины ориентировалось на Россию, видела решение своих проблем в восстановлении СССР и, следовательно, придерживалось прокоммунистических взглядов.

Несмотря на то, что украинские власти постоянно отказывались признать русский язык государственным, подавляющее большинство населения Украины в бытовой речи пользуется исключительно русским языком.

Повторение процессов в России. Во второй половине 1990-х годов политические процессы на Украине представляли собой практически детальное повторение событий в России с опозданием в несколько лет. Так, сам приход к власти Кучмы в 1994 году по своей сути был аналогом назначения Черномырдина премьер-министром России в 1992, говорили даже, что Кучма – это украинский аналог Черномырдина - и тот, и другой – представители директорского корпуса, которые сделали карьеру не по партийной линии, как Ельцин и Кравчук, и не по диссидентской линии, как либералы гайдаровского типа, а по линии хозяйственной, поэтому адекватнее смотрели на жизнь. Они не ставили перед собой каких-либо идеологических целей, а шли во власть с целью использовать свой административный ресурс для присвоения общенародной собственности в свою пользу.

В марте 1998 года на Украине состоялись первые парламентские выборы по новой конституции – половина парламента выбиралась по партийным спискам. Они были похожи на российские выборы 1995 года – первое место на этих выборах заняла и сформировала крупнейшую фракцию Компартия Украины (КПУ).

Президентские выборы, состоявшиеся в октябре 1999 года, имели еще больше общего с выборами президента России в 1996 году. Основным противником действующего президента Кучмы был лидер КПУ П.Симоненко. Характерной особенностью всех проходивших на Украине президентских выборов был раскол на западную и восточную часть. На выборах 1991 года запад страны голосовал за националиста Черновола, а восток – за номенклатурщика Кравчука. На выборах 1994 года за Кравчука, наоборот, стали голосовать на Западной Украине, восток же голосовал за Кучму. Такое же смещение произошло и на выборах 1999 года – Кучму, как гаранта буржуазного строя, поддерживала западная Украина, а жители Восточной и Южной Украины поддерживали коммунистического кандидата Симоненко, надеясь на его обещания восстановить СССР и всё хорошее, что с ним было связано.

Власти Украины полностью скопировали тактику властей России 1996 года. Все телеканалы и официальные газеты были переполнены злобной антикоммунистической пропагандой. Когда Кучма и Симоненко вышли во второй тур выборов, то одного из проигравших кандидатов, Е.Марчука, Кучма назначил секретарем Совета Безопасности – что один к одному повторяла назначение А.Лебедя секретарем Совета Безопасности России после первого тура выборов 1996 года. Для полного совпадения не хватало только скандала с коробкой из-под ксерокса. В регионах, поддержавших Симоненко, был на полную мощность задействован административный ресурс, и результаты второго тура сменились на прямо противоположные. Благодаря административному ресурсу и подтасовкам, которые особо и не скрывались, Кучма сохранил за собой пост президента. Как и Зюганов в 1996 году, Симоненко в 1999 не стал опротестовывать результаты выборов.

Опережение России. Если до этого момента Украина повторяла развитие России, то после выборов 1999 года наоборот, процессы в Украине стали опережать аналогичные процессы в России. Сразу же после победы Кучмы на президентских выборах все буржуазные фракции Верховной Рады объединились в один блок, в сумме составивший парламентское большинство, и изгнали представителей левых партий со своих постов. В России аналогичный маневр был осуществлен только в 2001-2002 годах. На пост премьер-министра был назначен бывший руководитель Национального банка Украины Виктор Ющенко, активизировавший ультралиберальные реформы. В России подобное ультралиберальное правительство появилось только после прихода к власти Путина более чем через год. И, наконец, на состоявшихся в апреле 2002 года новых выборах в Верховную Раду был впервые использован прием, который впоследствии был применен режимом Путина на парламентских выборах 2003 года: партия власти «За Единую Украину» (или, как остряки сокращали это название – «ЗаЕдУ») по партийным спискам набрала явное меньшинство голосов (то есть избиратели отказали ей в доверии), тем не менее в парламенте эта партия получила большинство голосов за счет одномандатных округов, где было абсолютно хамское применение административного ресурса.

Трехголовый олигархический режим. Если в России после выборов 1996 года сложилась так называемая «семибанкирщина», когда 7 олигархических структур контролировали более половины экономики России, то на Украине процесс концентрации капитала зашел еще дальше. Всю экономику Украины контролировали уже не семь, а лишь три олигархические группы, тесно связанные с режимом Кучмы. Первая из них – «донецкая» группа во главе с Р.Ахметовым и губернатором Донецкой области В.Януковичем. Вторая – «днепропетровская» группа во главе с зятем Кучмы В.Пинчуком. И третья – группа, связанная с буржуазной партией СДПУ(о), представителями которой были В.Медведчук, А.Тигипко и братья Суркисы. Этим группировкам принадлежали крупнейшие предприятия Украины, в первую очередь угольные и металлургические, их представители были назначены на все крупные государственные посты. При этом, однако, другие буржуазные группировки оказались обделенными – это были в первую очередь функционеры топливно-энергетического комплекса, связанные с вице-премьером Ю.Тимошенко, а также ряд финансовых воротил из Западной и Центральной Украины. Договориться с режимом Кучмы они не сумели и тогда провозгласили курс на его ликвидацию. Поводом для начала открытой войны стало так называемое «дело Гонгадзе», или «кассетный скандал».

«Кассетный скандал». Осенью 2000 года пропал без вести украинский журналист грузинского происхождения Георгий Гонгадзе, выпускавший оппозиционное интернет-издание «Украинская правда». 12 декабря 2000 года с трибуны Верховной Рады депутат А.Жир от Социалистической партии объявил, что в его убийстве виноват Кучма. Как оказалось, бывший охранник Кучмы майор Н.Мельниченко записывал разговоры в кабинете Кучмы, и в числе записанных им аудиокассет оказалась и запись, на которой Кучма отдавал распоряжение об убийстве Гонгадзе. Вскоре был найден обезглавленный труп Гонгадзе.

Выступление вызвало политический скандал. Во многих городах Украины начали собираться многочисленные митинги под лозунгом «Украина без Кучмы». Нередко митинги сопровождались столкновениями с милицией. Основной заводилой их были партии правого толка, вплоть до крайних националистов, хотя в числе их участников был самый широкий спектр политических сил. В числе инициаторов акций протеста были круги, связанные с Ю.Тимошенко

Несомненно, либералам не было никакого дела до судьбы несчастного Гонгадзе, его трагическая смерть была лишь использована как повод для развязывания войны против режима Кучмы. Не было бы Гонгадзе – нашелся бы другой повод. Но также несомненно, что движение «Украина без Кучмы» получило такую массовость именно потому, что ненависть широких народных масс к Кучме достигла высшей точки. Народ был возмущен продолжающимся падением уровня жизни в стране, концентрацией власти и собственности в руках олигархов, растущей криминализацией правящего режима. Однако стихийное протестное движение было перехвачено буржуазными лидерами. Странную позицию заняло руководство КПУ. Вместо того, чтобы самим возглавить и повести за собой народные массы, уведя их из-под влияния буржуазии, коммунисты предпочли остаться в стороне, мотивируя это тем, что конфликт между двумя буржуазными группировками далек от интересов народа. В итоге коммунисты оказались оттеснены на обочину политической жизни.

Премьер-министр Украины В.Ющенко сначала дистанцировался от акций протеста. Однако постепенно между ними начало устанавливаться сближение – в проамерикански настроенном Ющенко (его жена Е.Чумаченко является гражданкой США) лидеры буржуазной и националистической оппозиции увидели человека, способного реально перехватить власть у Кучмы. С начала 2001 года протестные акции уже шли под лозунгом «Ющенко в президенты!». В апреле 2001 года Кучма уволил Ющенко с поста премьер-министра.

Новое политическое обострение состоялось в середине 2002 года, когда все противники Кучмы сумели объединиться в единый блок. Четыре политические партии – «Наша Украина» (партия Ющенко), «Батькивщина» (партия Тимошенко), Социалистическая и Коммунистическая партия возглавили антикучмовскую кампанию под лозунгом «Восстань, Украина!». 15-16 сентября 2002 года в Киеве происходили настоящие уличные бои между участниками уличных акций и силами правопорядка. Что интересно, как раз в то же самое время в Москве были массовые столкновения в ходе акции «Антикапитализм-2002». В случае удачного развития событий могли бы состояться одновременные революции в России и Украине. Но не получилось. После неудачи акции «Восстань, Украина!» коалиция четырех партий очень скоро развалилась.

Операция «преемник». В ноябре 2002 года Кучма в очередной раз поменял правительство. Новым премьер-министром стал губернатор Донецкой области В.Янукович. Это означало резкое усиление «донецкой» олигархической группировки. Прочие группировки буржуазии, чувствуя себя обделенными, начали развивать проект «политической реформы», которая привела бы к децентрализации власти и превращению Украины в парламентскую республику, при которой различные группировки буржуазии чувствовали бы себя равноправными. Реализован был этот проект уже после отставки Кучмы

Во время нахождения Януковича во главе правительства усилилась проамериканская и антироссийская направленность украинского режима. Весной 2003 года Украина не только открыто поддержала агрессию США против Ирака, но и направила в Ирак в подчинение оккупантам украинский батальон радиационно-химической разведки. Осенью 2003 года возник конфликт вокруг расположенного в Керченском проливе острова Тузла с неопределенной территориальной принадлежностью. Власти Краснодарского края стали насыпать дамбу для соединения этого острова с российским побережьем. В ответ власти Украины подняли шум о посягательстве на территориальную целостность Украины. Возникший конфликт едва не привел к войне между Украиной и Россией. Обеими сторонами при этом руководили вовсе не патриотические соображения, а стремление контролировать фарватер между Черным и Азовским морями.

В конце 2004 года истекал второй президентский срок Кучмы. В апреле 2004 года три прокучмовские олигархические группировки договорились о едином кандидате на пост преемника Кучмы. Этим преемником был назначен Янукович. Вскоре состоялся первый предвыборный скандал. Крупнейший в мире металлургический комбинат – «Криворожсталь», до того находившуюся в собственности государства, правительство Януковича выставило на торги. В итоге «Криворожсталь» досталась на паях олигархам Пинчуку и Ахметову, которые заплатили за комбинат в несколько раз меньше, чем предлагали иностранные компании, которые не были допущены к торгам. Это была банальная предвыборная сделка – власти получали деньги на предвыборную кампанию, близкие к прежнему режиму олигархи (включая семью Кучмы) получали стабильный источник дохода.

Проталкивание Януковича на пост президента происходило в лучших традициях, отработанных в России. При этом совершенно наглые масштабы приняло вмешательство российских властей в поддержку Януковича. Только за 2004 год Путин встретился с Кучмой и Януковичем более 10 раз. Российские каналы, вещавшие и на Украине, открыто агитировали за Януковича. 6 ноября 2004 года Путин приехал в Киев на празднование годовщины освобождения Киева от гитлеровских захватчиков, где стоял на одной трибуне с Кучмой и Януковичем. В тот же день Путин дал интервью в прямом эфире сразу трем украинским каналам, где в открытую призывал голосовать за Януковича.

Однако и сторонники оппозиционного кандидата Ющенко не сидели сложа руки, а вели агрессивную наступательную кампанию. Задолго до выборов они открыто заявляли, что захватят власть независимо от того, каковы будут результаты выборов. На деньги зарубежных спонсоров Ющенко была создана молодежная организация «Пора», нацеленная на захват власти по образцу Югославии –2000 или Грузии-2003. На стороне Ющенко был всего один телеканал, но ющенковцы очень умело им пользовались, раздувая недостатки предвыборной кампании Януковича – такие, как факт наличия у него судимости, явная неграмотность Януковича (в своей предвыборной анкете Янукович написал: «ученое звание – проффесор»), а также, конечно, факты российского вмешательства.

Самый громкий скандал той предвыборной кампании – в один прекрасный день лицо Ющенко вдруг стало уродливым. Сам Ющенко заявлял, что это последствия отравления, которое ему устроил Янукович по команде из Москвы. На самом же деле, вероятнее всего, уродство Ющенко стало результатом неудачной пластической операции.

Украинская коммунистическая газета «Рабочий класс», комментируя ход предвыборной кампании, писала:

«Когда Ющенковцы обзывают олигархов, которые стоят за Януковичем бандитами, а те в отместку называют их фашистами, удивляться не стоит. Таковы законы предвыборной борьбы между группировками буржуазии. И та, и другая сторона при этом даже не обижаются. Понимают, что одно дело слова, другое – интересы. Разве не подписывал премьер Ющенко вместе с председателем Верховной Рады Плющом и президентом Кучмой в самом начале акции “Украина без Кучмы!” заявление, в котором Ю. Тимошенко и те, кто ее поддерживал, именовались фашистами. Сегодня и Ющенко, и Плющ вместе с Тимошенко в одной команде, и нет никаких гарантий, что завтра с ними не окажется Кучма.

Но коммунисты не имеют права ограничивать анализ действительности уровнем предвыборной ругани противоборствующих олигархических кланов, а тем более, основывать на таком “анализе” свои решения. Правды в том, что Ющенко – фашист, не больше, чем в том, что Янукович – зэк. Да, Виктор Федорович в юности сидел в тюрьме, но разве этим он опасен для Украины. Янукович опасен не тем, что в детстве шапки с прохожих снимал, а тем, что приватизировал и раздавал олигархам заводы и целые отрасли. Но ющенковцы об этом как раз не очень-то упоминают. Видимо, потому, что в этом они полностью солидарны с Януковичем.

Точно также и с “фашизмом” Ющенко. Не в том опасность его прихода к власти, что бандеровцев приравняют к ветеранам Великой Отечественной войны. Если быть честным до конца, то многие руководители ветеранских организаций давно сами приравняли себя к бандеровцам, получая награды с рук Кучмы, соглашаясь участвовать в позорных массовках под бандеровскими флагами, некоторые даже тризубы на фуражки нацепили. Опасность прихода Ющенко к власти в первую очередь в том, что он будет продолжать политику, которую проводил Кучма и Янукович. Эта политика без всякого фашизма ведет Украину к гибели. Будет ли при этом правительство Украины напрямую подчиняться Америке или через посредство Путина, который сам не плохо ладит с Бушем, это вопрос очень интересный для досужего интеллигента, но по сути он ничего не меняет.

Спасение тут может быть только одно – взятие власти самими трудящимися, отказ от капитализма, союз не с русскими или с западными капиталистами, а совместная с российскими и западными рабочими борьба против власти капитала.»

Оранжевая революция. 31 октября 2004 года состоялся первый тур президентских выборов, на котором во второй тур вышли Янукович и Ющенко, набравшие почти одинаковое количество голосов. Третье место с большим отрывом занял лидер Социалистической партии А.Мороз, заявивший о поддержке Ющенко. Лидер КПУ П.Симоненко занял только четвертое место – таково было последствие капитулянтской и соглашательской политики.

Второй тур выборов состоялся 21 ноября. Победителем его был объявлен Янукович – за него проголосовали 49% избирателей, в то время как за Ющенко – только 46% (остальные голосовали против всех). Путин, не дожидаясь окончательного подсчета голосов, поспешил поздравить Януковича с победой. Однако поздравление оказалось преждевременным.

Сразу же после окончания голосования сторонники Ющенко собрались в центре Киева – на площади, которая в советское время носила имя Жовтневой (Октябрьской) революции, а при реставрации капитализма стала называться Майдан Незалежности (площадь независимости). Благодаря развернувшимся на ней событиям слово «Майдан» с тех пор стало нарицательным. На площади собрались десятки тысяч человек – не только из Киева, но и из других областей Украины. В западных областях были организованы специальные автобусные маршруты на майдан. При этом там собирались вовсе не только сторонники Ющенко – в западных областях промышленность развалена, нищета, работы нет – а на Майдане бесплатные спальные места, бесплатная кормежка, регулярная выплата денег, различный сервис – начиная от бесплатных туалетов, заканчивая специально органзованными точками подзарядки мобильных телефонов. Многие видные артисты поддержали Ющенко, поэтому на Майдане были и бесплатные концерты. На площади был установлен огромный экран, на который транслировались выступления ораторов и передачи проющенковского Пятого канала. На сторону Ющенко переметнулись мэр Киева Омельченко, бывший премьер-министр Кинах (возглавлявший правительство в 2001-2002 годах, период между Ющенко и Януковичем), знаменитые Украинские боксеры братья Кличко. В поддержку Ющенко на Майдане засветились и российские политики – от Б.Немцова до Д.Рогозина.

В качестве символов своей предвыборной кампании ющенковцы взяли лозунг «Ющенко – ТАК!» и флаг оранжевого цвета. Поэтому события на майдане получили название «оранжевой революции».

23 ноября толпа сторонников Ющенко ворвалась в здание Верховной рады, где Ющенко самолично провозгласил себя президентом и принес присягу на библии. Кучма не решался применить силу – во-первых, потому что силовые структуры тоже были отражением общества, среди них было много сторонников «оранжевых», и неизвестно, что было бы, если бы им дали приказ на подавление собравшихся. Кроме того, с западные политики намекали Кучме, что в случае «хорошего поведения» он сохранит вклады в западных банках, в противном же случае ему ничего не будут гарантировать.

Через неделю после второго тура выборов под давлением толпы на Майдане и приехавших в Киев на переговоры с Кучмой представителей западных государств, Верховная Рада и Верховный Суд Украины постановили отменить результаты второго тура выборов и назначить на 26 декабря «третий тур», в котором будут участвовать те же Янукович и Ющенко. Сторонники Януковича, у которых победа уплывала из рук, попытались было дергаться. Через несколько дней после начала событий на Майдане Янукович привез в Киев шахтеров из Донбасса для проведения митингов в Киеве в свою поддержку – однако «оранжевые» их быстро распропагандировали. 27 ноября в городе Северодонецке Луганской области состоялся съезд представителей Советов депутатов Восточных и Южных областей, на которых звучали лозунги об отделении этих областей от Украины. Однако стоили Кучме на них прикрикнуть, как от «сепаратизма» не осталось и следа.

На третьем туре выборов, состоявшемся 26 декабря 2004 года, Ющенко получил 55% голосов, в то время как Янукович – на 10% меньше. 25 января 2005 года Ющенко официально вступил в должность президента, своим премьер-министром он назначил Ю.Тимошенко, которая была одним из основных дирижеров Майдана. В кресле премьер-министра Тимошенко проводила популистскую политику, увеличивая пенсии за счет печатного станка. Всё это кончилось резким ростом инфляции. В сентябре 2005 года Тимошенко была отстранена от должности, премьер-министром Украины стал соратник Ющенко Юрий Ехануров. Главный скандал, имевший место во время его правления - "газовая война" с Россией. С 1 января 2006 года "Газпром" повысил цену на газ для Украины в несколько раз. Украина отказалось платить такую цену и повысила для России плату за транзит газа в Европу. "Газпром" прекратил подачу газа в Украину, но продолжал подавать газ в Европу по трубопроводам, проходящим через украинскую территорию. Тогда Украина стала воровать газ, предназначавшийся Европе. Европейские страны стали испытывать нехватку газа и замерзать. В итоге кончилось компромиссом: рост цены на газ оказался меньше запланированного, при этом единственным посредником между Россией и Украиной в торговле газом стала компания "Росукрэнерго", акционерами которой называют окружение Путина.

Парламентская республика.

Приход к власти «оранжевых» не принес Украине успокоения. Политическую жизнь продолжают сотрясать скандалы, уровень жизни населения продолжает падать, а олигархи, сделавшие состояние при Кучме, неплохо чувствуют себя и при новой власти. Наибольший резонанс украинские события произвели на процессы в странах СНГ, в первую очередь на Россию – они продемонстрировали, что система «управляемой демократии» не всесильна. Кроме того, уровень демократических свобод на Украине действительно увеличился. Иногда это даже наносило ущерб проамериканским интересам оранжевых: так, летом 2006 года жители Феодосии в результате массовых акций протеста сорвали намечавшиеся совместные учения с НАТО. Подобное было немыслимо при Кучме, который проводил совместные учения с НАТО, невзирая на народный протест

26 марта 2006 года состоялись очередные выборы Верховной рады Украины. Их особенностью было то, что начиная с этих выборов вступала в силу давно запланированная политическая реформа, после кторой правительство формировал уже не президент, а парламент. Результаты выборов оказались такие: Партия регионов Януковича - 32,14%, "Блок Юлии Тимошенко" (БЮТ) - 22,29%, пропрезидентская "Наша Украина" - 13,95%, СПУ - 5,69%, КПУ - 3,66%

Сначала предполагалось, что большинство в парламенте будет у оранжевых: БЮТ + "Наша Украина" + СПУ. Предполагалось поделить 3 высших поста в стране между этими тремя партиями: за "Нашей Украиной" остается пост президента, Ю.Тимошенко вернется в кресло премьер-министра, а лидер Соцпартии А.Мороз вернется в кресло спикера Верховной Рады. Однако сторонников Ющенко погубила жадность: мотивируя тем, пост президента на этих выборах не разыгрывался, то они затребовали себе пост спикера, а Морозу предложили довольствоваться постом вице-спикера. Обиженный Мороз перебежал в другой лагерь - на сторону Януковича. Чтобы набрать недостающие голоса, необходимые для получения большинства, Партия регионов и СПУ привлекли на свою сторону Компартию Украины. Таким образом, большинство получила "Антикризисная коалиция" в составе Партии регионов, КПУ и СПУ. 6 июля А.Мороз был избран спикером Верховной рады. 4 августа 2006 года Виктор Янукович вернулся в кресло премьер-министра и приступил к формированию коалиционного правительства.

"Оранжевые" в ответ стали требовать роспуска парламента и досрочных выборов. Уговорить Ющенко они сумели только к 2 апреля 2007 года, который в этот день подписал указ о роспуске Рады. Депутаты отказались подчиниться. Ситуация стала напоминать Россию осени 1993 года, но до кровавой развязки не дошло: во-первых, на этот раз на стороне президента не было такого сокрушительного преимущества, во-вторых, обе стороны были нерешительны и идти на обострение не желали. "Распущенная" Верховная рада продолжала заседать в своем здании, правительство Януковича также продолжало работать. Дата досрочных выборов неоднократно переносилась, наконец все политические силы признали назначение выборов на 30 сентября 2007 года. Результаты этих выборов оказались такие: Партия регионов - 34,11%, БЮТ - 30,86%, пропрезидентский блок "Наша Украина - Народная самооборона" - 14,31%, КПУ - 5,35% (показатели КПУ улучшились по сравнению с прошлыми выборами из-за ее твердой позиции во время правительственного кризиса, но остались невысокими, т.к. ее политика практически не отличалась от Партии Регионов). И, наконец, за блок Литвина (соратника Кучмы и экс-спикера Рады) - 3,96%. СПУ набрала лишь 2,92% и Раду не прошла (в Украине установлен 3%-ный барьер) - избиратели не простили этой партии постоянных перебежек из одного лагеря в другой. В новом составе Рады НСНУ и БЮТ с перевесом в 1 голос образовали правящую коалицию, премьер-министром от которой вновь стала Тимошенко. Но и эту коалицию постоянно сторясали скандалы и внутренние разборки.

Возвращение к власти и дальнейший крах Януковича.

17 января 2010 года состоялись очередные выборы президента Украины. Расклад голосов по итогам первого тура практически совпадал с тем, который был на президентских выборах 2004 года: В.Янукович победил в тех же регионах, в которых он победил в 2004 году, и прозападные "оранжевые" победили в тех же регионах, что и в 2004, с той лишь разницей, что кандидатом от "оранжевых" во второй тур вышла премьер-министр Ю.Тимошенко. Действующий же президент Ющенко занял лишь пятое место и скоро вместе со своей партией "Наша Украина" окончательно сошёл с политической сцены. Третье место в первом туре занял бывший соратник Кучмы С.Тигипко, который во втором туре ожидаемо поддержал кандидатуру Януковича (в обмен на обещание поста вице-премьера в правительстве), чем и обеспечил победу Януковича во втором туре выборов 7 февраля 2010 года. Став президентом, Янукович назначил премьер-министром своего давнего соратника Н.Я.Азарова, чем прервал установившуюся в предыдущие несколько лет традицию, что президент и премьер-министр относятся к разным политическим лагерям. Бывший премьер-министр Ю.Тимошенко вскоре была осуждена к лишению свободы за экономические преступления.

Состоявшиеся 28 октября 2012 года очередные выборы Верховной Рады Украины выявили тревожную тенденцию - несмотря на то, что Партия Регионов В.Януковича (вместе с "Коммунистической" партией, давно уже превратившейся в филиал Партии регионов) упрочила своё положение в парламенте, при этом значительно увеличили своё представительство ультраправые и откровенно фашистские силы, получившие несколько фракций. Позорным событием, продемонстрировавшим усиление ультраправых на Украине, стали события 9 мая 2011 года во Львове, когда бандеровцы напали на ветеранов войны и сожгли Знамя Победы. Никакого наказания бандеровцы не понесли. Следующей грязной выходкой бандеровцев стало уничтожение 8 декабря 2013 года памятника В.И.Ленину в Киеве во время т.н. "евромайдана" (организованных прозападной оппозицией массовых протестов в Киеве в знак протеста против отказа Януковича от намечавшегося на 28 ноября 2013 года подписания соглашения об "интеграции" Украины с Евросоюзом). Как выяснилось впоследствии, отказ от интеграции с Евросоюзом был для бандеровцев только поводом для вывода людей на Майдан с целью организации откровенно профашистского путча. Во время возобновления протестов на Майдане в январе-феврале 2014 года про "евроинтеграцию" уже никто не вспоминал, основным требованием был уход в отставку надоевших всем Януковича и Азарова. 21 февраля 2014 года Янукович в присутствии международных наблюдателей подписал соглашение с лидерами парламентских фракций бандеровцев о своём согласии на досрочные президентские выборы и на возвращение к Конституции 2004 года, провозглашавшей на Украине парламентскую республику. Премьер-министр Н.Азаров был отправлен в отставку ещё раньше. Однако это не удовлетворило бандеровцев - на следующий день они взяли штурмом все здания органов власти в Киеве. Янукович бежал в Россию. Исполняющим обязанности президента (до выборов, назначенных на 25 мая 2014 года), стал новый председатель Верховной Рады А.Турчинов, а премьер-министром - А.Яценюк (оба - из партии Ю.Тимошенко "Батькивщина").

Можно констатировать, что "независимая Украина" как государство не состоялось. Курс на "евроинтеграцию" пользуется поддержкой населения западной части Украины, жители которой ищут работу в Европе (т.к. у себя на родине найти рабочие места трудно), и, поэтому, заинтересованы в смягчении пограничного режима с европейскими странами. В свою очередь, среди населения восточных частей Украины эта "европейская ориентация" отнюдь не вызывает восторга у жителей Восточной Украины, которые по тем же причинам ездят гастарбайтерами в Россию и поэтому, напротив, не хотят ужесточения пограничного режима с Россией (которое неизбежно последует в случае сохранения "европейского курса"). В условиях сохранения капитализма трудно расчитывать на стабилизацию политической и социально-экономической жизни на Украине

К оглавлению