Восточная Европа
В восточноевропейских странах (Польша, Венгрия, бывшие Чехословакия и Югославия, Румыния, Болгария, Албания, а также близкие к ним страны Прибалтики) процессы реставрации капитализма носили резко агрессивный антикоммунистический, антисоветский и антирусский характер. В этих странах социализм существовал меньше, чем в СССР - около 40 лет, поэтому, с одной стороны, среди населения были сильнее пережитки капитализма и слабже база поддержки коммунистов, с другой стороны - в компартиях бюрократическая прослойка была слабже, чем в КПСС и не успела подчинить себе всю партию, поэтому, в отличие от большинства союзных республик СССР, инициаторами реставрации капитализма там были не компартии, а буржуазные силы извне их, и коммунистам не осталась ничего другого, кроме как активно выступать против реставрации капитализма. После победы контрреволюции новые буржуазные власти просто запретили деятельность коммунистов, использование коммунистической символики было объявлено уголовным преступлением. Во внешней политике этих стран расцвела антироссийская и проамериканская направленность.
Процесс реставрации капитализма сопровождался распадом бывших социалистических федераций – Чехословакии и Югославии – соответственно на 2 и 6 государств, причем распад совершался по административным границам, которые во времена социализма считались условными и поэтому нередко были проведены произвольно. О событиях в бывшей Югославии рассказано отдельно (см. §16, §47 и §48), отметим лишь, что в республиках, не затронутых войной – Хорватии, Словении и Македонии – ход процессов был аналогичен остальным восточноевропейским странам.
Подчинение восточноевропейских экономик иностранному капиталу. Однако, наконец «освободившись» в результате «тяжелой борьбы» от политического влияния СССР, восточноевропейские страны попали под контроль иностранного капитала – в первую очередь германского, в меньшей степени – американского, а также и… российского.
Доходило иногда до комичных ситуаций. Известно, например, что внешняя политика буржуазной Польши всегда отличалась как резко антироссийской, так и антигерманской направленностью. Это связано с историей Польши, в которой короткие периоды независимости чередовались с периодами, когда Польша была поделена между Россией и Германией. Тем не менее бизнес всегда оказывался превыше эмоций – фактически сегодня экономика Польши скуплена германским капиталом.
Аналогичные процессы происходят и в других странах. За годы социализма в восточноевропейских странах была создана крупная промышленность, выпускавшая конкурентоспособную продукцию. Можно вспомнить, например, венгерские автобусы «Икарус» и чехословацкие трамваи «Татра», которые пользовались большой популярностью в СССР и других странах социализма. Существовала развитая автомобильная промышленность и в Болгарии, Польше, Югославии, Румынии, ГДР, которые не только копировали советские образцы (без этого тоже не обходилось), но и выпускали оригинальные модели. В Чехии давно известны машиностроительные заводы «Шкода». Во многих восточноевропейских странах была развитая радиоэлектронная промышленность. В настоящее время это всё пришло в упадок. Бывшие самостоятельные машиностроительные предприятия, выпускавшие оригинальную продукцию, сегодня превратились в сборочные производства германского автопрома. Если вы встретите автомобиль с надписью Mage in Germany, то знайте, что скорее всего он собран где-нибудь в Чехии или Словении, а то и в Турции.
Если германский капитал скупил
машиностроительную промышленность восточноевропейских стран, то российскому капиталу
досталась энергетика. «Лукойл» скупает сбытовые сети
в Венгрии, Турции и Черногории и нефтеперерабатывающие мощности в Польше.
("Ведомости", 19 февраля
На западном направлении ЛУКойл осуществляет экспансию и в дальнее зарубежье. Здесь нужно отметить планы строительства АЗС в Польше (100 в течение 3-5 лет, одна в Варшаве уже работает) и Черногории (на первом этапе 5-6 и одновременно предполагается покупка местного нефтяного монополиста "Югопетрол-Котор"), а также около 10 ЛУКойловских бензоколонок уже работающих в Турции.
Компания «Русский алюминий», присвоив
70% мощностей по выплавке алюминия в России, озаботилась проблемой сырья и купила глиноземный завод в румынском городе Орадя. В 2005 году тот же "Русский алюминий" стал владельцем завода Kombinat aluminijuma Podgorica в Черногории (несколько лет спустя местные власти были вынуждены этот завод национализировать) Другая металлургическая компания – «Северсталь» - также проявляет интерес к восточноевропейской
металлургии. Нефтяная компания ЮКОС участвовала в тендере по приватизации
Польского НПЗ Rafineria Gdanska.
23 января
Трубной металлургической
компании принадлежат трубный завод ТМК-Artrom
и металлургический завод ТМК-Resita (Румыния).
("Коммерсантъ", 11 апреля
Пока зарубежные активы не
приносят заметной прибыли российским компаниям. К примеру, проект ЮКОС в Литве Мажейкяйский НПЗ доходов не приносит. Однако интерес
нефтяников к зарубежным активам не снижается. Кстати, этот НПЗ был перекуплен у
американской Williams International Company. Помимо
этого, в Литве действует "ЛУКойл-Балтия". Российский капитал вышел в
Говоря о проникновении российского капитала в восточноевропейскую энергетику, следует отметить, что еще в советское время в ряде европейских стран были построены атомные электростанции – «Козлодуй» в Болгарии, «Чернавода» в Румынии, «Дукованы» и «Темелин» в Чехии, «Богунице» и «Моховце» в Словакии», «Пакш» в Венгрии. Евросоюз с целью ослабить своих российских конкурентов постоянно требует, чтобы восточноевропейские АЭС, построенные по советским проектам, были либо закрыты вообще, либо заменены на АЭС, построенные по западным проектам. В ряде мест эти требования были выполнены – например, построенные в ГДР по советским проектам АЭС «Грейфсвальд» и «Рейнсберг» были остановлены еще в 1989-1990 годах, в стадии остановки находится Игналинская АЭС в Литве с уникальными реакторами РБМК-1500, на АЭС «Ловииса» в Финляндии» (первые два блока которой были построены по советским проектам) тендер на строительство очередного энергоблока выиграла не Россия, а франко-германский консорциум. Однако в большинстве случаев элементарные соображения безопасности, налаженное взаимодействие и высокая надежность российских реакторов ВВЭР привели к тому, что большинство восточноевропейских стран предпочитают в области ядерной энергетики по-прежнему иметь дело с Россией, которая занимается обслуживанием и модернизацией действующих в восточное Европе АЭС. В октябре 2006 года российская государственная компания «Росэнергоатом» выиграла тендер на строительство двух энергоблоков новой АЭС «Белене» в Болгарии, но в феврале 2013 года болгарское правительство под давлением США заморозило этот проект. Последовавшие вслед за этим массовые акции протеста жителей (которые рассчитывали, что новая АЭС позволит снизить тарифы на электроэнергию) привели к отставке прозападного правительства Б.Борисова, на смену которому пришло правительство социалистов.
Однако основной российский рычаг влияния в Восточной Европе – это проходящие через эти страны магистральные нефте- и газопроводы, через которые осуществляется снабжение энергоресурсами западноевропейских стран и которые являются основным источником доходов российской правящей бюрократии. В последние годы своего президентства В.В.Путин особенно усилил интерес к энергетическим проектам. Одной из удач в этом направлении считаются заключенное в 2005 году соглашение с Германией о строительстве газопровода из России в Европу по дну балтийского моря (чтобы не зависеть от Польши, Украины и Белоруссии, через которые сейчас проходят экспортные газопроводы, характерно, что этот договор сразу же вызвал натуральную истерику со стороны польских властей). В 2006 году был заключен договор России с Болгарией и Грецией о строительстве нефтепровода «Бургас-Александрополис» в обход принадлежащих Турции черноморских проливов.
Политические процессы в восточноевропейских странах. В большинстве из стран Восточной Европы после свержения социализма установилась парламентско-президентская республика, когда исход борьбы зависит от результатов парламентских выборов. Формально в этих странах есть признаки демократии – в выборах участвует широкий спектр партий, правящая партия в случае поражения на выборах без вопросов уходит в оппозицию (что трудно представить в странах СНГ). Однако если присмотреться, то все участвующие в выборах (правильнее сказать – допущенные к выборам) партии объединяет звериный антикоммунизм, русофобия и склонность к ультралиберальным реформам – то, что в России называют «демшизой». Не являются исключением из этого правила и так называемые «левые» и «социал-демократические» партии, созданные в годы реставрации капитализма перекрасившимися номенклатурщиками из бывших компартий.
Эти партии тоже иногда приходят к власти. Началось с Литвы, где в 1994 году представитель демшизы ярый антисоветчик В.Ландсбергис проиграл выборы и его сменил бывший глава компартии Литвы А.Бразаускас. Одновременно с этим социал-демократические партии победили в Болгарии и Венгрии. В 1995 году главный организатор польской «революции» патологический антикоммунист Лех Валенса проиграл выборы представителю «социалистов» А.Квасневскому, который шел на выборы под левой риторикой. Антисоветчики тогда посыпали голову пеплом, Валенса истерично заявлял, что теперь он вернется работать слесарем на верфь в Гданьске, где он и начинал свою карьеру профсоюзного деятеля. Однако, придя к власти, Квасневский (равно как и его «коллеги» из других стран продолжил прежнюю политику). Пробыв у власти 10 лет, он проиграл выборы, и к власти в Польше снова пришли ультралибералы – братья-близнецы Качиньские, один из которых стал президентом, другой премьер-министром. Их власть кончилась после того, как 10 апреля 2010 года самолёт с польской делегацией во главе с президентом Л.Качиньским потерпел катастрофу, направляясь в Смоленск на антисоветское мероприятие, посвящённое памяти польских военнопленных, убитых под Катынью якобы от рук НКВД (следует отметить, что в этой истории крайне некрасиво повёл себя В.В.Путин, занимавший тогда должность премьер-министра РФ, который признал геббельсовскую версию о том, что будто бы поляки под Катынью были убиты НКВД по приказу Сталина). Брат погибшего президента Я.Качиньский, проиграл прошедшие 3 месяца спустя президентские выборы. При новом президенте Б.Коморовском политика Польши принципиально не изменилась. Есть шутка, что "все политические силы в Польше делятся на 3 типа: правые, крайне правые и ультраправые"
В конце 1996 года социалистические партии одержали убедительные победы на выборах в Югославии и в Болгарии. Эти случаи, вероятно, действительно оказались неудобны для Запада, поскольку в ответ на результаты выборов проамериканские либералы в начале 1997 года устроили в обеих странах многодневные массовые уличные дебоши, требуя признать результаты выборов недействительными. Ни там, ни там, их требования выполнены не были, однако в дальнейшем социалисты были выдавлены из власти – в Югославии в результате агрессии НАТО 1999-2000 гг, в Болгарии – более тихим способом. С конца 1990-х годов в Болгарии и Румынии популярны разговоры о восстановлении монархии.
Впоследствии во многих европейских странах у власти чередовались открыто буржуазные и «социалистические» партии, однако изменение власти принципиально не меняло политику. Вписывается в этот ряд и победа на выборах в Молдавии в 2001 году партии, называющей себя «коммунистической», а на деле оказавшейся такой же прозападной и ультралиберальной, как и их «социалистические» коллеги из соседних стран и в конечном итоге не сумела удержать власть.
Особый колорит представляют собой страны Прибалтики, где в качестве президентов прочно утвердились эмиссары из США или Канады, как правило, из числа потомков тех местных фашистских прихвостней, которые в 1944-1945 годах бежали вместе с фашистами от наступающей Красной Армии (В.Адамкус в Литве, В.Вике-Фрейберга в Латвии, Т.Ильвес в Эстонии). Помимо общей антикоммунистической, русофобской и откровенно профашистской направленности их политики, их объединяет склонность к просто диким выходкам – как, например, попытки властей Эстонии снести памятник советскому воину-освободителю при одновременной установке памятников фашистским оккупантам, или же совершаемые с одобрения властей марши недобитых эсесовцев в Латвии; препятствия, чинимые властями Литвы для проезда российских граждан в Калининград.
Попытка переломить эту тенденцию имела место в Литве в 2003-2004 годах, когда президентом страны был избран Роландас Паксас, считавшийся относительно вменяемым и даже умеренно пророссийским деятелем. Однако сразу же после его избрания националисты организовали ему импичмент, так что в президентах он не засиделся.
Народные выступления. Прозападный и ультралиберальный характер восточноевропейских правителей времен реставрации капитализма привел к тому, что в этих странах в 1990-е годы рыночные реформы продвинулись до своего логического конца очень быстро. Приватизация всего и вся, полная ликвидация социальных гарантий, сверхвысокие тарифы на жилье и транспорт, полностью платные образование и здравоохранение – всё это уже в начале 1990-х годов стало в восточноевропейсикх странах реальностью. Интересно, что в этом правящие в этих странах демократы, гордящиеся своим «европейским» происхождением, сомкнулись с азиатскими деспотиями типа Казахстана или Узбекистана, которые тоже быстро провели ультралиберальные реформы без оглядки на народное мнение.
Российские либералы любят ставить в пример тех и других как «образец правильно проведенных реформ» и «модернизации общества». Однако они не любят вспоминать о том, что эти «успешные реформы» неоднократно приводили к социальным взрывам, на которые российская оппозиция указывала как пример для подражания.
Албания-1997. Первым и самым ярким выступлением стали события весны 1997 года в Албании. Эта страна всегда была одной из наиболее бедных стран Европы. В результате реставрации капитализма к власти пришел ультралиберал и антикоммунист С.Бериши. Его клика открыто занималась разграблением страны. Вершиной его деятельности стало создание государственной финансовой пирамиды по образцу российской МММ. С той разницей, что если в России в 1994 году в пирамиды типа МММ было вовлечено меньшинство населения, причем большая часть из них сдавали аферистам не самые последние деньги. Основную массу вкладчиков МММ составляли люди, верившие в возможность легко разбогатеть при капитализме. То есть сторонники капитализма и реформаторов. Сочетание всех этих факторов стало причиной того, что после краха пирамид в России не было действительно массового протеста.
По-другому получилось в Албании.
Там абсолютное большинство населения, не имея возможности сводить концы с
концами, видело в финансовых пирамидах единственный способ выжить. В пирамиду Vefa были вовлечены 90%
населения. При валовом национальном продукте в
Албании $2 млрд Vefa сумела накопить на своих счетах $1 млрд. В начале 1997
года эта пирамида рухнула. Потери обычного албанца составляли $200 при
среднегодовом доходе на душу населения $600.
Реакцией
населения, которому стало в прямом смысле слова нечего терять, стал не просто
протест, а вооруженное восстание. В южных городах страны, наиболее сильно
пострадавших от аферы, люди захватили склады с оружием. Армия перешла на
сторону восставших. Вооруженные отряды повстанцев пошли маршем на столицу
страны Тирану. Защищать президента Бериши было некому
и он, не дожидаясь прихода повстанцев, бежал из страны.
Российская
газета «Завтра» горячо приветствовала повстанцев:
«Как нервно Сванидзе шевелит малиновым ртом,
полным слюны и зубов, рассказывая о повстанцах Саранды!
Каким тиком, какой конвульсией страха кривится лицо Доренко, когда он
комментирует кадры с идущими на Тирану танками! Для них взявшийся за оружие
народ — это бандиты. Восстание обобранных, оскорбленных людей, свергнувших
своих палачей, — это мятеж. Отважный захват арсеналов — грабеж и разбой. И как
жадно, с какой надеждой следят за албанским восстанием русские люди в своих
нетопленых, голодных домах, у колыбелей с некормлеными детьми, у постелей, где,
накрытые ветошью, замерзают старики. Молятся за восставших албанцев, желают им
победы.
Ну, а сами русские? Так и будем выть от голода, грызть вместо хлеба
уголь, тупо слушать вранье президента, выворачивать по
требованию Чубайса карманы, пить натощак ядовитую водку и падать замертво на
грязную мостовую под неоновой рекламой банка “Менатеп”?
Слушай, ты, Черномырдин, мы — не рабы, не скоты. И вы, господа банкиры:
нас не загонишь в стойло. Мы вернем народу заводы, старикам — лекарства, детям
— конфеты. Мы отберем у Мавроди уворованные деньги.
Соберем разорванную страну. Подключим электричество и газ к нашим промерзшим
домам.
Среди транспарантов, которые мы понесем на наших мартовских маршах
протеста, будет лозунг: “Русский, учи албанский![1]”
Ночью, со стуком зубов, вскочит потный Сванидзе, начнет искать в
темноте подштанники и билет на нью-йоркский рейс. Ибо
трусишке приснится, как над его головой веселый белозубый албанец разряжает
русский “Калашников”.»
Однако отсутствие сильной коммунистической партии, способной направить народ, кончилось тем, что революция заглохла. Массы удовлетворились свержением банды Бериши и приходом к власти социалистической партии. Однако решить проблемы народа эти оппортунисты не смогли. Народ Албании продолжает прозябать в нищете и живет набегами на соседние территории, в первую очередь на Косово, где живет за счет грабежа сербского населения и получения подачек от развитых западных стран за доступ к находящимся на территории Косова природным ресурсам.
Румыния-1999. Следующим крупным народным выступлением стали события в Румынии 1999 года, где шахтеры, протестуя против приватизации и закрытия шахт, совершили массовый поход на Бухарест и чуть было не свергли правящий режим.
Всего шахтерских бунтов в Румынии начиная с 1990 года было шесть. После свержения режима Чаушеску именно шахтеры помогали тогдашнему «умеренно-левому» правительству Иона Илиеску удерживать власть, выступая как дополнительная полицейская сила и аргумент в разговоре с рвущимися к власти либералами. 14 сентября 1990 года шахтеры разгромили демонстрацию оппозиции, а ровно через год помогли отправить в отставку премьер-министра Петре Романа.
Однако в середине 1990-х годов правительство приняло решение о закрытии большинства шахт по добыче угля. Причины действий правительства - добыча бурого угля нерентабельна, а МВФ настоятельно порекомендовал избавиться от отрасли. Даже получив финансовую помощь от Европейского Союза на реорганизацию национальной угольной отрасли, правительство Румынии крайне медленно и непоследовательно организовывало систему социальной защиты увольняемых шахтеров. К тому же разразилась инфляция 1997 года, «съевшая» большую часть выплат.
И тогда произошел социальный взрыв. Вот хроника событий:
12.01.1999. Около 10 тысяч
горняков румынского г.Петрошани
вышли на демонстрацию, протестуя против планов правительства закрыть в регионе
ряд шахт. В руках демонстрантов – портреты бывшего руководителя страны
Н.Чаушеску.
17.01.1999. Правительство Румынии отвергло требования шахтеров. Президент Константинеску предупредил, что не допустит беспорядков.
Но они начались.
18.01.1999. Тысячи румынских шахтеров отправились маршем протеста из г.Петрошани на Бухарест, пренебрегая предупреждением властей. Все дороги, ведущие к столице, блокированы. 15 тысяч горняков бастуют уже больше двух недель.
19.01.1999. Константинеску созвал чрезвычайное совещание (премьер-министр и силовики). Полиция и спецназ не смогли остановить шахтеров, которые в состоянии эйфории движутся к столице. Министр обороны заявил, что в дело может вмешаться армия.
21.01.1999. Подал в отставку министр внутренних дел Румынии Г.Дежеу.
В ночь с 21 на 22.01.99 заседал Высший совет обороны Румынии.
22.01.1999.Шахтеры получили
ультиматум от правительства: в стране будет введено чрезвычайное положение,
если они не повернут назад. Армия приведена в полную боевую готовность. В
результате первых столкновений в заложники захвачено 50 полицейских. В
22.01.1999. Прошло экстренное заседание парламента. Премьер Василе выехал на переговоры с шахтерами. Навстречу шахтерам движутся танки и войска. В ходе столкновений демонстрантов с полицией ранены около 140 человек, главным образом, полицейские.
Ситуацию удалось "развернуть" на самом пике обострения.
23.01.1999. "Шахтерский бунт" в Румынии закончился: правительство полностью капитулировало и обещало выполнить требования горняков – не закрывать шахты, поднять зарплату на 30%.
24.01.1999. СМИ сообщили, что профсоюзный лидер Мирон Козма добился выделения шахтерам $200 тыс. из кредита ЕС.
15.02.1999. Профсоюзный лидер М.Козма приговорен Верховным судом к 18 годам лишения свободы за участие в свержении правительства П.Романа в сентябре 1991 года.
16.02.1999. Лига шахтерских профсоюзов "Валя Жиулуй" на ночном заседании решила поддерживать М.Козму "до конца".
17.02.1999. От 4000 до 5000 шахтеров двинулись в сторону Бухареста, вооружившись камнями и цепями. Мирон Козма был арестован в городе Каракал во время стычки шахтеров с полицейскими. По меньшей мере один шахтер убит, 20 полицейских ранены.
И на этот раз движение сошло на нет, удовлетворившись незначительными уступками. Но оппозиция в России, где за полгода до этого шахтерская рельсовая война помогла скинуть неолиберальное правительство, смотрела на Румынию как на пример для подражания. Как раз в те дни, когда происходили события в Румынии, в России происходила очередная общероссийская забастовка шахтеров. Как власть, так и оппозиция, всерьез обсуждали перспективы «румынского варианта».
Прага-2000. Еще одним серьезным народным выступлением стали события в Праге в сентябре 2000 года. Планируя свою ежегодную встречу в Чешской республике Мировой Банк и Международный Валютный Фонд надеялись на спокойное мероприятие в единственной восточноевропейской стране, где ненависть к неолиберализму еще не стала массовой. В итоге, однако, международным банкирам пришлось бежать из города, на улицах которого развернулись сражения между полицией и тысячами демонстрантов, собравшихся со всей Европы. Именно эти события считаются началом действительно массового антиглобалистского движения. Если в Сиэттле за год до того подобное массовое выступление было прежде всего проявлением протеста нового поколения американской молодежи, в значительной мере повторяющей путь радикализации 60-х годов, хотя и в новых исторических условиях. Благодаря Праге движение сформировалось в Европе. Более того, впервые со времени интернациональных бригад в Испании в 1937-39 годах представители разных стран вместе противостояли общему врагу, противостояли физически. Солидарность превратилась из лозунга, символа в практическое поведение. В Праге шли вместе турки и курды, греки и турки, немцы и поляки, испанцы и баски. Причем противостоять приходилось не только полиции, но и неонацистам.
В то же время «защитники глобализации» для того, чтобы остановить движение прибегли именно к мощи национального государства. Не только тогда, когда использовали чешскую полицию против демонстрантов, но и тогда, когда незаконно пытались остановить людей на границах республики, высылали людей за пределы Чехии и т.д.. После бегства МВФ и Мирового Банка полиция отыгралась именно на чешских участниках событий, подвергшихся массовым репрессиям. Наглядно было продемонстрировано, что глобализация означает не «бессилие государства», а отказ государства от своих социальных функций в пользу репрессивных, безответственность правительств и ликвидацию демократических свобод.
Показательным было отношение буржуазных политиков и СМИ к событиям в Праге и в Белграде. И те и другие события произошли в течение одного месяца. И в том и в другом случае к насилию прибегла радикально настроенная молодежь, вступившая в конфронтацию с полицией. Но в Праге демонстрантов оценили как «хулиганов», не знающих чего они хотят, а в Белграде это было названо народным восстанием. Ясное дело, в Белграде пресса осуждала «диктатора» Милошевича, а в Праге превозносила «демократа» Гавела. Между тем и поведение полиции в Праге было таким же точно, как и в Белграде, а с юридической точки зрения действия властей в Чехии были как минимум сомнительны (незаконные запреты на въезд в страну иностранцев, имеющих право на безвизовый въезд, запрет мирных шествий по улицам города и т.д.). Незаконные действия власти традиционно - со времен американской революции - являются оправданием для гражданского насилия. Добавим к этому, что в Белграде число раненых было на порядок больше, два человека скончалось в толпе, имели место грабежи - в Праге не было ничего подобного.
«Успешно» произведя рыночные реформы и установив в своих странах дикий капитализм, либеральные восточноевропейские правительства думали, что тем самым они покончили с коммунизмом. Однако они забыли, что капитализм, развиваясь, не может не порождать своего могильщика – пролетариат. И постоянно идущие протестные выступления в странах реставрированного капитализма подтверждают это.