Оппозиция после 2005 года

Действия различных сил в момент революционной ситуации 2005 года. Революционный взрыв, начавшийся с перекрытия Ленинградского шоссе в Солнечногорске 9 января 2005 года, показал в действии различные оппозиционные силы.

РКРП-РПК, как правило, везде вела дело к обострению борьбы, к усилению давления на власти, к использованию событий для организации населения. Во многих местах (Московская область, Ижевск, Нижний Новгород, Орёл и др.) именно РКРП-РПК возглавила народный протест. В то время как КПРФ, напротив, всячески сдерживала народный протест, отговаривала людей от перекрытий и штурмов административных зданий, называя это всё «провокациями».

Несомненно, были и исключения из этих правил. Не всегда верно ориентировались в ситуации и представители РКРП-РПК – в одних случаях (Тюмень, Ижевск), по собственному признанию, упустили реальный шанс захватить власть в регионе, в других случаях – самоустранились от стихийных бунтов и позволили некоммунистическим силам захватить движение в свои руки. С другой стороны, и среди членов КПРФ было немало достойных организаторов народных выступлений. Но в целом тенденция была очевидной – РКРП-РПК работала на рост народного протеста, а КПРФ – на его сглаживание.

В январе-феврале 2005 года во многих городах московской области по итогам народных выступлений были созданы органы самоорганизации населения (получившие название Комитеты спасения, Комитеты защиты, Общественные советы и т.п.). 27 марта 2005 года был создан Координационный совет комитетов спасения Московской области, а в апреле-июле 2005 года был организационно оформлен Союз координационных советов (СКС), объединивший подобные структуры в рамках всей России.

Еще одним явлением политической жизни России времен революционной ситуации начала 2005 года стали молодежные либеральные организации («Оборона», «Смена», «Мы» и т.д.), критиковавшие путинский режим справа (т.е. не за то, что путинские реформы антинародные, а за то, что они недостаточно антинародные). Эти движения вдохновлялись произошедшей незадолго до этого «оранжевой революцией» в Украине и хотели повторить ее.

Интересным стало то, что именно в сторону «оранжевого» либерального курса стала эволюционировать НБП Э.Лимонова. В 2005-2006 годах эта партия избавилась от националистической и фашистской фразеологии и стала основой коалиции «Другая Россия», объединявшей либеральные организации. Фашистские элементы в НБП в знак протеста против этого курса провозгласили создание движения «НБП без Лимонова», но успеха на этом пути не достигли.

Отход оппозиции от прогрессивного курса. Несмотря на отдельные успехи (создание системы Комитетов спасения), в целом революционный взрыв 2005 года выдохся и к революции не привёл. Это привело к тому, что и подъем оппозиции в 2001-2004 годов сменился очередным кризисом.

В 2005 году претерпел неудачу проект создания Молодежного левого фронта в связи с тем, что руководящие органы РКСМ(б) и СКМ отказались в нем участвовать. Попытки создания не молодежного, а общевозрастного «Левого фронта» осенью 2005 года так и не привели с созданию жизнеспособной структуры.

РКРП-РПК в 2005-2006 годах понесла ряд тяжелых утрат – скончались ряд лидеров партии, принадлежащих к революционному ее крылу (А.В.Крючков, А.А.Соловьев, В.Г.Гамов, Б.М.Гунько). Это привело к ослаблению революционных сил в партии.

В РКСМ(б) весной 2005 года руководство организации затеяло «чистку», приведшую к серьезному ослаблению позиций. В частности, была ликвидирована одна из наиболее активных организаций – Московская. В последующем обещания лидеров организации в ближайшее время добиться резкого роста рядов оказались не выполнены.

КПРФ же прославилась скандалом о «неотроцкизме» - летом 2007 года руководство КПРФ привесило ярлык «неотроцкистов» ряду активных деятелей партии (А.Баранов, П.Басанец, П.Милосердов и пр.). В вину им было поставлено намерение «совершить быструю революцию».

Полицейские репрессии. В июле 2006 года очередной саммит «большой восьмерки» проводился в Ленинграде (Санкт-Петербурге). Во всем мире подобные мероприятия сопровождаются выступлениями антиглабалистов. В России к саммиту «восьмерки» также был приурочен ряд протестных мероприятий в Ленинграде.

В ответ на это власти применили беспрецедентные меры полицейского террора. Это было названо «операция «Заслон»» - когда по всей России оппозиционных активистов, которые могли поехать на протестные мероприятия, задерживали, вызывали «на беседы», иногородних граждан, ехавших в Ленинград, снимали с поездов и самолетов.

При этом, если в ельцинские и раннепутинские времена политическим сыском занималась лишь госбезопасность (ФСБ), а функции милиции сводились к «охране порядка» на массовых мероприятиях, то с середины 2006-х годов именно милиция занялась политическим сыском. Особо зловещую роль сыграли милицейские управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП). Эту аббревиатуру правильнее было бы назвать «управления по борьбе с оппозиционными партиями», поскольку именно к этому сводились их функции. Как писали в Интернете, «подключение УБОПа к разработке политической оппозиции, произошедшее несколько лет назад, делалось явно не без инициативы министра внутренних дел Нургалиева. Он решил сделать из УБОПа совеобразную "вторую ФСБ". На протяжении всех этих лет "контора" от старлея и вплоть до самого Платоныча (имеется в виду директор ФСБ Н.П.Патрушев – авт.) была явно недовольна тем, что тупорылые менты путаются у нее под ногами и отнимают "хлеб"».

«Марши несогласных». Заметным явлением политической жизни страны в первой половине 2007 года стали т.н. «марши несогласных», проводимые коалицией «Другая Россия». Создание этой коалиции было провозглашено в июле 2006 года и стало попыткой объединить левых и правых против Путина, нечто подобное Фронту национального спасения образца 1992-93 годов. В «Другую Россию» вошли, с одной стороны, либералы – начиная от деятелей СПС типа Немцова и Хакамады, заканчивая демшизой разлива начала 1990-х типа Боннер и Сатарова. С другой стороны, в «Другую Россию» вошли и ряд левых организаций – НБП, АКМ, на каком-то этапе – «Трудовая Россия» Анпилова. Уже на учредительной конференции «Другой России» можно было наблюдать забавную сцену – формально во главе мероприятия сидели в основном представители «демшизы», рассуждавшие про то, что «Путин возрождает сталинский тоталитаризм и попрал завоевания 1990-х», однако реальными хозяевами мероприятия были активисты НБП, которые указывали всем их место и распоряжались, кого пускать а кого нет. Основными лидерами «Другой России» стала считаться тройка в составе: бывший путинский премьер-министр М.Касьянов, лидер «Объединенного гражданского фронта» Г.Каспаров и лидер НБП Э.Лимонов.

Первой крупной уличной акцией «Другой России» был назначен т.н. «марш несогласных», намеченный на 16 декабря 2006 года. Организаторы намеревались, собравшись на площади Маяковского в Москве, пойти маршем к Кремлю, а в ответ на запрет мероприятия со стороны властей заявляли, что «все равно пройдут к Кремлю даже под пулеметами». Учитывая, что основную силу «Другой России» составили НБП и АКМ, которые любят и умеют совершать акции прямого действия, то общественность ожидала зрелища. Однако зрелища не состоялась – уже на месте организаторы отказались от шествия и ограничились обычными митингом.

Возможно, этим всё и закончилось бы, однако 3 марта 2007 года прогремели события в Ленинграде, когда на заявленный в этом городе «марш несогласных» пришли даже по официальным данным 3 тысячи человек (в реальности – в несколько раз больше), причем в массе своей не активисты политических организаций, а именно простые жители, которые, несмотря на запрет, прошли через весь Невский проспект, несколько раз прорывали омоновские оцепления. Фотографии и видеоролик с мероприятия можно посмотреть здесь.

Успеху ленинградского «марша несогласных» способствовало, во-первых, накопившееся в городе большое число проблем – от роста тарифов ЖКХ до намерения «Газпрома» возвести в городе уродливый небоскреб, уродующий исторический центр города. Во-вторых, совершенно тупо поступили власти Петербурга во главе с Матвиенко, повторившие ошибку горбачевского руководства периода 1989-90 года: запретив «марш несогласных», администрация через все официальные СМИ постоянно обращалась к гражданам: «люди, ни в коем случае не ходите на ужасный экстремистский антиправительственынй марш несогласных, который состоится там-то в такое-то время». Такая «агитация» работала как реклама маршу.

После этого следующие «марши несогласных», намеченные на 14 апреля в Москве и 15 апреля в Ленинграде, стали главной темой сезона. Проправительственные СМИ закатывались в истерике обвиняли «несогласных» во всех грехах. Оппозиция, наоборот, ждала предстоящих событий с интересом. Силовики предприняли беспрецедентные меры безопасности, как во время операции «Заслон» в 2006 году. В итоге полицейские силы, свезенные 14 апреля в Москву из более чем 20 областей, подавили всё своей численностью, основную массу участников задержали еще на выходе из метро, и акция не состоялась. В Ленинграде же организаторам «марша» дали провести митинг, но как только он закончился, то ОМОН устроил зверское избиение людей, возвращавшихся в метро. Однако все эти полицейские меры работали против власти, поскольку портили «демократический» имидж режима Путина на Западе и одновременно озлобляли собственное населения. Депутат Госдумы В.Рыжков так комментировал эти события в интервью газете «Московский комсомолец» за 18 мая 2007 года:

«Когда власть сдуру или со страху начинает разгонять и расстреливать неповинных людей, тут-то и происходят революции. Кровавое воскресенье 9 января 1905 года — невыученный нами урок истории... Среди пришедших 14 апреля на запрещенный и избитый “Марш несогласных” в Москве я видел протестующих против точечной застройки, которым Лимонов с Касьяновым были фиолетово. Но, получив пинки и удары дубинками, они задумались уже не о точечной застройке... Сейчас милиция составляет списки неблагонадежных. Все задержанные во время акций попадают в базы ФСБ как экстремисты, а потом их начинают снимать с поездов, вламываться к ним в дома, вызывать на допросы... И опять история ничему не учит. В царской России десятки тысяч считались антиправительственными революционными элементами, за ними следили, гонялись, их ссылали, но тем самым только поднимали их популярность и революционную волну. Нас снова загоняют в этот дурной круг. Применяя насилие, власть плодит тысячи оппозиционеров...»

Далее была проведена серия «маршей несогласных» в регионах. Несколько попыток марша в Нижнем Новгороде запрещались изначально. В Самаре (где марш был приурочен к проводившемуся там 18 мая саммиту «Россия-ЕС») власти применили издевательскую тактику – формально разрешили шествие, но на практике задерживали всех участников, направлявшихся на акцию из других городов (как правило, под предлогом, что «у вас фальшивые билеты»). В мае-июне 2007 года проводились «марши несогласных» также в Воронеже, Рязани, Свердловске, ряде других городов, но их численность оказалась меньше ожидаемой – в первую очередь потому, что, акцентируя внимание на нарушение режимом Путина демократических свобод, организаторы маршей слишком мало внимания уделяли социальным проблемам. Серьезный ущерб «Другой России», позволивший даже говорить о ее развале, нанес ее «парламентский кретинизм» - призывы дожидаться президентских выборов 2008 года и обеспечить на них победу единого кандидата, что, как известно, не вышло.

Надо отметить, что протестная активность населения в 2006-2008 годах не ограничивалась одними лишь «маршами несогласных». По всей стране регулярно проходят массовые акции протеста против повышения тарифов на ЖКХ и электроэнергию (которые по традиции повышают с 1 января каждого года).

Оппозиция в 2006-2007 гг. К началу 2007 года все многочисленные оппозиционные организации в России оказались фактически объединены в три коалиции. Первая – это уже упоминавшаяся выше либеральная «Другая Россия». Вторая коалиция – это т.н. «штаб протестных действий», объединяющий КПРФ и близкие к ней организации и призванный продемонстрировать массовую поддержку КПРФ, в первую очередь перед выборами. И, наконец, третья коалиция – это Союз координационных советов (СКС), который возник в начале 2005 года на волне акций протеста против монетизации льгот. Тогда многие радикальные выступления и перекрытия дорог заканчивались тем, что по итогам митингов создавались общественные структуры (Комитеты спасения, комитеты защиты, общественные советы и т.п.) для контроля за выполнением выдвинутых требований. В марте 2005 года состоялось первое собрание таких комитетов, созданных в различных городах Московской области (с тех пор такие подмосковные совещания проводятся ежемесячно). Создавались подобные структуры самоорганизации граждан и в других регионах России, и, наконец, в июле 2005 года их представители собрались на первой конференции Союза координационных советов в Перми. Вторая конференция СКС состоялась в октябре 2005 года в Ижевске, третья – в январе 2006 года в Москве, четвертая – в июле 2006 года в Ленинграде, пятая – в ноябре 2006 года в Тольятти. Шестая конференция СКС состоялась в городе Кирове, который сегодня известен активной деятельностью местной организации РКРП-РПК, которая уже не раз подавала пример передового опыта для других регионов.

Зв время своего существования по линии СКС была проведена серия общероссийских акций протеста, которые приводили к определенному результату – так, неоднократно удавалось переносить (сначала с 1 марта 2006 на 1 января 2007, потом на 1 января 2008) срок т.н. «выбора формы управления многоквартирными домами» - реализацию одного из наиболее антинародных положений Жилищного кодекса.

Естественно, нигде не обходится без разногласий. Однако если в организациях, завязанных на выборы, разногласия принимают форму громких скандалов из-за дележа мест в парламентских списках или звания «единого кандидата в президенты», то в структурах, завязанных на конкретную работу, дискуссии имеют целью выработку наиболее оптимальных форм борьбы. Например, в СКС участвуют такие партии как РКРП-РПК, КПРФ, «Патриоты России», РРП и др, в одном из регионов в СКС участвует даже «Справедливая Россия». Во время дискуссий на конференциях СКС часто получалось расхождение по линии «РКРП-РПК – все остальные». Например, представители других партий дружно критиковали РКРП-РПК за «радикализм» (который выражается, например, в том, что в РКРП-РПК по отношению к ЖКХ планирует сосредоточить усилия на отмене Жилищного кодекса, в то время как представители других партий, видимо, не верят в реальность мобилизации сил для его отмены и допускают варианты типа «непосредственного управления» или возможность заключения «хороших» договоров с управляющими компаниями). Тем не менее имеющиеся разногласия не являются препятствием для совместной работы. Потому что по принципиальным вопросам, например, по оценке Жилищного кодекса или института буржуазных выборов, все присутствующие сходились во мнении – несомненно, жилищный кодекс антинародный и подлежит отмене, а «выборы» не имеют ничего общего с волеизъявлением народа, поэтому надо не играть в выборы, а развивать СКС как основу будущей Советской власти.

Предпосылки оздоровления оппозиции. В ходе выборов в Госдуму в 2007 году и особенно в ходе президентских выборов в 2008 году наиболее отчетливо проявился тот факт, что КПРФ работает на Кремль. В свою очередь, многие левые организации, возникшие в 1990-х годах, не проявили должной политической воли, чтобы возглавить народный протест.

Тем не менее в 2007-2008 годах явно начались признаки революционного подъема и появления адекватного коммунистического движения, в первую очередь из числе левой молодёжи. Стал ясен путь победы – это строительство организационной структуры, которая будет реально претендовать на власть и в определенный момент сможет ее взять. И опираться такая структура должна на рабочее и протестное движение.

Признаки такого подъема появились. Во-первых, это рабочее движение. В 2007-2008 годах прошел ряд громких забастовок – на «Автовазе» (Тольятти), заводе «Форд» (Всеволожск Ленинградской области), забастовки машинистов Российского профсоюза локомотивных бригад железнодорожников (РПЛБЖ) и ленинградских докеров. Типичный портрет участников забастовок – это молодые адекватные рабочие, придерживающиеся левых взглядов, но отрицательно относящиеся к соглашательской сути КПРФ.

Кроме рабочего движения и выступлений против роста цен и тарифов, всё более ярко проявляется и движение против незаконной застройки, против вырубки зеленых насаждений и т.п. – то есть за благоприятные условия для жизни. Несмотря на то, что эти дела, казалось бы, мелкие и неполитизированные – это именно классическая иллюстрация известной поговорки, что «если вы не займетесь политикой, то политика займется вами». В одной из публикаций того периода было хорошо сказано:

«Тысячи сносов домов, вырубок деревьев, точечных застроек и ухудшений условий труда вызваны общим процессом наступления бюрократического капитализма, выжимания прибыли варварскими средствами. Можно остановить бульдозер баррикадой, но завтра с обратной стороны приедет другой, и прежде равнодушная милиция будет лучше «заинтересована» хозяином в смачном разгоне митинга. Значит, решить проблему можно, только изменив Систему. А значит, миссия левых (в отличие от обычных правозащитников) заключается в том, чтобы предложить обществу ясный ответ — чем ее можно заменить».

Большим шагом вперед в этом направлении стало создание Московского координационного совета (впоследствии взявшего себе название Моссовет) инициативных групп против незаконной застройки. Создать в городе Москве структуру, подобную Комитетам спасения в других регионах, долгое время не удавалось из-за наличия в Москве большого количества разных политических организаций, каждая из которых тянула одеяло на себя. 4 июля 2007 года наконец удалось создать такой Совет инициативных групп, включивший в себя как представителей различных партий и общественных организаций, так и представителей сформировавшихся в районах Москвы инициативных групп жителей. За время своего существования Совет провел немало громких акций и стал реальным фактором политической жизни Москвы.

За власть Советов. В начале 2007 года вышла книга, написанная экономистом партии «Родина» М.Делягиным, где он попытался обобщить наработки разных организаций по подготовке революции в России. Следует процитировать отрывок из нее, посвященный дальнейшим перспективам протестной деятельности в России:

«Общефедеральным тенденциям хаоса и разрушения постепенно начнут противостоять крепнущие тенденции стихийной самоорганизации людей в местах их постоянного и компактного взаимодействия - в многоквартирных домах, в поселках и деревнях, на предприятиях. Постепенно эти тенденции начнут перерастать в стихийное формирование параллельных органов самоуправления - примерно такого, какой была в момент своего зарождения и на ранних этапах своего существования Советская власть. В условиях системного кризиса функция предоставления легитимности возвращается от государственных или пропагандистских учреждений непосредственно к народу... Эти тенденции будут по-прежнему активно сдерживаться всей силой правящей бюрократии. Последняя вполне справедливо расценивает параллельно и стихийно формирующееся самоуправление граждан если и не как своего смертельного врага и могильщика, то во всяком случае как потенциального конкурента в борьбе за влияние и деньги, а в конечном итоге - и за государственную власть. Поэтому правящая бюрократия будет стремиться подавить и подорвать местные тенденции самоорганизации даже тогда, когда на всё остальное, включая исполнение прямых обязанностей перед страной и даже личное обогащение ее представителей, у нее не останется уже ни сил, ни возможностей.

.Не вызывает сомнения, что практически все политические силы и структуры попытаются взять их под контроль, чтобы превратить в свою социальную (а особо наивные - и в «электоральную» базу). Однако тяжесть и разнообразие повседневных житейских проблем неминуемо отпугнет крикунов, прожектеров и политических махинаторов, стремящихся к власти и деньгам без каких бы то ни было систематических усилий. Именно здесь, а не по заведомо вторичным партийным конференциям, демонстрациям, митингам и тем более дискуссиям в телепередачах, и пройдет граница между "пикейными жилетами" всех мастей и теми, кто реально сможет участвовать в формировании новой власти и в последующем - бороться за ее концентрацию в своих руках. В политической борьбе в условиях системного кризиса победит тот, кто, помимо установления постоянного живого контакта с самыми широкими народными массами и организации постоянного взаимодействия со стихийно растущим народным самоуправлением, сможет накрыть островки последнего единой инфраструктурой координации, взаимодействия и взаимопомощи.

Тот, кто сможет стимулировать этот процесс и возьмет его под свой контроль в населенном пункте, станет мэром или, по крайней мере, неформальным лидером, слово которого будет более важным и более весомым, чем любое деяние формально существующих органов власти.

Тот, кто стимулирует стихийный рост реального народного самоуправления и возьмет его под свой контроль в областном центре или столице республики, станет ее "хозяином", причем получит все возможности закрепить это положение формальным статусом.

Тот, кто решит поставленную задачу в Москве (желательно, конечно, обеспечить хотя бы нейтральное отношение населения Ленинграда и Нижнего Новгорода, но и это не обязательно), станет властителем России и ее безусловным лидером».

Об оппозиционной активности в период экономического кризиса 2008-2009 гг и революционного подъема 2011-2012 гг будет рассказано в соответствующих параграфах

На главную