Экологический и ковидный психозы (2020-2021)

Новые антинародные реформы и протестное движение

В то время, как в 2014-2015 годах внимание россиян было привлечено в основном к событиям на Украине, российские власти внутри страны продолжали свои антисоциальные реформы. Так,в конце 2014 года активизировалась "оптимизация" медицины - активизировалось уничтожение "избыточных" медицинских заведений (как тогда цинично заявлял вице-мэр Москвы Л.Печатников), "непонятно, почему против этих реформ выступают либералы, ведь мы же выполняем их программные цели". Действительно, эти "реформы" тогда вызвали широкий протест со стороны как самих медицинской работников, так и широкого спектра политических сил. Эти протесты привели к некоторым результатам: появились новые протестные структуры и независимые профсоюзы медицинских работников, были предотвращены некоторые наиболее одиозные планы "реформ", однако в целом это наход "реформ" повлияло слабо.

Параллельно продолжалось "оптимизация" образования - сокращение "лишних" школ и детсадов под видом их "укрупнения". В качестве общественной реакции тогда были популярны графики, на которых показывалось, как за годы реставрации капитализма, с одной стороны, сокращалось число школ и поликлиник, а, с другой стороны, росло количество церквей.

Из протестов локального уровня достаточно массовыми были проходившие в 2015 году Московской области выступления против лишение пенсионеров права бесплатного проезда в общественном транспорте (которое они за 10 лет до того отстояли в ходе акций против "монетизации" льгот). Поскольку на этот раз масштаб протестов был слабее, то отстоять льготы не получилось (3 года спустя подмосковные власти вернули пенсионерам эти льготы, преподнеся это как предвыборную подачку перед губернаторскими выборами).

Наибольший конфликт в середине 2010-х годов вызвали планы властей ввести поборы за капремонт и за вывоз мусора - т.е. за те вещи, которые, как всегда считалось, должны выполняться за счёт государства (т.е. фактически за счёт тех же граждан, платящих налоги в бюджет; и в итоге получалось что за одну и ту же услугу люди должны платить как минимум по 2 раза). Причём если сумма этих поборов за каждый квадратный метр жилой площади казалась символической, то в пересчёте на общую площадь квартиры итоговая сумма по порядку величины оказалась сопоставимой с суммой за прочие услуги ЖКХ.

При этом целью властей в этих "реформах" было не только увеличение сумм поборов с населения, но и перевод этих сфер ЖКХ, за которые до того отвечало государство, в сферу рыночных отношений. При этом, чтобы ослабить протестное движение и внести в него дезорганизацию, власти применили приём, который они десятью годами ранее применяли про проталкивании жилищного кодекса: предложили жителям каждого дома выбирать, кому они будут платить поборы за капремонт: "региональному оператору" (т.е. по сути, как и раньше, государству), либо "спецсчёту на каждый дом" (т.е. вопрос ремонта дома выбрасывался в сферу дикого рынка, где государство уже ни за что не отвечало). Таким образом, с одной стороны, совершалась подмена понятий: уже не ставился вопрос, поддерживать эти поборы или требовать их отмены, а эти поборы как бы принимались по умолчанию, обсуждался лишь вопрос их формы. С другой стороны, этот фиктивный "выбор между формами управления" привёл к расколу протестного движение: лиебралы (и наивно примкнувшие к ним некоторые "левые") стали активно выступать за "спецсчета на каждый дом", якобы это позволит жильцам контролировать расходование своих трат. То есть, как и в предыдущем случае (проталкивание Жилищного кодекса), так и в последующем случае (мусорная реформа) эта публика критиковала "реформы" не за то, что они антинародные, а за то,то они недостаточно антинародные, т.е. под видом критики этих "реформ" пытались их  "усилить и углубить".

Экологический психоз

Перед намеченным на 2019 год введением поборов за мусор, аналогичных поборам за капремонт, российские власти (и коммерческие структуры, намеревавшиеся войти в этот "рынок") предприняли способ, как избежать протестов - преподнести дело так, что проблема с мусором должна была представить в глазах населения как самая страшная беда, за решение которой люди должны быть готовы отдавать любые деньги.

В марте 2018 года, за неделю до очередных выборов Путина, в сети произошла утечка информации, что в это время в Конгрессе США проходит "просветительский семинар" для российских оппозиционных депутатов либеральной направленности. Все поняли это так, что, вероятно, это есть подготовка к российскому майдану после путинских выборов и что скорее всего будет повторение классических "майданных" технологий, наподобие "болотных" протестов 2011-2012 годов. Однако события пошли по ранее никаем не предсказанному сценарию.

21 марта 2018 года в городе Волоколамске Московской области несколько десятков школьников были госпитализированы с симптомами отравления (вероятнее всего из-за некачественного питания, которое в школы Московского региона  тогда поставлял одиозный коммерсант Е.Пригожин - тот самый, который впоследствии  прославился как главарь террористической организации  "ЧВК Вагнер"). Но тогда был тут же вброшен слух, что якобы  причиной массового отравления стали выбросы с ближайшей свалки, подэто дело  собрались массовые беспорядки, н а которые оперативно явился  губернатор Московской области А.Воробьёв, который  там и сам получил под раздачу. Оппозиционеры восторженно  раскручивали эти события как "массовые народные выступления", и на тот момент мало кто обращал внимание на несостыковки, указывающие на срежиссированный характер мероприятия.

После чего на весь последующих год распространилось мнение, что "мусорная проблема это самая актуальная проблема", и на проходивших митингах протеста на социальную тематику в различных регионах России (в первую очередь в Московской области, где всегда было сильное оппозиционное движение), "прорблема"  с мусором преподносилась как самая главная и чуть ли не единственная, а все прочие проблемы (типа пого же ЖКХ) либо вообще не существовали, либо в лучшнем случае упоминались по остаточному принципу. В итоге дошло до того, что и хотели власти: на митингах всё чаще стали вбрасываться лозунги, когда жители якобы выступали, что "мы готовы сами платить за этот мусор как можно больше за свой счёт...).

Реальные основания для недовольства у населения были. В то время основная борьба за мусорный рынок разгорелась между семействами бывшего генерального прокурора Чайки и приближённым к Путину семейством Ротенбергов, а также "крышующими" их конкурирующими между собой государственными структурами. Мусорный "бизнес" семейства Чаек в Московской области описывали фразой "получил оплату на 100 рублей, а выполнил на рубль" - т.е. компании Чаек получали подряды на то, чтобы отвезти мусор из Москвы на благоустроенные полигоны, а вместо этого выбрасывали его на первых встречных пустырях. Что действительно вело к ухудшению экологической обстановки и к недовольству населения и раздувалось конкурентами.

Когда всем стало очевидно, что так дальше продолжаться не может, то власти, чтобы прекратить загрязнение Московского региона, выбрала в качестве места для мусороперарабатывающего полигона место как можно более удалённые от населённых пунктов - окрестности станции Шиес в Архангельской области (причём и у Ротенберга, ставшего подрядчиком этого проекта, возник свой материальный интерес - чем больше расстояние, на которое приходится отвозить мусор, тем больше можно "отпилить" от выделяемых на это средств).

Однако и это решение о строительстве мусороперерабатывающего полигона в Шиесе вызвало среди "экологических активистов" вселенскую истерику, вплоть до проведения в Шиесе многомесячных палаточных лагерей, участники которых провоцировали массоые беспорядки с нападением на рабочих и сотрудников правоохранительных органов при полном отсутствии реакции со стороны последних. Причём абсолютное большинство "неравнодушных граждан", так активно выступавших против стройки в Шиесе, к этому самому Шиесу и вообще к этому региону никогда никакого отношения не имели. Примерно в тот же период аналогичная истерика продолжалось вокруг планов по строительству в ряде регионов России заводов по утилизации опасных отходов - проводилось разжигание истерии, наклеивание ярлыков типа "заводы смерти", запугивание страшными химическими названиями типа "дигидрогенмонооксид" - но при первых же попытках начать обсуждение вопроса его "боевые экологи" не находили что ответить и демонстрировали свою полнейшую некомпетентность в обсуждаемых вопросах.

В 2020 году вышла книга Д.Митиной и С.Гафурова "Боевая экология", в которой был проведён анализ этого явления и на многочисленных примерах показано, что в абсолютном большинстве случаев протесты на "экологическую" тему носят проплаченный характер и имеют экономические причины: либо стремление западных стран по деиндустриализации России (под"экологическими" лозунгами выступают за уничтожение существующих либо против строительства новых предприятий), либо разборки "хозяйственных субъектов" внутри самой России. Причём проплаченный характер этих акций не отрицает того, что большинство их участников искренне уверены, что протестуют "добровольно", "по зову сердца". Многочисленные "майданы" показали, как организуются такие политтехнологии.

Возможно, читатели спросят: а зачем уделять столько времени этому всеми давно забытому явлению? Затем, что эти события с "мусорным психозом" показали, как проходило фактическое уничтожение российской оппозиции; а, во-вторых, на "мусорно-экологическом психозе", на образце небольшого количества политически активного населения; тестировались те технологии зомбирования масс, которые через 1-2 года будут проводиться над всем населением в виде ковидобесия.

Ковидный психоз

С начала 2000 года одной из основных мировых новостей постепенно стали новости из Китая о новой эпидемии под названием "коронавирус". В предыдущие годы новости о подобных эпидемиях, зарождавшихся, как правило, в том же Китае ("атипичная пневмония", "птичий грипп", "африканская чума свиней" и т.п.) были постоянно и к ним все привыкли, но именно коронавирус вдруг стал основой для массового ограничения прав граждан во всём мире.

О терминологии. Если быть точным, то "коронавирусы" - это не конкретный тип, а большое семейство вирусов, получившее своё название из-за формы биологического тела вируса, несколько напоминающей корону. Та разновидность коронавируса, которая вызвала всеобщую истерию в 2020 году, получила название  COVID-19 (отсюда и прочно вошедшие в язык слова "ковид", "ковидный", "ковидобесие" и т.п.). Сегодня мы знаем, что этот тип коронавируса, хотя по своей биологической природе отличается от знакомого нам гриппа, но по своим симптомам полностью напоминает обычный грипп, как правило даже в более лёгкой форме (а иногда и вообще в бессимптомной форме). Как и обычный грипп, коронавирус иногда может сопровождаться тяжёлыми осложнениями, например, в форме пневмонии, и эти факты первоначально использовались как подтверждение "смертельной опасности" этого вируса.

В течение января-марта 2020 года вначале из Китая, затем из разных стран Европы начинали поступать сообщения о мерах по ограничению прав граждан под предлогом защиты от вируса: вначале ограничения в пользовании транспортом и обязательное ношение масок, затем запрет собираться более 5 человек, затем вообще запрет выходить из своих квартир. В России это долгое время рассматривалось как "этого не может быть потому что этого не может быть никогда", и публикации в СМИ ограничивались в основном рекомендациями по противоэпидемиологической защите. 17 марта все региональные органы власти издали постановления о противоэпидемиологических мерах (федеральные власти во главе с Путиным, боясь ответственности за возможные "неправильные" решение, с этого момента и далее не издавали подобные распоряжения сами, а заставляли издавать такие распоряжения руководителей регионов). В первом варианте это постановление было относительно безобидное, например, ограничивалось запретом на проведение массовых мероприятий численностью более 50 человек. Но эти постановления были сформулированы таким образом, что допускали возможность дальтнейшего постоянного закручивания гаек.

29 марта 2020 года Путин (формально руками глав регионов) провозгласил для "борьбы с коронавирусом" двухнедельные всеобщие выходные "с сохранением заработной платы" (а где брать деньги работодателям, у которых остановилось производство - это пусть у них голова болит). На этот период вводилась т.н. "самоизоляция", т.е. запрет людям покидать свои квартиры, а людям старше 65 лет и вообще абсолютный запрет показываться на улице, а также запрет находиться в парках, скверах и на детских площадках.

Ещё в самом начале введения этих ограничений специалисты разъясняли абсолютную нелепость этих запретов. Напомним, вирус - это промежуточная форма между живыми и неживыми существами. В связи с чем вирус не может размножаться самостоятельно, а может это делать только при попадании в состав организма; а в неживой природе любой вирус быстро погибает. Поскольку вирус не является полноценным живым существом, то для борьбы с ним бессмысленны лекарственные препараты типа антибиотиков (которые имеют смысл только для устранения возможных осложнений от вирусной инфекции). Единственным средством ликвидации вируса в организме является иммунная система. Поэтому первая разумная мера для борьбы с распространением вируса - это как можно более частые прогулки на живой природе и недопущение длительного нахождения в скученных помещениях - в то время как власти сделали, чтобы всё было с точностью до наоборот. Кроме того, для создания эффективной иммунной системы (до тех пор, пока не разработаны вакцины,  которых в то время ещё не было, или пока ещё не выработан "естественный иммунитет" из-за перенесённого заболевания) - немаловажным эффектом является сохранение положительных эмоций, чему постоянная паника, разжигаемая СМИ из-за этой эпидемии, явно не способствовала.

После завершения назначенного срока "самоизоляции" с 14 апреля 2020 года,  власти не только продлили её на очередной срок, но и ввели новые ограничения (это и каждое последующие новые "ограничения" при этом издевательски называли "снятием ограничений") - был запрещён свободный проезд граждан в транспорте, теперь для того, чтобы зайти в метро или в общественный транспорт, вы должны были предъявить т.н. "QR-код" - т.е. набор символов на экране мобильного телефона, для получения которого вы должны были заранее обратиться в органы власти с указанием маршрута вашей каждой конкретной поездки и получить разрешение на каждую конкретную поездку. В первый день внедрения этой новации на входах в станции московского метро скапливались огромные очереди, что улучшению эпидемиологической обстановки явно не способствовало.

Следующее "снятие ограничений", введённое с 12 мая 2020 года,  состояло в том, что все граждане были обязаны во всех общественных местах носить медицинские маски (прозванные в народе "намордниками") и медицинские перчатки. Покупать эти намордники и перчатки граждане были обязаны за свой счёт, что стало дополнительным побором с населения (при том что во многих других странах во время этой эпидемии намордники и перчатки людям раздавали бесплатно).

Следующее продление "самоизоляции", опять же издевательски именуемое "снятием ограничений", произошло в конце мая 2020 года, когда власти "милостливо разрешили" людям иногда покидать свои квартиры, а именно выходить гулять на улицы 3 раза в неделю на один час в день по заранее спущенным графикам. К счастью, по российской традиции, жестокость законов всегда компенсируется необязательностью их исполнения, и люди выходили на прогулки когда считали нужным.

9 июня 2020 года россияне вздохнули с облегчением - большая часть "ограничений" (в т.ч. запрет на выход на улицы и на проезд в транспорте) были отменены. Но, как выяснилось позже, это всё была только первая серия.

В конце лета 2020 года появились сообщения о создании как в России, так и в ряде других стран, вакций от коронавируса. Вообще говоря, вакцины и прививки от вирусных и бактериальных заболеваний это вещь нужная. Но в данном случае возник ряд проблем. С чисто научной точки зрения, вакцинирование - это введение в организм человека болезнетворного вируса или бактерии в ослабленной форме, что должно помочь организму выработать иммунитет против болезни. Но это имеет смысл делать ДО начала эпидемии. После эпидемии это делать бессмысленно, т.к. большинство людей уже имеют естественный иммунитет; а во время эпидемии и вообще вредно, т.к. вносит инфекцию в ослабленный организм. Возникал и ещё ряд вопросов: например, обычно прививка действует в течение всей жизни, а в случае с коронавирусом нужно было "вакцинироваться" каждые полгода. "Эффективность" этих вакцин тоже оказалась под вопросом - например, одиозный российский политик В.В.Жириновский вакцинировался аж 8 раз, но в конечном итоге всё равно умер по официальной версии от коронавируса (хотя в те времена пропаганда записывала в "умершие от короанвируса" всех, кто переболел коронавирусом и позже умер, хотя причина смерти согла быть совсем другая).

С осени 2020 года была провозглашена очередная волна короновируса. На этот раз власти уже не решились на драконовские меры, аналогичные тем, что были весной. Некоторые "ограничения" были введены: так, в Москве для пенсионеров был отменён бесплатный проезд в общественном транспорте, для всех лиц вводилась обязательность постоянного ношения наморников и перчаток, а посещение общественных мест (начиная с театров и музеев, заканчивая органами власти) было возможно только при предъявлении т.н. "QR-кода" - т.е. справки, что человек либо уже переболел коронавирусом, либо "вакцинировался" не ранее чем 6 месяцев назад. Аналогичные ограничения были введены в отношениях между странами, где подобные "QR-коды" надо было предъявлять при каждом пересечении границы. В России на рубеже 2020-2021 годов власти собирались было ввести обязательные "QR-коды" даже на проезд в железнодорожном и авиационном транспорте, но в самый последний момент принятие закона об этом было отменено после того, как руководство РЖД и авиакомпаний поставили перед властями вопрос, кто будет компенсировать им убытки за возврат билетов.

В период с конца 2020 по начало 2022 года было несколько то нарастающих, то затухающих волн "пандемиии" коронавируса, сопровождавшихся то закручиванием гаек, то относительным послаблением. За это время большинство людей в России и в остальных странах мира успели переболеть коронавирусом (который действительно оказался аналогичен лёгкой форме гриппа) и получили коллективный иммунитет, что показало, что драконовские меры "самоизоляции" были совершенно не нужны. Вакцинания от корнавируса каждые 6 месяцев очень активно пропагандировалась в официальных СМИ, при этом почти открыто преподносилась не как средство защиты от болезни, а как ритуал демонстрации лояльности правящему режиму.

В феврале 2022 года одна из московских проправительственных газет в редакционной передовице написала дословно следующиее: "мы все должны осознать, что коронавирус и все его аттрибуты, такие как маски, вакцинация и QR-коды - это теперь всё с нами останется навсегда". Начавшееся через несколько дней путинское нападение не Украину заставило их позабыть об этой риторике...

Коронавирус и оппозиция

С самого начала введения неадекватных "ограничений" с весны 2020 года многие российские граждане (в первую очередь придерживающиеся оппозицонных настроений и/или обладающие нормальным уровнем образования) выступали с критикой этих ограничений. В России и в других странах мира проходили акции протеста против этих "ограничений", несмотря на формальный запрет массовых акций.

Многие руководители российских "оппозиционеров" (как левой, так и либеральной направленности), наборот, поддерживали усилия властей по как можно большему усилению "ограничений" вплоть до призывов к введению чрезвычайного положения (не осознавая, что сами же и станут первыми жертвами этого ЧП), при этом часто демонстрируя как свою научную неграмотность, так и свою зависимость от путинской администрации.

Возникла и другая крайность - некоторая часть оппозиционеров ударилась в "теорию заговора",  что якобы коронавирус был изобретён "тайным мировым правительством" (часто упоминалась фамилия некоего К.Шваба как якобы идеолога этого "заговора") с целью "чипировать" всех людей и тем самым контролировать их сознание. В связи с чем ходе дискуссий между сторонниками и противникамии ковидобесия обе стороны использовали некорректный дискуссионный приём - приписать своему оппоненту вымышленную карикатурную точку зрения (например, "если ты против ношения намордников, то ты антипривочник" и т.п.)

Эта ситуация привела к ослаблению и без того не самых лучших позиций российской оппозции. Но начиная с февраля 2022 года разборки среди российских оппозиционеров на тему ковидобесия прекратились, т.к. у них появился более "привлекательный" повод для разборок.

Как это понимать

Помимо прочего, ковидобесие 2020 года оказалось уникальным социальным экспериментом, показавшим, как огромное большинство людей готовы отказаться от своих демократических прави свобод и от нормальных условий жизни под предлогом заведомо преувеличенных или вымышленных угроз. Существует высказывание, приписываемое британскому премьер-министру У.Черчиллю в начале Второй мировой войны: "если, выбирая между войной и позором, вы выберете позор - то в конечном итоге получите и позор, и войну". В связи с ковидобесием возник современный вариант этого афоризма: "если между свободой и безопасностью вы выбираете безопасность - то в итоге лишитесь и свободы, и безопасности".

Прецедент с ковидобесием стал прецедентом того, как люди готовы с лёгкостью "проглотить" лишение их самыхэлементарных прав. И этот факт, очевидно, ещё не раз будет использоваться. Во времена ковидобесия получила актуальность фрзазы "электронный концлагерь" в смысле отработанных во время этих событий систем тотального контроля над личностью.

В конце 2021 года в мировом кинематоргафе появились два примечаельных фильма, формально никак не связанных с коронавирусом - южнокорейский сериал "Игра в кальмара" (с модным сюжетом про "игру на выживание") и голливудский фильм "Не смотрите вверх" с Леонадро ди Каприо в клавной роли (об угрозе падения кометы на Земню и неадекватной реакции на это представителей власти и всего общества), в которых подчёркнута возникшая проблема манипуляции массовым сознанием.

Все эти непрерывно сменяющие друг друга психозы ("экологический" психоз 2018-2019 годов, ковидный психоз 2020-2022 годов, и пришедший им на смену с 2022 года военный психоз) активно используются правящими режимами как в России, так и в других странах, для отвлечения людей от реально их волнующих социальных проблем. Кто будет это осознавать - тот будет иметь шанс на выработку решения о выходе их этой порочной ситуации.