Скандал о «неотроцкизме в КПРФ»

Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ

Постановление ЦКРП КПРФ

Накануне XII съезда КПРФ и выборов делутатов в Государственную Думу Российской Федерации пятого созыва антироссийские силы активизировали свою подрывную деятельность против КПРФ.

Это подтверждают многочисленные письма коммунистов и сторонников КПРФ, поступившие в ЦКРК из Москвы, Санкт-Петербурга, Кургана, Тамбова и других регионов России. В них сообщается об опасных попытках отдельных групп взять под контроль жизненно важные структуры партии и использовать их для коренного изменения политики КПРФ в интересах прозападных сил, а не российского народа. Анализ и глубокая проверка изложенных фактов на местах позволяет сделать вывод о наличии опасных неотроцкистских проявлений в КПРФ.

Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю, не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов. Вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос»

(комментарий ред. сайта: о как!)

1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции

(комментарий ред. сайта: вот и ответ на вопрос Qui prodest – зюгановцы не хотят быстрой революции. Им и при капитализме хорошо. Только к троцкизму путь быстрой революции отношения не имеет – троцкисты, наоборот, обычно выступают за откладывание революции на как можно более долги срок. Если вам доведется побывать в Мексике, то обратите внимание, как там земля ходит ходуном – это Лейба Давидович ворочается в могиле),

совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведушей к полной оккупации России силачи НАТО.. В качестве "главного революционера» раскручивают секретаря Западного окружкома Московского городского отделения КПРФ Басанца П.П. В этом округе отрабатывается модель раскола партийных рядов и увода оставшихся коммунистов из-под контроля вышестоящих органов партии. Не получая должного информационного и идейного отпора неотроцкисты расширяют круг своих сторонников, привлекая их «превосходными, увлекательными, опъяняющими лозунгами», как говорил В.И. Ленин в статье «О революционной фразе»..

(комментарий ред. сайта: а чего вы хотели: когда в партии господствует оппортунизм, то неудивительно, что революционная фраза «расширяет круг своих сторонников»)

В действиях Баранова А.Ю., Басанца П.П. и их сторонников явно прослеживаются признаки троцкизма, определенные И.В. Сталиным в статье «Троцкизм и ленинизм». Это отсутствие настоящей партийности и нежелание связывать себя нормами Программы и Устава партии, склонность к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами, игнорирование коренных интересов и прав русского народа,

(комментарий ред. сайта: конечно, нет смысла задать риторический вопрос: а что такое «коренные интересы и права русского народа» и чем они отличаются от интересов, например, трудящихся в России татар, якутов, мордвин, украинцев, таджиков с евреями, наконец…)

а также стремление породить недоверие к руководителям партии и избавиться от стойких коммунистов.

Эти проявления неотроцкизма чрезвычайно опасны для КПРФ и России должны получить решительный отпор.

Пленум ЦКРК КПРФ ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Считать необходимым решительное пресечение неотроцкстских проявлений в КПРФ.

2. В целях идейного развенчания неотроцкизма принять и опубликовать в газете «Правда» Обращение Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ к членам партии «0б опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ». Текст Обращения утвердить.

3. Поручить Президиуму, членам ЦКРК, председателям КРК региональных отделений КПРФ проинформировать коммунистов о сути данного постановления.

4. Направить данное Постановление в ЦК КПРФ для принятия партийного воздейсгвия к нарушит елям программных и уставных требований КПРФ, проводящих неотроцкистскую линию в партии.

Председатель ЦКРК КПРФ

В.С. Никитин

Обращение Центральной Контрольно-ревизионной комиссии КПРФ к членам партии

«Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ»

Товарищи! Будьте бдительны, Накануне XII съезда КПРФ и выборов депутатов в Государственную Думу Российской Федерации пятого созыва антироссийские силы активизировали подрывную деятельность против нашей партии. Результаты выборов в региональные органы власти четко обозначили тенденцию роста доверия избирателей к КПРФ и её курсу на спасение российской цивилизации от гибели и реализацию прав трудящихся и всех граждан России на достойную жизнь. IX совместный Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ, прошедший в марте 2007 года, принял решения, направленные на значительное усиление этого доверия. Партии и народу указан победный путь спасения российской цивилизации от гибели через объединение политических возможностей КПРФ с интеллектуальным потенциалом российской науки и с духовным потенциалом русской культуры через соединение социально-классовой борьбы с народно-освободительной в единое мощное движение сопротивления и овладение оружием и методами ведения современной информационно-психологической войны, через всестороннее укрепление партии и её связи с народом. Взят курс на построение не абстрактного, а русского социализма, учитывающего особенности России, на возрождение советской державности и народовластия. На основе соединения марксистско-ленинского учения с современными политическими технологиями и многовековым историческим опытом России разрабатываются и реализуются программы политического, социально-экономического и духовного укрепления Отечества.

Однако этот курс ЦК и ЦКРК на превращение КПРФ в настоящую партию авангардного типа и на повышение эффективности партийной работы в интересах российского народа опасен не только для нынешней власти. Он не устраивает те силы в России, которые исповедуют западное, а не русское миропонимание и готовят под лозунгами защиты прав человека «цветную революцию» в ходе которой будет окончательно уничтожена самобытная русская цивилизация. Эти неотроцкистские по духу силы, прикрывая левой фразой свою русофобию и буржуазность, решили вновь использовать российских коммунистов в качестве «пушечного мяса» в их буржуазной революции, которую с нетерпением ждут касьяновы, каспаровы, хакамады – тесно связанные с мировым капиталом. Хаос в России им необходим для ликвидации её как государства.

Цель неотроцкистов – увести КПРФ с победного пути спасения самобытной российской цивилизации на ложный путь, ведущий к её быстрому уничтожению. Первоочередными задачами неотроцкистов на пути к достижению этой цели являются: во-первых, помешать КПРФ возглавить народно-освободительное движение против западного ига и втянуть её в союз с прозападными «революционерами-либералами» для активного участия в реализации их интересов; во-вторых, отвлечь коммунистов звонкими лозунгами о немедленной революции, от целеустремленной, слаженной, напряженной работы всех структур партии по выполнению решений IX Пленума (комментарий ред. сайта: не правда ли, товарищи, вам уже приходилось встречать такие обороты, и не в документах КПРФ!) об укреплении КПРФ, расширении числа её сторонников, наполнении классового сознания трудящихся нравственно- духовным смыслом необходимости борьбы с агрессорами; в-третьих, обозначить свою «бурную деятельность», сыграть роль смелых и решительных борцов с властью, одновременно порождая у коммунистов недоверие к ЦК и ЦКРК КПРФ, представляя их неспособными к решительным действиям (комментарий ред. сайта: а ведь именно так и есть – наиболее деятельные и активные товарищи всегда мешают партийным бюрократам. И тоже не только в КПРФ), отступниками от «чистого пролетарского марксизма», а также «системной оппозицией», тесно связанной с нынешней властью; в четвёртых, опорочить и исключить из партии тех, кто активно боролся с «семигинщиной» и одновременно реабилитировать «семигинцев», вернуть их в партию. К решению этих задач привлечены профессионалы- журналисты, владеющие технологиями ведения информационно-психологической войны в средствах массовой информации, а также работники спецслужб, обученные особым методам борьбы с инакомыслящими и способам разрушения оппозиционных организаций.

В ЦКРК КПРФ поступают многочисленные тревожные письма коммунистов, свидетельствующие, что подрывная деятельность неотроцкистов уже началась. Их разрушительные действия, нацеленные на раскол партийных рядов и порождение групповщины, особенно ярко проявились в структурах Московского городского отделения КПРФ. Тщательная проверка этих сигналов комиссией ЦКРК КПРФ подтвердила их достоверность.

В настоящее время в роли исполнителей замысла неотроцкистов активно проявили себя модератор сайта КПРФ А.Ю. Баранов, профессиональный журналист и известный противник русского духа, а также бывший сотрудник внешней разведки, а ныне секретарь окружкома КПРФ Западного административного округа Москвы П.П. Басанец, которого авторы замысла используют в роли «главного революционера и русского коммуниста». Для вывода «главного революционера» на всероссийский уровень в привлекательном для патриотов виде «пиарщиками» профессионально была подготовлена его рекламная речь «на Лубянке» с призывом к Путину уйти в отставку. С помощью информационных интернет- ресурсов Баранова А.Ю., явно назначенного ответственным за «раскрутку» Басанца, это выступление было быстро распространено по регионам и напечатано во многих партийных и патриотических газетах. Баранов А.Ю. в Интернете и на страницах непартийной газеты «Наша трибуна» начал профессионально формировать привлекательный образ Басанца, как настоящего революционера, «первым поднявшегося из окопа», имеющего реальный план быстрой революции, нацеленной на завоевание всей полноты власти в стране уже к концу 2007 года. Под такого «лидера быстрой революции» без консультаций с КПРФ было срочно создано новое общественно-политическое движение "Здравый смысл России", руководители которого тщательно скрывают на основе какого (русского или западного) миропонимания они мыслят построить новую Россию. Одновременно на личном сайте Баранов утверждает о теоретической несостоятельности доклада Председателя ЦК КПРФ на IX Пленуме в части курса на построение русского социализма и открыто выражает сожаление, что делегация КПРФ не приняла участие в «Марше несогласных», организованном прозападной либеральной оппозицией. На том же сайте и в статьях Баранова, напечатанных в газете «Наша трибуна», обеспечивается «информационное прикрытие» Басанца от обоснованных вопросов рабочей группы ЦКРК, вскрывшей в Западном окружкоме признаки «троцкистских технологий» по разрушению структур партии. Неотроцкизм Басанца П.П. проявился в полном игнорировании им уставных основ партийной жизни: во внедрении групповщины, в создании внеуставного первичного отделения, в единоличном приёме в партию нужных ему людей, в подборе кадров по принципу личной преданности, в отрыве молодежи от ветеранов и использовании её энергии для расправы с неугодными Басанцу принципиальными коммунистами. При этом основной удар наносится по тем из них, кто твердо следует решениям X съезда КПРФ. Комиссия ЦКРК КПРФ документально подтвердила склонность Басанца П.П. к демагогии, полуправде, карьеристским устремлениям, показухе, мстительности. Президиум ЦКРК КПРФ предложил бюро МГК КПРФ строго наказать Басанца П.П. за нарушение норм партийной жизни, ведущих к расколу партийного отделения. Но Басанец П.П. получил поддержку тех членов бюро МГК КПРФ, которые не желают видеть опасности в тесном взаимодействии со структурами правой либеральной оппозиции, возглавляемой Касьяновым и известным антикоммунистом Гарри Каспаровым, а также пытаются вытеснить из руководящих органов Московского городского отделения КПРФ тех коммунистов, которые твердо стоят на позициях Программы и Устава КПРФ и противостоят неотроцкизму.

Отсутствие объективной информации у коммунистов о неотроцкистской деятельности позволяет Басанцу и Баранову, используя так называемый «эффект Ельцина», обиженного партийными чиновниками, формировать группы своих сторонников уже не только в Москве, но и в других регионах страны, куда ими ускоренно направляются всё новые информационные материалы. Не получая должного отпора в своей неотроцкистской деятельности, Басанец П.П. уже открыто объявил ЦКРК надпартийным органом, действующим по указке Кремля, а Баранов написал и распространяет в Интернете статью «Партийная бюрократия пытается манипулировать руководством КПРФ", направленную против секретаря ЦК КПРФ по организационно-партийной работе Рашкина В.Ф. и редакции газеты «Правда». Неотроцкистские провокаторы демонстративно обозначают участие КПРФ в маршах "русских" националистических группировок, произносят на их митингах радикальные лозунги, нацеливающие массы на межнациональную рознь (??? – ред. сайта), а не на борьбу с чуждым российскому народу миропониманием и его носителями независимо от национальности. Тем самым они дают повод другим неотроцкистам сталкивать КПРФ с позиций защиты русской цивилизации от западной агрессии на путь борьбы с "русским шовинизмом и ксенофобией", как составными частями "русского фашизма". Миф об угрозе "русского фашизма", усиленно распространяемый ими, необходим антироссийским силам, как повод для прямой оккупации России силами НАТО и для уничтожения истинно патриотических сил.

Неотроцкизм, как один из видов русофобии и буржуазности, крайне опасен для КПРФ и России, и его малейшие проявления должны жестко пресекаться партийными органами. ЦКРК КПРФ призывает первичные партийные отделения, как основу партий, членов Московского и Санкт- Петербургского горкомов КПРФ и других региональных и местных комитетов партии, а также Президиум ЦК дать решительный отпор неотроцкистам. Товарищи, встретим 90-летие Великой Октябрьской социалистической революции сплоченными вокруг ЦК КПРФ - сделаем важный шаг к нашей Победе!

г. Москва

Анатолий Баранов: Пощечин ни от ЦКРК, ни от кого бы то ни было сносить не намерен

Как уже сообщалось сегодня, ЦКРК КПРФ принял на своем пленуме постановление "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ". Само название документа уже звучит пугающе - и не напрасно, содержание его вполне погромное. Посвящено оно главным образом разоблачению некоего не вполне понятного "неотроцкизма" в лице главного редактора КПРФ.ру Анатолия Баранова и его "приспешника", секретаря Западного окружкома Московской партийной организации Павла Басанца.

Конечно, большего удара по репутации партии трудно себе представить. Теперь, конечно, на любом публичном мероприятии, где предполагается дискуссия, коммунистов будут тыкать в этот документ буквально как нашкодивших щенят: "Вы что-то говорили об интеллектуальном потенциале партии? О новых подходах, об осмыслении происходящего в стране? Да ладно вам, вы с троцкизмом боретесь, причем внутри себя!"

Дело в том, что термин "троцкизм" среди молодых партийных интеллектуалов давно носит ироничный, стебный оттенок.

И вот - появляется официальный партийный документ, подписанный третьим или четвертым лицом в партийной иерархии, который строит обвинение реальным членам партии на вполне мифическом каком-то даже не троцкизме, а "неотроцкизме". Причем не просто обвинения, а реальное торпедирование информационной и пропагандистской работы партии в Интернете - до сегодняшнего дня у КПРФ был, как говорят, очень неплохой сайт. А как будет завтра - спросите у ЦКРК.

Реально все, что я делал для партийного сайта в течение последних лет огульно объявлено "неотроцкистскими проявлениями" - хуже того, просто происками темных сил НАТО. Судя по всему, "неотроцкизмом" теперь будут считаться все разговоры внутри партии о революции и революционном процессе.

Конечно, разбирать весь этот шизофренический бред нет никакой возможности. Это - к психиатру, к ветеринару, я не знаю...

Накануне выборов такой документ может быть следствием только одного - активной работы соответствующих структур Администрации президента с руководством партии. Социология дает более 60% левых настроений в обществе, а КПРФ во время этих выборов претендует на монопольное представительство левых сил. Вот и надо "нагнуть" партию, показать, что мало-мальски последовательным левым тут делать нечего. Поэтому нужно убрать неконтролируемые из Кремля структуры в партии, заткнуть рот излишне говорливым. И лучше всего сделать это руками "партийных товарищей".

Конечно, после таких документов ждать от КПРФ, приди она даже каким-нибудь чудом к власти, разумных решений не приходится. Они с "неотроцкистами" борются, пишут статьи с названием "Вернем России русский дух", когда 30 тысяч рабочих в одной Москве завтра будут выкинуты из общежитий на улицу. Но рабочими из общежитий занимаются как раз настоящие, "патентованные" троцкисты, а настоящего "коммуниста" к рабочим не затащишь - вот если в церковь, это да...

И при этом эти люди обвиняют кого-то в "упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами" - но при этом сами готовы лобызаться с самыми крайне-правыми националистами, клерикалами и прочей "посконно-домотканой" публикой. Уж куда правей....

Удивительно и то, в каком нарушении программных установок партии они обвиняют "неотроцкистов", если 2 года назад в "Советской России" был опубликован призыв Г.А.Зюганова ко всем коммунистам принять участие в работе над новой редакцией программы партии. Было обещано, что не позже декабря прошлого года будет опубликован проект документа для обсуждения - и где он? Сейчас уже июнь кончается, а и конь, как говорится, не валялся. И как же упрекать меня в несоблюдении программы, если мои статьи, которые упоминает ЦКРК, как раз и относились к обсуждению новой ее редакции. К которому меня, как и всех остальных коммунистов, призывал Г.А.Зюганов со страниц газеты "Советская Россия".

Самое неприятное, что документы ЦКРК были распространены сегодня среди участников Пленума ЦК КПРФ. И не нашлось ни одного - я повторяю - ни одного члена ЦК КПРФ, кто бы поднял этот вопрос с трибуны Пленума. Кулуарно шептались, выражали недоумение, кое кто (чтобы только никто не заметил) даже что-то лепетали в поддержку. Члены ЦК, секретари, члены Президиума... И тихо исчезали.

На трибуну не вышел ни один. Значит, согласны?..

Нет никаких сомнений, что Никитин и вверенный ему ЦКРК не решились бы на обнародавание таких документов, не согласовав это с руководством партии. И лично с Г.А.Зюгановым.

Значит, и Г.А.Зюганов согласен с тем, что нет сейчас важней у партии задачи, чем борьба с "неотроцкистскими проявлениями"?

Я лично у Вас, Геннадий Андреевич, спрашиваю - Вы знали? с Вами согласовывали? Вы - согласны?

Понятно, что ответа не будет, что тоже вполне ясный ответ.

В данной ситуации варианта только два - либо из руководства партии должен уйти ответственный за подписание подобного документа. Либо - если партия в целом согласна - из партии должен уйти А.Ю.Баранов. Потому что как я буду рекомендовать людям голосовать за партию, которая уже сегодня готова к "охоте на ведьм"? Ведь еще к власти даже не пришли, а уже тренируемся проводить репрессии инакомыслящих, причем в своих же рядах?

Ну какой же человек в здравом рассудке доверит судьбу страны такой публике? Как я буду убеждать людей проголосовать за В.Никитина в центральном списке партии?

Что делать?

Лично я, конечно, в соответствии с решением ЦКРК намерен прекратить свою вредительскую деятельность против партии - прекращаю работу на сайте КПРФ.ру. Приостанавливаю свое членство в КПРФ до решения вопроса - либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой В.И.Ленин "мы пойдем другим путем".

Анатолий Баранов, неотроцкист

Зюганов и Президиум ЦК КПРФ признали борьбу с "неотроцкизмом" реальным и важным делом

4 июля ближе к вечеру в рассылку для региональных партийных отделений направлено Постановление Президиума ЦК КПРФ «О Постановлении Пленума ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и Обращении ЦКРК КПРФ к членам партии». Тогда же официальный текст партийного решения был опубликован на вновь образованном сайте партии. Собственно, текст документа подтвердил самые худшие опасения насчет партийной бюрократии - ничего не забыли, ничему не научились.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума ЦК КПРФ
«О Постановлении Пленума ЦКРК КПРФ
«Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ»
и Обращении ЦКРК КПРФ к членам партии»

(Пр. № 69/1 от 02 июля 2007 года)

На Пленуме ЦКРК КПРФ 21 июня 2007 года единогласно было принято Постановление «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ» и Обращение к членам партии. В Обращении отмечается, что в канун выборов депутатов Государственной Думы ФС РФ пятого созыва активизировалась подрывная деятельность против Компартии РФ, а её организаторы, прикрываясь радикальной фразеологией и используя в своих целях Интернет-сайт ЦК КПРФ, пытаются подорвать доверие коммунистов к центральным органам партии.
Президиум ЦК КПРФ учитывает уроки кризиса 2003-2004 гг., когда Кремль и его политтехнологи организовали массированное наступление против партии. Фактом являлась синхронизация действий группы Семигина-Потапова-Тихонова внутри партийной структуры с разнузданной и циничной кампанией клеветы и очернения лидеров КПРФ с использованием всей мощи буржуазной агитационно-пропагандистской машины. В тех тяжёлых условиях партия выстояла, сплотила свои ряды, очистилась от группы карьеристов и соглашателей.
Прошло три года. Власть встревожена укреплением позиций КПРФ, что подтвердили итоги региональных выборов осенью 2006 года и весной 2007 года. В условиях явного полевения настроений в стране на пороге парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. вновь предпринимается попытка ослабить единство партийных рядов. С этой целью используются отдельные члены КПРФ, склонные к демагогии и готовые выступить против курса X и XI (внеочередного) Съездов партии под прикрытием ультрарадикальных лозунгов. Обеспечивается их имиджевая «раскрутка» в средствах массовой информации. Данные действия вновь согласуются с наступлением на КПРФ извне. Спешно созданная псевдолевая партия «Справедливая Россия» открыто продемонстрировала намерение перетягивать в свои ряды активных членов КПРФ.

Президиум ЦК КПРФ п о с т а н о в л я е т:
1. Постановление Пленума ЦКРК КПРФ от 21июня 2007 года и Обращение ЦКРК к членам партии принять к сведению.
2. Региональным Комитетам, местным и первичным отделениям КПРФ сосредоточить основные силы и внимание на активизации подготовки к выборам в Государственную Думу ФС РФ пятого созыва и Президента РФ. Усилить работу коммунистов и сторонников партии среди трудящихся, молодёжи и ветеранов. Настойчиво показывать неразрывную связь задач соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы в практической работе КПРФ. Разъяснять решения IX Пленума ЦК КПРФ по русскому вопросу. Показывать связь классовых интересов людей наёмного труда и интернациональных интересов всех наций и народностей России в борьбе против империалистической глобализации.
3. Поручить Отделу организационно-партийной и кадровой работы ЦК КПРФ (Рашкин В.Ф.), Московскому городскому (Улас В.Д.) и Московскому областному (Васильев Н.И.) комитетам КПРФ в предусмотренном Уставом партии порядке рассмотреть вопрос о привлечении к персональной ответственности за грубые нарушения уставных норм членов КПРФ Баранова А.Ю., Басанца П.П. и Милосердова П.К., своими действиями поставившими себя вне партии.
4. Поручить Секретарю ЦК КПРФ Новикову Д.Г. совместно с пресс-службой Председателя ЦК КПРФ (Ющенко А.А.), помощниками Председателя ЦК КПРФ Васильцовым С.И., Обуховым С.П. оперативно проработать вопрос об обновлении кадрового состава, ответственного за идейно-политическое лицо Интернет-сайта ЦК КПРФ, и внести предложения в Президиум ЦК КПРФ. Администрирование сайтов kprf.ru и cprf.ru возложить на Обухова С.П. и Ющенко А.А.
5. Считать необходимым более оперативное рассмотрение на заседаниях Президиума ЦК КПРФ актуальных проблем политического и социально-экономического характера.
6. Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И.

Председатель ЦК КПРФ
Г.А.Зюганов

БОДЛИВОЙ КОРОВЕ БОГ НЕ ДАЛ НИ РОГОВ, НИ ЛЕДОРУБА

В общем, все точки расставлены, все худшие опасения подтверждены официально и проштампованы. Честно говоря, вопреки здравому смыслу - надеялся на здравый смысл... Ну и куда теперь податься честному коммунисту? Г.А.Зюганов недвусмысленно подсказывает - в "Справедливую Россию", подзабыв, наверно, что когда его верное окружение (в том числе "великие аналитики" Обухов и Васильцов, которым поручено теперь исполнять обязанности Баранова) благостно размышляло на тему о том, не скооперироваться ли со "Справедливой Россией", именно "неотроцкист" Баранов опубликовал статью "Они пришли нас похоронить" - именно про те самые намерения "эсеров", о которых так наставительно сегодня вещает Геннадий Андреевич.

Так вот, дорогой Геннадий Андреевич, не собираеются ни Баранов, ни Милосердов, ни Басанец в "Справедливую Россию". Ошиблись ваши холуи. Не в первый раз, надо сказать, ошиблись. Сколько они вам обещали на выборах в 2003-м году? 24%? 28%? А вышло 12.

Вы, Геннадий Андреевич, не поленитесь, попросите внучку (не доверяйте обзорам прессы, которые вам делают ваши "аналитики") открыть для вас ФОРУМ.мск, посмотрите статью Илью Константинова "В новую Думу проходит только "Единая Россия" - того самого Константинова, который защищал Дом Советов, когда вы с Гайдаром звали защитников разойтись по домам. Так вот, в его статье. опирающейся, надо сказать, на данные ВЦИОМа, шансы нашей с вами партии оцениваются в 6,5%.

Как вы думаете, ошибаются специалисты ВЦИОМа или ваши "аналитики"?

Так вот, Геннадий Андреевич, ЦКРК на сегодня отобрал у партии последний шанс вообще пройти в Думу. Не верите?

Судя по тексту, подписанному вами, Геннадий Андреевич, Президиум ЦК признал, что В.Никитин ошибся по форме, но абсолютно прав по содержанию. "Неотроцкизм" есть и так же реален, как Лысая гора, Сатана, ведьмы, русалки и прочее. А тот, кто в этом сомневается - не коммунист.

Также очень бы понравился покойному Шамилю Басаеву тезис про "неразрывную связь задач соединения социально-классовой и национально-освободительной борьбы". Надо сказать, что он гораздо больше преуспел во внедрении этого тезиса в свою "практическую работу", чем КПРФ. Вообще для того, чтобы приступить к практической работе по "соединению социально-классовой и национально-освободительной борьбы" нужно сначала разобраться, кого партия мочит в сортире - чеченцев и вообще кавказцев, жидов или международный империализм (тоже жидов, только всемирных). 

Вообще, если честно, любая из этих сил пока партии нашей не по зубам, так что вместо того, чтобы замочить, можно и обмочиться. Пока мы вот листовки еще раздать не можем. Куда уж так патроны-то раздавать?

Впрочем, ни один из членов ЦК КПРФ, кажется, не принимал участия ни в одном из полутора десятков вооруженных конфликтов последних лет на территории бывшего Союза. Предпочитают бороться заявлениями и громить врага на "круглых столах". В отличие от "неотроцкистов", за плечами у которых заметно более бурная биография.

Да и социально-классовая борьба ведется сегодня верхушкой партии больше на бумаге - говорю со знанием дела. Неприятно, конечно, но факт - не поспоришь.

Насчет персональной ответственности за мифические нарушения устава партии - идите-ка вы, дорогие товарищи, далеко-о-о... Решение ЦКРК по мне выносилось, вопреки Уставу КПРФ, заочно, без моего участия, без возможности для меня как-то защищаться. Решение Президиума тоже выносилось заочно, как в лучшие времена борьбы с настоящим троцкизмом. Ну так будьте же последовательны, нарушайте устав партии до конца, рассмотрите заочно и мое персональное дело, и исключите меня из партии тоже заочно.

Ну а дальше-то что? Бодливой корове Бог не дает ни рогов, ни ледоруба. И депутатского мандата тоже.

Однако последний пункт за номером 6 я оценил - тут, как говорится, школа:  "Контроль за выполнением настоящего Постановления возложить на Первого заместителя Председателя ЦК КПРФ Мельникова И.И." Сначала, кажется, Блюхер расстреливал Тухачевского, потом Ежов Блюхера, потом Берия - Ежова... И все были троцкистами, конечно. 

Анатолий Баранов, неотроцкист

В Москве во время акции протеста совершена попытка похищения "неотроцкиста" Петра Милосердова

14.07.2007

ФОРУМ.мск http://www.forum.msk.ru/material/news/363255.html

Во дворе дома номер 4 на Дмитровском проезде 14 июля жители пытались убрать часть бетонных блоков, которые перегораживают проход во двор - компания Капитал-груп пытается начать там так называемую точечную застройку. На акции собралось 50 человек, присутствовал депутат Мосгордумы Сергей Митрохин. Во дворе дома находились 2 милиционера из ОВД Тимирязевского района. Также присутствовали и 7 охранников компании Капитал-Групп.

Но самое интересное случилось поодаль, когда один из активистов, член КПРФ и "неотроцкист" Петр Милосердов неосторожно отошел метров на пятьдесят от места проведения акции, как он сам сообщил ФОРУМу.мск, "купить себе водички".

К Милосердову подошел очень крепко сложенный молодой человек и предложил отойти поговорить. Петр отказался. Тогда к ним подскочил еще один, столь же крепкий человек, и они потащили Петра к стоявшему неподалеку джипу. Милосердов начал кричать, вырываться, ему изорвали куртку пока волокли по земле к машине. Уже возле джипа подоспели участники акции, завязалась нешуточная драка, но Милосердова отбили.

Неожиданно к месту происществия подъехала милицейская машина, из нее вышел милиционер с автоматом и попытался вмешаться. Но похитители предъявили ему какое-то удостоверение, и милиция беспрепятственно их отпустила, несмотря на то, что люди кричали, что удостоверение фальшивое и это - местные бандиты.

В это самое время на 40-й городской партийной конференции секретарь ЦК СКМ Казбек Тайсаев рапортовал Геннадию Зюганову, что Милосердов (член ЦК СКМ) уже практически исключен из комсомола и партии.

http://www.cprf...info/news/party_news/49958.html

Завершилась 40-я отчетная конференция коммунистов Москвы

14.07.2007

*НЕОТРОЦКИЗМ НЕ ПРОШЕЛ ЧЕРЕЗ МОСКВУ*

На завершившейся сегодня 40-й отчетной конференции коммунистов Москвы единогласно принято решение поддержать выдвижение председателя ЦК КПРФ Г.А.Зюганова кандидатом на пост президента Российской Федерации.

Г.А.Зюганов избран также делегатом на XII съезд партии. Представлять столичную парторганизацию на высшем партийном форуме также будут В.Д.Улас, первый секретарь МГК КПРФ, и М.И.Комарова, первый секретарь комитета КПРФ района Северное Бутово.

Конференция рекомендовала предстоящему съезду КПРФ утвердить первую ëтройкуû кандидатов в депутаты партийного списка по Москве на предстоящих выборах в Государственную Думу в составе: И.И.Мельников, В.Д.Улас, О.Н.Смолин. Непонятной оказалась судьба Николая Губенко, которого прочили на второе место списка. Не исключено, что его "берегут" для третьего места в федеральной тройке.

Столь же загадочным оказалось и положение И.О.Эделя, руководителя компании "Спецстройавиа", которого выдвинул Южный окружком и поддержал ряд членов горкома партии. Одним из важных аргументов было то, что товарищ Эдель уже пожертвовал партии более 13 миллионов рублей личных средств. Однако ряд коммунистов высказали сомнение в том, как они станут объяснять избирателям на выборах присутствие в партийном списке такого достойного человека.

- Несомненно, попытка отказать под предлогом какого-то "общественного мнения" одному из спонсоров кампании является явным признаком неотроцкизма в партии, - считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, также обвиняемый в неотроцкизме. - Я намерен всячески разоблачать неотроцкизм, в том числе в своем лице, чтобы помочь партии очиститься от этого позорного явления. Недавно в районной партийной организации Митино была выявлена и разоблачена организованная группа неотроцкистов, которые регулярно, в течение двух лет проводили еженедельно пикеты, митинги, сходы граждан, направленные против градостроительной политики московских властей, против точечной застройки. Думаю, процесс очищения партии от неотроцкистов, проводящих какие-то "акции протеста", будоражащих покой обывателя, мешающих конструктивному диалогу КПРФ и столичных властей будет продолжен. Я бы посоветовал столичной организации КПРФ взять пример с партийной организации Химок, не так давно выступившей в защиту городской администрации против провокаций неотроцкистов в совместном с депутатами "Единой России" и ЛДПР заявлении. Думается, это правильное решение.

На конференции не присутствовал первый секретарь Западного окружкома П.П.Басанец, находившийся в тот момент у метро "Университет", где произошло столкновение граждан с органами т.н. "правопорядка".Выступавший на конференции Геннадий Зюганов заклеймил "неотроцкистов" Баранова, Басанца и Милосердова. Еще более резко выступил руководитель КРК городской организации Святошенко, предлагавший начать персональное разбирательство с рядом партийных функционеров, заподозренных в симпатиях к "неотроцкизму". С резкой отповедью "неотроцкисту" Милосердову обратился к конференции секретарь ЦК СКМ Казбек Тайсаев, пообещавший, что вопрос с ним "практически уже решен".

http://www.cprf...info/news/party_news/49957.html

В партии продолжается борьба с "неотроцкизмом"

14.07.2007

В минувшую среду прошло заседание бюро Северо-Западного ОК МГК КПРФ, где с подачи Митинского райкома партии была предложена резолюция, поддерживающая постановление ЦКРК о борьбе с "неотроцкизмом", осуждающая это негативное явление в партии и предлагающая осудить зха неотроцкизм группу членов партийной организации из Митино.

"Неотроцкисты", прикрываясь, псевдореволюционной фразой, систематически организовывали митинги и пикеты граждан, поддерживали акции протеста против точечной застройки, причем не только в Митино, но и в Бутово и в других районах столицы, вступали в открытый конфликт с властями. Такое возмутительное поведение в руководстве райкома почитали недопустимым, и предложили "вычистить заразу".

К сожалению, на бюро не было кворума и резолюция не прошла. Но уже в четверг – 12 июля – в Москве снова прошла акция "неотроцкистов", посвящённая уплотнительной застройке на cевере столицы. В мероприятии приняли участие около тридцати сторонников Союза Коммунистической Молодёжи, примерно десять сторонников Авангарда Красной Молодёжи и более 100 местных жителей, сообщает пресс-секретарь СКМ Марья Марусенко. В акции приняли активное участие и "неотроцкисты" из Северо-Западного отделения КПРФ. коло десяти часов вечера на пустыре вблизи дома 4/6 по Дмитровскому проезду началось собрание москвичей, которое не было санкционировано городскими властями. Через полчаса после бурного обсуждения незаконности действий со стороны московского правительства несколько десятков молодых людей с помощью ломов и железных прутьев приступили к разбору забора, огораживающего территорию, на которой планируется возвести два жилых дома высотой в 34 и 37 этажа.

Все это произошло из-за попустительства "неотроцкизму" со стороны отдельных руководителей партии.

http://www.cprf...info/news/party_news/49956.html

"38 снайперов", 11 программ и 8 вопросов товарищу Зюганову

На 40-й отчётной конференции Московского городского отделения КПРФ с большой речью выступил председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, как всегда содержательно. Однако ряд позиций его доклада вызвала и вопросы, которые мы сочли необходимым ему задать.

Г.А.Зюганов отметил, что за последнее время произошёл качественный перелом в работе городской парторганизации. По сравнению с 2003 годом столичные коммунисты более чем в два раза улучшили свой результат на выборах.

Вопрос: Действительно, на выборах в Государственную думу в 2003-м году партия получила в Москве всего 7,58% голосов, а на выборах в Мосгордуму 2005 года – 16,75%. Однако если мы посмотрим на число проголосовавших избирателей, то увидим, что в 2003-м за КПРФ голосовало 316 940 избирателей, а в 2005-м – 401 405 человек. То есть рост был, но совсем не такой значительный, а процент образовался из-за того, что явка на выборы регионального уровня, как правило, меньше, чем на федеральные. К тому же власти сделали партии роскошный подарок, сняв в 2005-м году список «Родины», за которую в Москве в 2003-м году проголосовало целых 630 580 избирателей, то есть в 2 раза больше, чем за КПРФ. Но в наступающем году такого подарка не будет. И вы действительно полагаете, что все хорошо?

Коммунисты Москвы сделали большой шаг вперёд в деле осмысления и глубокого политического анализа текущей социально-экономической ситуации в городе, сообщил Г.А.Зюганов. Этому способствовала, в том числе, и активная работа депутатской фракции партии в Московской городской думе.

Вопрос: нельзя ли где-нибудь ознакомиться с письменными результатами «осмысления и глубокого политического анализа», в особенности с трудами членов депутатской фракции партии в Московской городской думе?

Председатель ЦК КПРФ особо подчеркнул, что столичные коммунисты за последние годы удвоили количество протестных акций. При этом парторганизация стала предметнее работать с теми категориями населения, которые пока ещё не принимают нашей Программы.

Вопрос: Не явилось ли удвоение количества протестных акций результатом непосредственной деятельности «неотроцкистов»? В частности, пока вы, Геннадий Андреевич, произносили свою речь, на одной из таких акций была совершена попытка похищения «неотроцкиста» Петра Милосердова. Ее вы тоже включите в актив партии «для галочки»?

Мы должны отдавать себе отчёт, что КПРФ является единственной реальной оппозиционной силой в России, - отметил Г.А.Зюганов.

Вопрос: Геннадий Андреевич, вы и вправду так считаете? Об этом с большим интересом узнают нацболы, все еще сидящие в тюрьмах; коммунисты из непарламентских компартий, заседающих с вами в Штабе протестных действий; комсомольцы из АКМ и СКМ, в тот самый момент, когда вы говорите это, «огребающие» возле метро «Университет» и в Химкинском лесу. Да и «Другая Россия», которую вы так не любите, как-никак, а разве не оппозиционная сила? Или вы оговорились, и следовало бы сказать – единственной в Государственной думе? Да, на фоне Жириновского вы, конечно, оппозиционер.

«Чем ближе к выборам – тем большее давление на нас будет оказываться, - сказал Г.А.Зюганов. - При этом необходимо помнить, что вступление коммунистов во взаимодействие, смычка с российскими «оранжевыми» - недопустимы. Касьянов в России – это хуже, чем Ющенко на Украине. Напомню, что в бытность Касьянова премьер-министром приняты все самые разрушительные и вредные для страны решения, последствия которых ощущает сегодня каждый. Касьянов отказывался вести элементарный диалог с Компартией, он был самым неуступчивым и глухим к нуждам народа главой правительства».

Вопрос: Возможно, пока вам готовили вашу речь ваши помощники, они не заметили одного важного обстоятельства – Касьянов перестал быть «оранжевым» и перешел к поддержке вашей, Геннадий Андреевич, персоны в качестве кандидата в президенты?

Ну и насчет того, что Касьянов отказывался вести с вами диалог, будучи премьером. Это, мягко говоря, неправда. Будучи сотрудником аппарата правительства, как раз таки при Касьянове (кстати, в отличие от ЦКРК, никто в правительстве Касьянова не требовал от меня расстаться с партбилетом КПРФ), я практически ежедневно встречал в приемных премьера и вице-премьеров членов фракции КПРФ, которые приходили туда решать вопросы – разумеется, не свои лично, а вопросы своих избирателей. Весьма активно взаимодействовало правительство Касьянова и с комитетами Государственной думы, которые возглавляли депутаты-коммунисты Мельников, Горячева, Маслюков, Губенко. В кабинетах председателей комитетов можно было застать даже федеральных министров, что в нынешнее время просто немыслимо. Ну и законы, которые вы справедливо называете антинародными, были приняты уже не с подачи кабинета Касьянова, а значительно позднее его отставки.

Я не защищаю Касьянова, да он в моей защите и не нуждается, но почему вы так давно и упорно обвиняете во всех грехах Касьянова, и не вспоминаете, скажем, правительство Владимира Путина, развязавшего Вторую чеченскую войну, при котором и был сформирован костяк кабинета министров в лице Кудрина, Грефа, Зурабова или правительство Фрадкова, протащившего через Думу и закон о монетизации льгот, и Жилищный, и Земельный. и Лесной, и Водный кодексы? Вы с кем на самом деле боретесь, с антинародным режимом или со своими конкурентами внутри оппозиции?

Председатель ЦК КПРФ проанализировал готовность партии к предстоящим общефедеральным выборам. Особо Г.А.Зюганов остановился на необходимости пропаганды одиннадцати отраслевых программ партии, которые КПРФ предлагает обществу. «Здесь мы показываем, каким образом и в каком направлении будем менять общественный курс страны после прихода к власти, - подчеркнул лидер КПРФ. – В этих программах в концентрированном виде представлены важнейшие предложения Компартии по всем ключевым вопросам общественной жизни, с описанием механизмов их реализации и научным обоснованием».

Вопрос: Геннадий Андреевич, как вы понимаете, одиннадцать отраслевых программ партии – это блеф, это документы, которые никто даже читать не станет, не то, что выполнять. Они существуют только для того, что вы вот так, картинно, могли потрясти перед носом обывателя целой пачкой «механизмов их реализации и научным обоснованием». Не удивлюсь, если вы и сами всех этих документов не читали – наоборот, удивлюсь, если прочли. А вот как с Программой партии, проект которой для всестороннего обсуждения членами партии вы почти два года назад публично, со страниц «Советской России» обещали опубликовать не позднее декабря 2006, прошлого года? Ведь партия фактически живет без программы, то, что было принято 12 лет назад, уже давно не соответствует текущей реальности. Вы сами это два года назад очень убедительно разъясняли. А что теперь? Ведь даже в этой своей речи вы постоянно адресуетесь к каким-то программным установкам, а Программы-то нет! И вот приходится вам, как наперсточнику, трясти какими-то 11 «отраслевыми программами партии» и рассказывать байки про 44 спецоперации, что очень живо напоминает «38 снайперов» покойного Бориса Николаевича Ельцина.

- В проекте бюджета, который разработан КПРФ, предусмотрены принципиально иные пропорции и приоритеты государственной финансовой политики, - отметил Г.А.Зюганов. – Мы настаиваем на значительных отчислениях в реальный сектор экономики, промышленность, в том числе на высокотехнологичные производства. Программное положение КПРФ о новой индустриализации страны – это единственный путь преодоления деградации и нарастающего отставания России, отчуждения ее от передовых достижений мировой цивилизации.

Вопрос: Где бы в Программе партии можно прочесть «программное положение о новой индустриализации страны»? Или в каких-то еще программных документах партии? Я вам напомню, Геннадий Андреевич, откуда вы взяли эту идею – из знаменитых «круглых столов» в газете «Завтра» 2003-2004 гг., которые вы очень внимательно читали, о чем вы же мне и говорили. И были весьма благодарны, когда я подарил вам изданную отдельно книгу материалов этих «круглых столов». И знаете, кто там больше других говорил о реиндустриализации? Да, вы угадали, «неотроцкист» Баранов. Так что я очень рад, что кое какие мои соображения прижились на «программном» уровне в партии. Может быть, за полным отсутствием других опубликованных письменных работ на эту тему, вы просто возьмете за основу новой Программы партии мои статьи, специально этой теме и посвященные?

«Основа нашей Программы прекрасно сформулирована в известных 17-ти вопросах Народного референдума, правомерность которого подтвердил Конституционный суд, - заявил Г.А.Зюганов. – Московскому горкому необходимо активнее поработать над предвыборными программными предложениями с учётом московской специфики».

Вопрос: Если я правильно понял, 17 вопросов несостоявшегося «народного референдума» - это и есть тезисное изложение новой Программы партии?

Но ведь сегодня мало кто помнит, что это были за 17 вопросов – их и в самый момент референдума непросто было запомнить, а уж 2 с лишком года спустя – тем более. Потрясание вопросами, которых никто не помнит – это ведь тоже «наперсточничество».

Однако я постараюсь напомнить, о чем речь. 17 вопросов планировались для вынесения на референдум в рамках той государственной и законодательной системы, которая существует в стране. То есть по определению не могли призывать к революционному изменению ни по одному из пунктов. Что и было недавно подтверждено Конституционным судом РФ – вопросы КПРФ конституционны, т.е. никак не подрывают основ буржуазного конституционного строя.

Буду конкретен, чтобы не выглядеть «наперсточником» - первый же вопрос референдума: «Согласны ли вы, что минимальный размер оплаты труда и минимальный размер базовой части трудовой пенсии должен быть установлен на уровне не ниже прожиточного минимума?»

И где тут смена общественно-экономической формации, изменение отношений собственности и все остальное, что делает программу партии марксистской и коммунистической? Ведь отвечая «ДА» на этот, самый первый вопрос, избиратель соглашается и с тем, что его труд кто-то «оплачивает», т.е. с тем, что рядовой гражданин обязан кому-то продавать свой труд. Кому? Ясное дело, кому – владельцам средств производства, капиталистам. И минимальный размер оплаты этого труда не должен быть ниже прожиточного минимума… То есть фиксируется норматив, характерный даже не для развитого, а для самого дикого капитализма. Конечно, для варварского капитализма в современной России это было бы достижением, но ведь речь идет о первом же программном тезисе Компартии. Куда же нас зовет партия товарища Зюганова?

Или вот пункт 8 референдума: «Согласны ли вы с тем. что коммерческое строительство в районе (в микрорайоне) существующей застройки, со сложившейся инфраструктурой может проводиться только и исключительно при наличии согласия большинства жителей данного района (микрорайона)?»

Это что, пункт программы коммунистической партии или предложение к муниципальным выборам? Безусловно, в условиях формирующихся капиталистических отношений вопросы регламентирования прав граждан-жильцов по отношению к правам застройщиков являются чрезвычайно важными, неурегулированность этих отношений приводит к тысячам конфликтов, подобным тому, во время которого была произведена попытка похищения Милосердова. Но где тут программа партии? Даже рядом не лежала!

Но ведь практически все 17 вопросов «народного референдума» - такая вот «туфта».

Вы знаете, Геннадий Андреевич, есть такой коммунист в Рязанской области, его фамилия Мамушкин. Он очень обижается на меня уже несколько лет за то, что я так и не передал вам 1 вопрос, который он предлагал на референдум. Вопрос такой: «Вы за социализм или за капитализм?» Я пытался объяснить ему, что вопрос правильный, но на референдум его выносить никак невозможно – для того, чтобы задавать такие вопросы на референдумах, нужно сначала поменять буржуазное законодательство. А в рамках буржуазной Конституции можно задавать только вопросы вроде тех, что вынесены на «народный референдум» - вопросы «партии умеренного прогресса в рамках законности».

Но вот в Программе партии позиции должны быть прописаны с той прямотой, которую предлагает сельский учитель Мамушкин, который, кстати, полностью солидарен с решением ЦКРК по «неотроцкизму» и почти счастлив от того, что я теперь могу общаться с лидером КПРФ только в режиме «вопросов постороннего». Он ваш человек, Геннадий Андреевич, послушайте хоть его.

В заключение Г.А.Зюганов ещё раз выделил ключевые направления партийной деятельности на современном этапе политической борьбы. Это - отлаживание и успешное функционирование выборной «машины» партии, непрекращающееся протестное давление на власть, пропаганда программных предложений партии, основа которых заложена в 17 вопросах Народного референдума и организационно-политическое укрепление партийных рядов, включая отработку механизмов взаимодействия со сторонниками, привлечения их к распространению агитационных материалов.

Вопрос: Геннадий Андреевич, неужели это все, что может сегодня предложить своим сторонникам Коммунистическая партия Российской Федерации? Пропаганду несуществующей программы и распространение листовок?

19 июля 2007
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ

КПРФ: между "политиками" и "бюрократами"

Насмешивший несколько недель назад наблюдателей и экспертов вопрос о "борьбе с неотроцкизмом", поднятый ЦКРК КПРФ, и повергший в шок остающихся адекватными сторонников этой партии, на самом деле не сводится исключительно к склеротическим проявлениям медицинского
характера у части ее руководителей.

Конечно, социокультурная составляющая здесь есть и о ней надо говорить особо. Она видна и в явной неадекватности части руководства, представители которого полагают, что борьба за "русский социализм" красит эту партию, и в тяготении к словам и словосочетаниям прошлого, причем воспроизводимым в явно карикатурном варианте. И в неприятии ими тех групп нового поколения активистов, которые в связи с притоком молодежи в партию стали проявлять свою активность и профессиональные умения.

Конечно, у любого сторонника, а тем более противника КПРФ после устроенного ЦКРК скандала и явного потворства ему со стороны Президиума ЦК, появляется мысль – вот, не дай бог, придут к власти такие.... "борцы с неотроцкизмом"... И куда после этого нормальному человеку (не олигарху, не "новому русскому", не "либералу", а простому "трудящемуся") податься? Тут уж любой Гайдар гуманистом покажется, какой-нибудь Устинов – воплощением правового начала в жизни общества, а "Единая Россия" –
подлинным гарантом свободы слова и мысли.

Но это тема для отдельного анализа. Вопрос "борьбы с неотроцкизмом" является не простым потому, что, на самом деле, к Троцкому имеет такое же отношение (интересно, кто из руководства КПРФ читал Троцкого?), как скажем, в начале 70-х гг. в Китае борьба с Линь Бяо имела отношение к
Конфуцию.

На самом деле, столь коряво и клоунски оформлено оказалось не то или иное воспоминание о временах, когда компартия своим постановлением могла разгромить политического противника, не та или иная аберрация сознания членов ЦКРК КПРФ и некоторых членов ее Президиума, а вполне реальная организационно-кадровая борьба в руководстве КПРФ, в ходе которой часть высших руководителей партии пробует силы в рамках осуществления своих вполне конкретных организационно-политических планов. Этот организационно-кадровый вопрос включает в себя несколько моментов.

1.

Начинается избирательная кампания, следовательно – борьба за места в списках КПРФ, от мест в первой тройке до очередности в региональных списках. В руководстве КПРФ действительно существует
минимум две группы, одну из них условно можно определить как "политиков" (людей ориентированных на участие в реальном политическом процессе и реальную политическую борьбу партии за власть) и "бюрократов" (людей, на такое участие не ориентированных и готовых довольствоваться тем положением, которое они имеют благодаря своим должностям в партийном аппарате, особенно если последние открывают путь к депутатским мандатам). На сегодня вторая пытается поколебать влияние первой и получить возможность в максимальной степени включить своих сторонников в партийный список. Первое течение в значительной степени тяготеет к популярной фигуре первого зампреда партии Ивана Мельникова, вторая олицетворяется именами менее известных в политике зампреда Кашина и секретаря по оргработе Рашкина, а также прославившегося скандальными высказываниями пресловутого председателя ЦКРК Никитина.

2.

Так получилось, что Иван Мельников, в советское время – секретарь парткома МГУ и член последнего Секретариата ЦК КПСС – действительно широкого известен в обществе и популярен в партии,
даже рассматривается как безальтернативный преемник Зюганова, с которым у него существуют вполне неформальные и уважительные отношения. Вторая группа, укрепившая свое положение в КПРФ после
партийного кризиса 2004 года и тогдашнего "гонения на ведьм", видит в Мельникове препятствие своему дальнейшему укреплению и ставит задачу поколебать его позиции и заменить на посту второго человека в партии Владимиром Кашиным. При этом, если Зюганов тяготеет к пресловутой "Русской теме", а Мельников занимает традиционные интернационалистические позиции, "бюрократическая группа" старается, обыграв этот момент, опереться на поддержку первого против второго.

3.

Одновременно, поскольку в ведении Мельникова находится избирательная работа, удар наносится по кадрам избирательного штаба. Это решает сразу две задачи. Первая – минимизировав успех КПРФ на выборах добиться оттеснения Мельникова и заменить его Кашиным.

4.

Но есть и вторая. На самом деле она значительно масштабнее – заменить и Зюганова. Умеренный результат партии на парламентских выборах и достаточно достойный, но не впечатляющий результат ее
лидера на президентских выборах – та комбинация, которая могла бы, при определенной доработке, привести к его почетному и пышно обставленному уходу из политики или, как минимуму, перемещению на
какую-либо представительную, но уже не значимую должность вроде "Председателя Совета партии". И тогда, в случае устранения Мельникова, руководство напрямую перешло бы к группе Кашина, Рашкина и Никитина.

Это – составные моменты, составные части плана начинающейся борьбы.

Конечно, как любая бюрократическая структура КПРФ (а она – очень бюрократическая структура) имеет в своем составе, точнее в составе своего аппарата, людей, для который то или иное идеологическое или политическое содержание всегда вторично по сравнению с тем, какое лично они место занимают в этой структуре. В наибольшей степени этим всегда и в поздней КПСС и в КПРФ отличались орговики – представители орготделов партии.

И конечно, для того, чтобы возвысится на одну ступень в иерархии или получить хорошее место в списке, они всегда готовы поддержать борьбу с любым "неотроцкизмом", даже если до сего момента ничего не слышали о самом Троцком.

Однако, в данном случае, хотя подобный сугубо кадровый компонент и имеет место (даже очень важное место, речь, по сути, идет о подготовке к овладению зюгановским наследством), он не является единственным. По сути, речь идет о борьбе тех, кто хочет довольствоваться местом "вечной оппозиции" с правом на известные статусные льготы (депутатские мандаты, машины, возможность решать личные проблемы) с теми, кого оно не утраивает и кто хочет реальной политической борьбы, как с крупными
рисками, так и с шансами на крупный выигрыш.

Собственно, во время так называемого "семигинского кризиса" речь шла именно об этом. Но окончание этого кризиса победой Зюганова не разрешило проблему. Дело в том, что и с одной, и с другой стороны в этом кризисе приняли участие как те, кто был за более радикальную борьбу с властью,
так и те, кто был за сотрудничество с Путиным.

Одержавший победу зюгановский блок состоял как из тех, кого устраивал умеренный Зюганов, но не устраивали радикальные Потапов и Куваев, так и из тех, кого, напротив, не устраивала идея Семигина и
губернаторов-коммунистов (Тихонова, Машковцева и т.д.) примирится с властью и принять, подобно ЛДПР, роль ее сателлитов.

После поражения 2003 года и кризиса лета 2004 руководство КПРФ, которое, в значительной степени было спасено именно вставшими на его сторону радикальными группами, пошло на определенный антисистемный крен, признало, что государственная машина современной России подлежит слому и
вместо нее должно быть создано новое государство, признало, что в Зюганов вынужден будет один противостоять партийным "бюрократам". России появилась буржуазно-демократическая оппозиция и что она является союзником КПРФ в борьбе против нынешнего авторитаризма за демократическое устройство.
В практику КПРФ все больше проникали новые идеи, она начала использовать новые технологии борьбы, появились группы современных пиарщиков, состоящих в партии, активизировались молодежные организации, все больший отпор стали получать от молодежи национал-патриотические группы
антисемитского толка, имеющиеся в активе КПРФ. Соответственно, постепенно росло и влияние, и электоральные позиции КПРФ в обществе.

С одной стороны, это воодушевляло современную часть актива, энергично участвовавшую в протестных акциях. С другой стороны, – вызывало определенную нервозность того бюрократического компонента, который более или менее устраивала сложившаяся ситуация – некое положение в обществе
статус партийного бюрократа дает, власть относится уважительно – зачем нарываться? Тем более, что после "левого поворота" Путина явного недовольства общества не чувствуется, а после "Мюнхенской речи" благость и удовлетворение сошли и на самых отвязанных "патриотов".

Как радикалы, так и оппортунисты от КПРФ могут быть подразделены на две группы – на "верующих" и "карьеристов".

"Верующие оппортунисты" – это те, кто уже давно не верит в возможность победы, кто органически не способен к реальной борьбе, к власти не стремится и в компартии видит возможность сохранять некую "культурную автономию" от мира ценностей и норм поведения, языка и обычаев, утвердившихся в обществе. Им не нужна политическая борьба. Им не нужна власть. Они никого не хотят агитировать. Им нужно ходить на партийные собрания, в кругу единомышленников ругать "антинародную власть" и читать
партийные газеты.

"Карьеристы-оппортунисты" – это те, кто от положения в партии уже что-то имеет, рисковать ради большего не хочет и пределом мечтаний считает депутатский мандат, а потом и депутатскую пенсию. А заодно – возможность в статусе партийного босса и депутата парламента устраивать те или иные
близкие к коммерции дела.

"Верующие карьеристы" – это те, кто чувствует, какие возможности потенциально открыты для такой изначально серьезной структуры как КПРФ. Они понимают, что власть по большому счету держится на очень зыбкой почве, что она неявно, но раздражает общество, что с уходом Путина она лишится своей главной опоры и довольно скоро начнет раскалываться в схватке своих составных. Они имеют все основания считать, что сами вовсе не глупее представителей власти и что в нужный момент вполне могут взять ее за горло и подвергнуть ротации. Собственно, таких в КПРФ не так уж много, но они есть. Их не много потому, что люди такого типа, придя в КПРФ с ее бюрократически маразматическими повадками, часто приходят к выводу о том, что у них с ней "сосуды не срастаются", что она органически не способна воспринять их навыки, умение, профессионализм.. И они уходят либо в самостоятельно плавание (был в КПРФ такой серьезный активист – Валерий Шанцев), либо в другие, более подвижные и эффективные
партийные структуры (вспомним бывших "красных губернаторов" Михайлова, Ткачева, Тулеева, Тихонова, Машковцева и многих других, которых КПРФ растеряла, но вместо того, чтобы понять, что виновата в этом только она, объявила их предателями и стала разгонять остальных).

"Верующие радикалы" – это те, кто действительно ненавидит эту власть и этот строй, кто действительно верит в коммунистическую (или просто левую) идею и действительно готов идти на пикеты, драться с ОМОНом, кто готов всерьез, не обязательно силовым образом, но всерьез драться за власть для того, чтобы совершить революцию и доказать перспективность этой идеи.

Основное противостояние в КПРФ – это противостояние между "радикалами", которые живут в политическом пространстве и "оппортунистами", которые живут в бюрократическом пространстве, но опираются на вторую свою часть – живущую в социокультурном пространстве. Вопрос о "неотроцкизме" – это собственно начало борьбы между ними. И начало этой внутренней борьбе положили, в первую очередь,
"карьеристы-оппортунисты". Что их не устраивает?

1.

То, что "радикалы" тянут их в то, что они в принципе не приемлют – в активную политическую жизнь, где нельзя обходится писанием резолюций, постановлений, манипулированием чиновниками более
низкого ранга и рядовыми членами партии.

2.

То, что в случае если и не полной своей победы, то хотя бы серьезного успеха на выборах на коне окажутся обеспечившие этот успех "радикалы", что не только поставит их над "бюрократами", но
и надолго закрепит подчиненную роль последних.

3.

То, что этот путь радикализации, союза с другими группами оппозиции и антисистемной самоидентификации вызовет явное недовольство власти и за это КПРФ может получить такой удар,
который ее, конечно, не уничтожит, но может лишить "бюрократов" мандатов и зарплат.

Кроме того, почувствовав на мартовских выборах запах успеха, но не поняв, что он не был взят с неба, а стал продуктом работы тех, внутрипартийной победы которых они боятся, "бюрократы", с одной стороны, хотят сами распорядится этим успехом, с другой – не хотят чтобы он стал успехом "радикалов", хотят его даже несколько минимизировать, с тем, чтобы электоральный неуспех КПРФ на выборах позволил им конвертировать его в полное господство в партии.

Конечно, положение "политиков" (можно назвать их обновленцами, можно – радикальными прагматиками) само по себе слишком прочно, чтобы их целиком можно было убрать самим "бюрократам". Они могут это сделать, лишь получив в той или иной степени поддержку Зюганова. Последний до сих пор
слишком ценил "политиков", чтобы просто так отдать их "бюрократам". Ключом к его поддержке стала поддержка последних в проведении Пленума по "Русскому вопросу" – нелепая затея, еще тогда скомпрометировавшая КПРФ. Но это больной вопрос Зюганова.

Получив их помощь в пестовании любимого детища, Зюганов не мог откровенно лишить их поддержки в вопросе о "неотроцкизме" – не даром документы ЦКРК то и дело ссылаются на решения весеннего Пленума и предельно насыщены словами про "русскую цивилизацию" и "русский
социализм". В результате, Зюганов не пошел на то, чтобы дезавуировать никитинский бред и, возможно, несколько против своей воли склонил чашу весов в сторону "бюрократов".

Однако, хотя Зюганов необходим бюрократической группе для победы над "политиками", сам он не слишком заинтересован в устранении последних, да и вовсе не хотел бы отдавать ей власть. В частности, потому, что хотя Зюганов родственен обеим группам, он скорее тяготеет к "политикам":

* во-первых, он сам политик просто по своей роли, "бюрократы" нужны ему лишь как вспомогательный персонал, он вовсе не хочет, чтобы они определяли политику КПРФ;

* во-вторых, он, хотя и не слишком любит борьбу за власть, как таковую, в принципе победить в этой борьбе хочет – роль вечного лидера вечной оппозиции его не слишком пугает, но однажды уже
почти ощутив себя президентом, он не оставил намерение все же им когда-нибудь стать.

Если говорить в целом, он хотел бы сохранить "политиков", которые добивались для партии побед, но хотел бы ограничить их "бюрократами", чтобы те не стали слишком самостоятельными. То есть, ему нужны в ЦК и Президиуме два большинства: одно принимало бы эффективные решения в сфере реальной политики, другое позволяло бы навязывать партии старорусскую лексику и избитый "русский вопрос".

Но именно поэтому и сам Зюганов есть некая помеха для "бюрократов". Они не хотят зависеть от его политических комбинаций. Они хотят постоянства. Постоянства своего положения и роли – пусть это будет ролью руководителей партии-сателлита, подобной тем, которые существовали в ГДР при власти СЕПГ. Поэтому им мало победить "политиков", да они и понимают, что Зюганов вряд ли отдаст их.

Поэтому им нужна комбинация, в которой "политики" будут максимально ослаблены к распределению мест в списке и не смогут обеспечить своим людям необходимые мандаты, затем потерпят неудачу на парламентских выборах (отметим, что теперь, после последнего Президиума за пресс-службу и СМИ в ЦК отвечает один человек, а за выборную кампанию – другой, что, само по себе – бред, поскольку нельзя вести избирательную кампанию в полной мере не контролируя СМИ). Это даст возможность
максимально их ослабить, лишить поддержки Зюганова и позволит возложить на них перед партией ответственность за поражение, соответственно, устранить их от реального влияния на
выработку партийных решений.

Затем Зюганов будет выставлен кандидатом в президенты и получит результат, который нельзя будет считать полным поражением, но нельзя будет считать и победой. Этот результат он получит потому, что кампанией его займется бюрократическая группа, которая этого делать не умеет, да и не хочет его победы. Эта группа будет действовать в связке с властью, перед которой ею и взято обязательство привести КПРФ к роли партии-сателлита и убрать излишне амбициозного Зюганова в обмен на гарантии комфортного существования в новой системе.

В итоге после президентских выборов чуть раньше или чуть позже встанет вопрос о почетном уходе Зюганова из политики. А, поскольку он из выборов выйдет со спорным результатом, значительная часть партийного актива, уставшая от поражений, это поддержит и перед партией на него практически будет возложена вина за все последние поражения. Причем представлено это будет как обновление и омоложение партии, что удержит ее актив от ухода в другие структуры.

А так как Зюганов лишится поддержки "политиков", остатки которых не простят ему отступничества и принесения в жертву Мельникова, он вынужден будет один противостоять "бюрократам", апеллирующим к партийной массе и настаивающим на его почетном уходе. В итоге не только былое второе место Мельникова, но и привычное первое место Зюганова достанутся новому председателю, которым, скорее всего, станет Кашин.

Причем, став лидером партии, последний, в силу негласных договоренностей с властью, начнет достаточно успешно решать те или иные проблемные вопросы КПРФ, власть будет демонстрировать ему максимальное уважение, его начнут показывать по телевидению, его все чаще будет принимать новый
президент, в парламенте начнут проходить отдельные законопроекты КПРФ. То есть, новый председатель получит имидж руководителя, выправившего пошатнувшееся положение КПРФ и поднявшего ее авторитет, но никакой решающей роли у нее уже никогда не будет. И место ее будет местом Жириновского при нынешней власти. То есть – местом любимого клоуна.

Анатолия Баранова по приезде его из борющегося Тольятти решено исключить из КПРФ

2007.08.25

Сегодня специально созданная комиссия Московского обкома КПРФ приняла решение рекомендовать первичной организации, в которой состоит А.Ю.Баранов, исключить его из партии за "антипартийную деятельность". Комиссия "выяснила", что якобы Баранов даже никогда не вступал в КПРФ, его прием в партию якобы не обсуждали на партийном собрании, ему якобы никто не давал рекомендаций в партию для вступления - в общем, его членство в партии одно сплошное недоразумение. Упрекали Баранова и в стремлении к революции.

- Я приехал в Москву из Тольятти в 8 утра, я две ночи подряд был за рулем и не спал двое суток, - сообщил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Привез в Тольятти "подрывную" газету "Рабочая демократия", целых 20 тысяч экземпляров, они уже розданы рабочим автозавода. На заводе предзабастовочное состояние, ФСБ, МВД стоит на ушах. Прошлый тираж газеты арестовали, вы знаете. Этот тираж, несмотря на действия властей, арестовать не удалось, но ко мне домой вчера, когда я был уже на подъезде к Тольятти, приходили два офицера ФСБ, интересовались, где я. Никогда не интересовались, а тут вдруг такая забота органов. В Тольятти работают сейчас потрясающие молодые люди, троцкисты. Работу забастовочного комитета, в котором, кстати, почему-то нет ни одного члена КПРФ, ведет Галя Дмитриева, она на седьмом месяце беременности, у нее сломана рука во время стычки с милицией - у нас милиция ломает руки беременным. Но она отказывается уезжать в Москву, она спит на надувном матрасе, она ест лапшу "Доширак" и продолжает борьбу. Они там все по-тря-са-ю-щи-е ребята! И вот, не спамши две ночи, иду на эту комиссию. Абсолютно под впечатлением настоящей борьбы настоящих людей. А там какие-то "хомячки" перекладывают какие-то бумажки, все уже заранее решено, никого ни в чем убеждать не надо - ясно, что решение уже подготовлено заранее, и взывать к совести и здравому смыслу - все равно, что мочиться против ветра. Например, движение "России - здравый смысл" в постановлении комиссии почему-то названо "фракцией КПРФ", фракции запрещены в партии, это серьезное нарушение. Но какая же это фракция? Там же состоят и не члены партии. Это же абсурд! Или начинают утверждать, что меня и в партию приняли незаконно, ни собрания не было, ни рекомендаций. Но я-то помню, что было, и рекомендации мне давались - все это пусть они потом обсуждают с членами первичной организации, которые были на том собрании. Это все равно, что сказать человеку - ты и не родился вовсе, потому что у тебя нет справки из роддома. И, конечно, упреки в революционности. Потрясающе звучат эти упреки от членов именно нашей партии. И на фоне настоящей борьбы, в которой наша партия не только не хочет участвовать, но которую активно осуждает. Конечно, меня из партии исключат, кто бы сомневался - директива на исключение идет от самого верха, из Администрации президента, истинного руководства партии. Пусть исключают. "Мы пойдем другим путем", сказал классик. А сегодня и есть, куда идти - в смысле в каком направлении, и есть, с кем идти. Компания подбирается подходящая. А эти... пусть продолжают "бумажную борьбу".

25.09.2007 г.                                                                                    В Бюро МГК

Считаем необходимым обратить внимание  Бюро МГК на нарушения норм партийной демократии, Устава и основных положений Программы КПРФ, допущенные первым секретарем МГК В.Д.Уласом. Обращаем внимание на факты, имевшие место в последнее время и вызывающие нашу тревогу.

1. Об исполнении Постановления Пленума ЦКРК КПРФ (23.06.2007 г.) и Постановления Президиума ЦК КПРФ (02.07.2007 г.)

В соответствии с этими документами МГК КПРФ был обязан рассмотреть вопрос о привлечении П.П.Басанца и П.К.Милосердова, стоящих на партийном учете в Московской городской организации, к персональной ответственности за грубые нарушения уставных норм. Как определено в Постановлении ЦК, оба они «своими действиями поставили себя вне партии». Однако В.Д.Улас занял позицию полного игнорирования решений высших руководящих органов партии. Вместо того, чтобы принять срочные меры, только спустя два месяца было решено возобновить работу учрежденной ранее комиссии МГК по П.П.Басанцу. Но даже этого реально сделано не было, поскольку комиссия фактически так и не приступила к работе: не состоялось ни одного заседания и большинство ее членов до сих пор не ознакомились с новыми документамм и фактами, а ее председатель и одновременно руководитель кадровой комиссии МГК С.А.Митропольский ушел в отпуск. Тем временем в спешном порядке 13 сентября был собран пленум Западного окружкома. На пленуме присутствовал С.А.Митропольский, но он не выступил и не привлек внимание коммунистов к действиям Басанца, имевшим место уже после принятия постановлений высших партийных органов. Речь в первую очередь должна была идти о декларации, размещенной Басанцом на сайте Баранова 7.08.2007 г. Вся она проникнута ненавистью к руководству КПРФ (за некоторыми исключениями) и к большинству коммунистов, которые не разделяют басанцовских «идей» «революции здравого смысла». Нашу партию (КПРФ) он называет тоталитарной сектой. Приводим также такой пассаж:

"Партийная элита, вышедшая из КПСС, и про$$$равшая Советскую власть, снова «на коне», - ряд ее представителей находится в руководстве КПРФ. ... В конце концов, все мы пришли не в никитинскую, ни в зюгановскую партию, а ленинскую, коммунистическую. На преданность вождям мы не присягали, и если лидеры не в состоянии эффективно работать, вести партию к Победе, они должны уйти. Сами, или посредством нашего пинка. А лучше бы добровольно... ввиду недомогания. Психического растройства..."

Не дав оценки действиям Басанца, пленум освободил его от должности первого секретаря ОК «по собственном у желанию». На его место был избран В.С.Антипенко, близкий к Басанцу человек, который вместе с ним должен отвечать за кризисную ситуацию, сложившуюся в Западном окружкоме. В частности, именно Антипенко председательствовал на апрельском пленуме Западного ОК и "несет персональную ответственность за имевшие место массовые нарушения Устава и норм партийной жизни, за допущенные в выступлениях прямые оскорбления руководителей ЦКРК. Очевидно, что при такой кадровой политике МГК, ждать записанной в решении «консолидации» в ЗОК не приходится. Решение о добровольном уходе Басанца и избрании Антипенко поддержали 16 участников пленума, 12 были против. Таким образом, продолжена прежняя линия, когда на апрельском пленуме ЗОК вторым секретарем окружкома был избран Г.Золотухин, вопреки тому, что к этому времени ЦКРК уже поставил вопрос об его исключении из партии. Все это не способствует нормализации обстановки в окружкоме и консолидации коммунистов.

Состоящий на учете в Северном ОК (первый секретарь С.В.Никитмн) П.К.Милосердов. о котором также шла речь в упомянутых постановг пор остается членом КПРФ, несмотря на то, что вмдвинул в президенты чуждого КПРФ политика и является ответственным за проведение массовых акций в либеральном антикоммунистическом ОГФ Г.Каспарова. Идеологический отдел МГК еще год назад специальной запиской предупреждал первого секретаря МГК о непартийном характере личности Милосердова. В этом году 19 марта Московская контрольная комиссия признала факт выпуска и распространения бюллетеня П.К.Милосердова «Защитим Москву» от МГК грубой политической ошибкой и предложила бюро МГК КПРФ создать комиссию по выяснению обстоятельств произошедшего, но это не бы:по сделано. 4 апреля две профильные комиссии МГК КПРФ (15 членов горкома) высказали мнение о несовместимости с пребыванием в рядах КПРФ П.К.Милосердова, о чем было доложено на бюро МГК КПРФ, но это также осталось без внимания.

Таким образом, с одобрения первого секретаря МГК проигнорированы решения контрольных органов и руководящих органов партии, хотя Г.А.Зюганов, выступая на нашей отчетной конференции, лично напомнил В.Д.Уласу об обязательности выполнения решений ЦКРК для всех коммунистов без исключения. В.Д.Улас явно демонстрирует намерение и дальше блокировать исполнение названных Постановлений Президиума ЦК и ЦКРК. Более того, он дезориентирует актив организации: даже на секретариате (11 сентября) он уверял нас, что в руководстве КПРФ смеются над Постановлениями о неотроцкизме и о них надо забыть.

2. О ситуации с газетами

Вызывает беспокойство ситуация с распространением газет КПРФ в Москве в предвыборный период. С одной стороны, удалось наладить регулярный выпуск городской газеты и наметилась положительная тенденция к увеличению тиражей. С другой стороны, первый секретарь начинает вводить практику создания параллельных структур, которые принимают решения о выпуске того или иного издания, о его содержании и тираже без участия бюро МГК или секретариата и профильных секретарей. Именно так в августе было принято решение о повторном издании тиражом в 1 млн. 750 тыс. 1-го (июньского) спецвыпуска «Правды», в который был вставлен материал за подписью В.Д.Уласа. Газету выпустили в конце августа, хотя ранее сам же Улас говорил о том, что в этот период агитматериалы раздавать некому. По информации из райкомов, распространителям приходилось отвечать на вопросы граждан, недоумевавших, зачем им повторно дают фактически старый номер. Этот дополнительный тираж совпал по времени с плановым выходом городской газеты (тираж 1 млн. 695 тыс.);, а следом поступил уже 3-й спецвыпуск «Правды» в количестве 298 тыс. экземпляров. В результате окружкомы и райкомы «захлебнулись», оказавшись не в состоянии распространить всю эту массу печатной продукции. До сих пор часть газет остается в их помещениях и даже в квартирах. По этой причине было сформировано решение о низком тираже планового сентябрьского выпуска городской газеты до 620 тыс. Проблема была создана искусственно единоличным решением первого секретаря. При принятии решения об августовском спецвыпуске «Правды» мнением профильных секретарей (которые отвечают за эту работу) - А.В.Потапова и Е.Г.Костриковой никто даже не интересовался, их поставили перед фактом.

Буквально накануне съезда КПРФ появился еще один спецвыпуск «Правды» (тираж 1700000 экз.), подготовленный для Москвы неизвестными авторами. Вопрос об этом издании, его концепции, содержании и тираже не обсуждался ни на секретариате, ни на бюро. Обращает на себя внимание тот факт, что в газете не только нет материала о лидере избирательного списка КПРФ, но фамилия Зюганова ни разу(!) даже не упоминается. Зато на видном месте на второй полосе размещена статья председателя Союза русского народа Л.Ивашова, успевшего побывать в Евразийской партии и в «Родине». О специфических взглядах автора красноречиво говорит такое утверждение: «Национализм первичен, он существует у всех без исключения наций и народностей. Без него нет народа, есть только население регионов, электорат, рабская рабочая сила и т.п. Подъем русского национализма крайне необходим для воссоздания русского народа как государствообразующего и ответственного за судьбу всех коренных этносов». Нельзя не видеть, насколько взгляды Ивашова расходятся с нашей программой, распространенной на съезде. Накануне выборов автор просто подставляет КПРФ. Куратором этого спецвыпуска «Правды» В.Д.Улас назначил пресс-секретаря фракции КПРФ в Мосгордуме Мильцова. Два профильных секретаря, Кострикова и Потапов, не имели никакой информации о подготовив этой газеты. Считаем грубейшей политической ошибкой размещение под именем «Правды» материалов, подобных статье Ивашова. Кроме того, установление такого большого тиража после снижения заявок от окружкомов, имевшего место накануне, заставляет задуматься о целесообразности и причинах необдуманного расходования партийных средств в данный предвыборный момент. При том, что финансовое планирование избирательной кампании МГК осуществляется единолично и остается полностью скрытым от его секретарей.

3. О составлении списков депутатов от Москвы на выборах в Государственную думу.
'

Мало того, что на первом этапе основной список кандидатов в депутаты был составлен и принят с нарушениями принципов партийной демократии, на втором этапе при определении списка так называемых «технических кандидатов» история повторилась. Список был составлен кулуарно без обсуждения и лишь после нашей резкой критики задним числом без изменений проштампован на заседании бюро МГК. При этом был допущен явный перекос: список был сформирован преимущественно из аппарата фракции Мосгордумы. И это несмотря на то, что в Московской организации КПРФ нет недостатка в высокообразованных специалистах, компетентных в разных областях науки и практики, много лет самоотверженно и абсолютно бескорыстно работающих на партию. Достаточно назвать члена бюро МГК профессора В.М.Алпатова, заместителя директора Института востоковедения РАН, глубоко разбирающегося в проблемах межнациональных и межконфессиональных отношений; члена горкома, доктора, исторических наук, профессора В.Я.Гросула, признанного специалиста в области отечественной истории и проблем межнациональных отношений; кандидата в члены ЦК, профессора Ю.С.Рябцева, лауреата Ленинской и Государственной премий, одного из разработчиков ракетной системы «Тополь». Этот перечень можно продолжить. В списках не нашлось места ни для одной женщины. На задаваемые по этому поводу вопросы первый секретарь МГК неоднократно публично заявлял, что в Москве нет достойных женщин! Трудно даже сказать, чего в этом заявлении больше: незнания людей или неуважения к ним.
При составлении «технического списка» было заявлено, что речь идет о «непроходных местах». Однако на съезде мы узнали, что молодой юрист МГД А.Чупанов, появившийся в Московской организации совсем недавно, возглавил партийный список на Чукотке. Добавим, что секретарь МГК А.В.Потапов замыкает этот список и перед ним поставлен еще мало известный в городской парторганизации помощник депутата С.Тимохов.

В связи с вышеизложенным мы обращаемся с заявлением к членам Бюро МГК по приведенным фактам: 1) демонстративное игнорирование В.Д.Уласом решений высших руководящих органов партии, нарушения Устава партии, открытая поддержка тех, кто поставил себя вне партии и встал на путь сознательной борьбы против нынешнего руководства КПРФ; 2) нарушение норм партийной жизни: авторитарный, аппаратный стиль работы, невнимание к людям, осуществление кадровой политики по принципу личной преданности, нетерпимость к иному мнению; 3) явно обозначившаяся тенденция к созданию в организации параллельных структур подотчетных лично ему, подменяющих выборные органы; 4) отсутствие политической зрелости и, как следствие, заигрывание с либералами и потакание проявлениям троцкизма в городской партийной организации. Все это, по нашему мнению, наносит разрушительный вред Московской городской партийной организации, снижает ее боеспособность накануне ответственного этапа - выборов в Госдуму.

Мы решительно осуждаем стиль, формы и методы руководства первого секретаря и отмежевываемся от всех его единоличных рещении, наносящих вред городской партийной организации. Мы прризываем всех конструктивно мыслящих, стоящих на позициях Устава, Программы КПРФ и неукоснительного выполнения норм партийной жизни присодиниться к нашему заявлению.

Секретарь МГК КПРФ Е.В.Доровин

Секретарь МГК КПРФ Е.Г.Кострикова

Секретарь МГК КПРФ А.В.Потапов

PS. По ситуации с газетами. Обычно партийные газеты выходят мизерными тиражами. Например, "Правда" в Москве печатает что-то около 37 тысяч экземпляров. Но на выборы печатаются спецвыпуски, где тиражи считают в миллионах.

На самом деле под этим нередко скрывается простое воровство - что толку печатать 5 миллионов экземпляров "Правды", если все равно некому ее разносить? И партийные функционеры приспособились печатать раз в 10 меньше, чем указано, а разницу из партийной кассы "крысить" себе в карман. По этому поводу уже были внутренние скандалы, но практика все равно жива - партийцы люди небогатые, и за 2-3 тысячи долларов можно купить почти любого номенклатурного работника.

Насколько мне известно, В.Улас эту порочную практику в Москве извел - сколько печатается, столько и разносится. Что, разумеется, обидно тем, кто к "распилу" избирательного фонда оказался не причастен. Отсюда и претензии к содержанию спецвыпусков - в цитате из генерала Ивашова. которая приведена в тексте, фактически повторяются тезисы последнего Пленума ЦК КПРФ по "русскому вопросу".

Другое дело, что решения Пленума чудовищны и очень сильно подправляют марксизм в сторону "черной сотни". Но самое интересное, что возмущается по данному поводу никто иной, как Доровин, прославившийся, например, как именно тот человек, кто приглашал на мероприятия КПРФ активистов ДПНИ. А интернационалиста Уласа одновременно с мифическим троцкизмом, получается, обвиняют заодно и в шовинизме.

Но обвинителям все равно, в чем обвинять, лишь бы погуще. Так националист Милосердов попал в "список неотроцкистов" и так там и остался, и ничего.

Ну а об утверждении содержания номеров газеты на секретариате и бюро МГК - это просто смешно любому, кто хоть раз имел дело с газетным производством. Такого даже при Сталине не было. Не говоря уж о том, что это прямо противоречит Закону о СМИ. Но разве содержательная часть кого-то волнует?

Просто удивительно, что т. Улас еще не обвинен в шпионаже в пользу Румынии. Баранов вот собирается, согласно Постановлению ЦКРК, вводить на территорию России войска НАТО, а Улас все еще не румынский шпион. Не доглядели...

Анатолий Баранов, неотроцкист