Рогозина снова несло

Пока мы все отвлекались на созерцание выборов в братской стране, тем временем неугомонный глава Роскосмоса Д.Рогозин в очередной раз отлил в граните в стиле «Остапа несло». Его очередной проект Нью-Васюков состоит в следующем:

«Рогозину представили план «прорыва в науке о космосе»

Специалисты российской ракетно-космической отрасли представили гендиректору Роскосмоса Дмитрию Рогозину варианты доставки на Землю проб грунта с Венеры.

«Я считаю, что было бы интересно не только посадить на Венеру аппарат, но и вернуть грунт на Землю. Это было бы действительно прорывом в фундаментальной науке о космосе. Как это сделать, мы знаем. Мне уже доложили решения инженерно-конструкторского плана на этот счет», - сказал Рогозин в интервью РИА Новости.

Ближайшая миссия на Венеру планируется на 2027-2029 годы. Это должен быть совместный российско-американский проект «Венера-Д». Однако он пока не получил финансирования с российской стороны. Ученые просят на реализацию российской части проекта 17 миллиардов 370 миллионов рублей на ближайшие 10 лет. Американская часть проекта «Венера-Д» оценивается примерно в такую же сумму.

В то же время Рогозин не знает, будет ли организован возврат грунта с Венеры в рамках миссии «Венера-Д» или в рамках одной из следующих миссий».

источник - https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/75251/

(конец цитаты)

Думаю, что не только названные в первом абзаце анонимные «специалисты российской ракетно-космической отрасли», но и люди, имеющие хоть какое-то представление о космнавтике вообще и о её состоянии в РФ в частности хотя бы из популярной прессы, после таких слов в ужасе хватаются руками за голову - это кто ж в РФ руководит космической отраслью и что это за анонимные «специалисты», которые пишут ему подобные речи?

Конкретно по пунктам:

1. в отличие от Луны и астероидов, грунт с которых действительно был успешно доставлен на Землю, на Венере ускорение свободного падения почти такое же, как на Земле. А значит, для запуска в Венеры возвращаемого аппарата нужно, чтобы на поверхности Венеры оказалась ракета с такой же массой топлива, как и для стартов с Земли (а если учесть более плотную атмосферу, то и ещё значительно больше). А если учесть, что это должна быть ВТОРАЯ космическая скорость - то существующие сейчас у некоторых стран (не у РФ) лёгкие ракеты для низкоорбитальных пусков тут не подойдут.

Говорите, что «как это сделать, мы знаем»? Ну так пожалуйста, поделитесь этим знанием. Причём я-то как раз представляю, какие технологии можно было бы использовать для возвращаемого старта с Венеры, но вот беда - те, кто руководит российской наукой, как раз в упор не хотят заниматься развитием подобных технологий. Рассуждать о применении этих технологий для «чисто научных» или, наоборот, для агрессивно-военных целей (да и то только рассуждать) - это они всегда пожалуйста, а применение их для мирного освоения космоса это им не интересно.

2. а зачем вообще доставлять на Землю грунт с Венеры? Для чего советские АМС и американские астронавты доставляли на Землю лунный грунт, это понятно - даже не столько для изучения этого лунного грунта, сколько для политической «лунной гонки». Для чего сейчас доставляют грунт с астероидов, тоже понятно - астероидный материал это считается как бы «первоначальный материал Солнечной системы», изучение которого «позволит узнать, как произошли все планеты» (хотя постановка такой цели и хромает с точки зрения практической пользы). А доставка грунта с Венеры в этом отношении не будет иметь такой научной ценности.

Точнее, проект запуска на Венеру возвращаемого аппарата имел бы смысл как подготовка к пилотируемому полёту, что должно стать первым шагом к колонизации планеты. Но колонизация других планет требует другого общественного строя.

3. насчёт рассуждений про «Венеру-Д». Я уже молчу, что её вообще-то обещали запустить ещё в 2016 году, и, естественно, никакая доставка грунта с Венеры с её помощью невозможна, а это будет всего лишь попытка повторить достижения советских АМС «Вега» 35-летней давности (на момент обещанной даты это будет уже 45-летней давности). Справедливости ради, Рогозину (который сам честно признаётся в своём непрофессионализме) простительно не помнить таких деталей - в его ведомстве много космических аппаратов, и вряд ли можно помнить все ТТХ каждого из них, особенно таких, которые запускать не собираются. Но если уж раскрыл рот перед публикой, то в таком случае необходимо это уточнить, не так ли?

«Толерантность» добралась и до космоса

Одновременно с тем, когда глава Роскосмоса Рогозин обещал нам Нью-Васюки на Венере (см. предыдущую публикацию здесь же), его коллеги по другую сторону океана сходили с ума по-своему: американское космическое агентство НАСА вознамерилось переименовать те космические объекты, названия которых звучат «неполиткорректно»:

Комментариев тут не требуется, но возникают два вопроса:

1) а какое собственно, НАСА собачье дело до названий космических объектов, если раздача таких названий относится к исключительной компетенции Международного астрономического союза (МАС), а национальные агентства каких бы то ни было государств не имеют таких полномочий от слова «совсем»?

НАСА, конечно, может переименовать эти объекты исключительно для своего внутреннего употребления. Но если, оказывается, так можно, то я в таком случае повторяю своё предложение от середины 2000-х годов о спорных названиях сверхтяжёлых химических элементов (подробности по ссылке): для международного употребления, пусть так и быть, остаются названия, данные IUPAC, а для внутрироссийского употребления пусть используются названия элементов, данные им их советскими первооткрывателями!

2) треба уточнить, каковы критерии отнесения тех или иных названий космических объектов к оскорбительным. Например, следует ли считать оскорбительным название совершенно реального астероида из числа транснептуновых объектов, которому ещё лет 20 назад было официально присвоено название, которое по-русски произносится как Хуйя? Или же, с точки зрения НАСА, оскорбительными являются только различные вариации слов «чёрный», «белый» и «цветной»?