Странные люди - в бога верят, а в марсоход не верят

В последние три года (т.е. со времён крымнаша и начала ура-патриотической истерии) наблюдается странное явление - как только в какой-либо из публикаций в интернете упоминается про американскую программу «Аполлон» (пилотируемые полёты на Луну в 1969-72 гг), как тут же в комментарии сбегаются ольгинские тролли, которые начинают заявлять, что якобы «всем известно, что американцы на Луну не летали». Причём если раньше вера в подобную теорию заговора считалась уделом маргиналов, то сегодня ведётся явно по поощрению со стороны официальных властей.

Иногда теория заговора принимает особо параноидальные формы. Вот, например, характерный комментарий к недавней публикации РИА Новости на тему расследования причина катастрофы спускаемого аппарата «ЭкзоМарс» в октябре прошлого года:

Характерно, что проправительственное РИА Новости, комментарии в котором проходят жёсткую премодерацию, пропускает такой явный бред. Видимо, разоблачение «лунной аферы» всем уже наскучило, теперь сторонники теории заговора рассказывают нам, что «марсоходов на Марсе нет». И логика железобетонная - «потому что марсоходы приземлились удачно, а это невозможно». То ли дело жемчужины российской Тихоокеанской космической группировки - «Марс-96» и «Фобос-грунт» - в отношении них ни у кого нет сомнения, что они настоящие. Даже удивительно, что никто до сих пор так и не проехался по такому позапрошлогоднему успеху американской космонавтики, как исследование Плутона станцией New Horizons. Дарю тему для штатных пропагандонов: что на самом деле АМС New Horizons не существует, а сердечко на поверхности Плутона было нарисовано в фотошопе. Всё равно же в ближайшие 10-15 лет это никто не сможет проверить.

Меня могут спросить: а ты сам-то как считаешь, были американцы на Луне или нет? Увы, своим ответом я рискую заслужить репутацию нерукопожатого мерзавца с точки зрения обеих сторон - как с точки зрения сторонников низкопоклонства перед США, так и с точки зрения теории заговора: а именно, были ли американцы на Луне или нет - этого я не знаю. Я знаком с аргументацией обеих сторон, и у каждой стороны имеется как множество аргументов в свою пользу, так и множество опровергающих их контраргументов. Да, я в курсе и про развевающийся флаг, и про форму следа на лунном реголите, и про отсутствие звёзд на фотографиях, и прочая, но всё это имеет материалистическое объяснение. Интересную версию выдвинул в начале 2007 года в интервью газете «Аргументы и факты» тогдашний глава Роскосмоса А.Перминов - по его мнению, американцы на Луне, конечно же, были, но не учли того, что высокий уровень космической радиации за пределами земной магнитосферы засветит всю фото- и киноплёнку, поэтому таки да, недостающие эпизоды пришлось доснимать на Земле :-)))

Были ли американцы на Луне или нет на самом деле - это можно будет узнать только экспериментальным путём. Либо посетив предполагаемые места посадок «Аполлонов» во время наших будущих полётов на Луну, либо, например, соорудив особо мощный орбитальный телескоп, способный исследовать эти места с достаточным разрешением (все нынешние лунные орбитальные аппараты, увы, пока показывают только невнятные пиксели). И, собственно, нас устроит любой из вариантов ответа на этот вопрос. Если окажется, что американцев на Луне не было - то, значит, у нас будет убойный козырь в торгах с заклятыми американскими друзьями. А если окажется, что на Луне они таки были - то это будет означать, что, если они смогли - то, значит, и мы сможем.

И ещё что интересно - прокремлёвские охранители, любящие рассуждать про то, что «полётов на Луну не было» и «марсоходов на Марсе нету» - они все как по заказу являются сторонниками насаждения религии и положительно высказываются про гундяевскую клерикализацию. Вот такие странные люди - в бога верят, а в марсоходы не верят.