О статистике падения российских ракет

В статье известного популяризатора космонавтики В.Егорова по ссылке https://zelenyikot.livejournal.com/135268.html даётся статистика по аварийности российских космических запусков: чаще всего падают спутники, предназначенные для внутрироссийского использования, в т.ч. оборонного значения, значительно реже падают коммерческие спутники по иностранным заказам, совсем редко бывают аварии с грузами для МКС, и ни разу (за исключением недавнего нынешнего случая) не было аварийных пилотируемых запусков.

Автор объясняет это тем, что аппараты по иностранным заказам и тем более пилотируемые и для МКС перед запуском проходят значительно более строгую проверку на безопасность, всё много раз перепроверяется и все неполадки устраняются на ранней стадии; а когда падает спутник для внутреннего потребления, то не только невелика потеря, но и повод для радости - надо будет делать новый спутник, а, значит, будут новые заказы для предприятий.

Но эта версия не объясняет, почему терпят катастрофу знаковые запуски, такие как "Фобос-грунт" или прошлогодний аварийный запуск с "Восточного".

И в связи с этим странно, почему прокремлёвская пропаганда не выдвинула такую идею - ракеты падают потому, что их сбивают американцы (украинцы, либерасты, HAARP, нужное подчеркнуть), которые хотят подорвать военную мощь встающей с колен духовной России. Иностранные аппараты и грузы к МКС не сбивают, потому что кто же будет причинять ущерб самим себе? А пилотируемые аппараты не сбивают, потому что это был бы совсем уж крутой беспредел, за который, как говорит дуэлянт Золотов, можно получить ответку.

Дарю прокремлёвской пропаганде эту идею, желая ей впасть в ещё больший маразм. Хотя, казалось бы, куда уж больший.