Выборы, выборы, кандидаты - ....

Бессмысленно обсуждать, чем один кандидат на выборах мэра Москвы отличается от другого.

Вот, например, с неделю назад были опубликованы предвыборные программы Собянина (кандидат от партии власти) и Навального (типа как бы главный оппозиционер). Удивительно, но их программы практически идентичны - и у того, и у другого всё содержание их программ сводится к тому, что "за всё хорошее против всего плохого".

Или вот например, ещё один претендент на пост "главного кандидата от оппозиции" Митрохин из "Яблока" даёт интервью газете "Известия". И вроде бы тоже всё абсолютно правильно говорит - и управы упразднить, и строить социальное жильё, и усиливать роль общественного транспорт, и даже по поводу любимого нашего вопроса - т.н. "программы-200" - вежливо, но аргументированно предлагает гундяевским попам пойти в пешее эротическое путешествие. И вдруг неожиданно делает хамский плевок в советскую историю:

"— В Москве очень много улиц, которые продолжают носить имена палачей. Сейчас новую станцию метро хотят назвать имени Дыбенко, потому что там в Ховрино улица Дыбенко. Но Дыбенко был кровавый мерзавец. Москва не должна быть опозорена такими названиями. Мы уже отправили Сергею Собянину письмо, чтобы назвали станцию «Ховринская»."

Спрашивается, чем Митрохин отличается от религиозного мракобеса Фролова, который предлагает абсолютно то же самое?

Все они - и Собянин, и Навальный, и Митрохин, и Казя-базя Фролов - это одна компания. По каким-то отдельным частным вопросам они могут собачиться между собой, но против действительно прогрессивных, социалистических преобразований они будут выступать единым фронтом.