Владимира Красное
Солнышко на Ленинских горах не будет
Конфликт между клерикалами и общественностью по поводу
установки статуи многометровой князя Владимира Красное Солнышко на Воробьёвых
горах закончился конструктивно: инициаторы установки памятника всё-таки решили
прислушаться к мнению общественности и найти для памятника другое место.
Напомним, некоторое время назад кому-то
пришла в голову идея установить на Воробьёвых (Ленинских) горах 25-метровый памятник
князю Владимиру с ещё более высоко поднятым крестом в руке (во времена
правления этого князя государственной религией Киевской Руси была принята
византийская версия христианства, что, по мнению нынешней официальной
пропаганды, и является его главной заслугой и должно быть увековечено).
Общественность выступила резко против: во-первых, эстетичность такого памятника
на вершине смотровой площадки мягко, говоря, сомнительна, во-вторых, установка
такой статуи на таком берегу создаёт угрозу оползней.
Было собрано несколько десятков тысяч подписей против статуи. Московские власти
в течение длительного времени игнорировали все аргументы протестующих, а на предложения
перенести этот памятник в более подходящее для него место (например, на
набережную Тараса Шевченко) лицемерно заявляли: «но там же он никому не будет
виден». Однако в итоге голос разума восторжествовал. Как сообщили СМИ 10 июня, «Российское военно-историческое общество
(РВИО) предложило депутатам Московской городской думы вернуться к рассмотрению
вопроса о месте установки памятника князю Владимиру. Соответствующее обращение
РВИО за подписью исполнительного директора общества Андрея Назарова направлено
на имя спикера городского парламента Алексея Шапошникова. В Военно-историческом
обществе, инициировавшем установку памятника, напоминают, что Воробьевы горы
были выбраны как наиболее подходящее место. Открытие 25-метрового монумента
должно стать центральным событием памятных мероприятий в честь 1000-летия со
дня преставления святого князя, запланированных на 2015 год. Однако, говорится в письме, в ходе подготовительных работ «возникли
серьезные опасения геологического и технологического характера». «По мнению
ряда специалистов, установка памятника на Воробьевых горах в районе смотровой
площадки может быть небезопасной, — опасаются в РВИО. — И в любом случае
потребует проведения дорогостоящих противооползневых работ». Эта экспертная
оценка вызывает тревогу не только у специалистов, но и у общественности, тогда
как, по мнению Военно-исторического общества, установка памятника должна быть «бесспорным
объединяющим фактором». В этой связи РВИО просит столичных депутатов «рассмотреть
другие варианты размещения памятника князю Владимиру».
(источник - http://lenta.ru/news/2015/06/09/monument/)
Данный факт, несомненно, следует оценивать только
положительно. Владимиру Красное Солнышко с крестом в руке на Ленинских горах не
место. И дело не только и не столько в угрозе оползней. Просто с чисто
эстетической точки зрения эта статуя портила бы вид смотровой площадки и
Московского университета. Да, действительно, основной заслугой данного князя
считается принятие христианства в качестве официальной религии. Можно спорить, было ли принятие
христианской религии полезно или вредно для последующей истории России, но в конце концов, у нас сегодня светское государство, и
вопрос выбора той или иной религии много веков назад не должен рассматриваться
как эпохальное событие, заслуживающее установки сомнительных монументальных
скульптур в общественных пространствах.
Во время обсуждения данного вопроса клерикалы злобно шипели
на противников строительства статуи: «Вы
рассуждаете про угрозу оползней только в качестве удобного повода, а на самом
деле вы против памятника князю Владимиру, потому что вы против православия».
Вообще-то говоря, да, именно так и есть: мы - атеисты, сторонники светского
государства, и поэтому против памятников религиозной направленности. И не надо
этого скрывать.
Ведь наши идеологические противники не скрывают своих взглядов. Например, во время другого идеологически окрашенного скандала этих же дней - вокруг ситуации с фондом «Династия» - издания православно-охранительской направленности, упоминавшие эту тему, даже и не пытались обсуждать вопрос, правомерно или неправомерно было объявление этого фонда «иностранным агентом», все их претензии сводились к тому, что деятельность фонда «Династия» по популяризации науки якобы является «подрывом духовных скреп»: то издают книги атеиста Докинза, то в книгах биолога Маркова вообще пишут возмутительную вещь, что Homo Sapiens относится к отряду приматов и «посмели бы они сказать это в мИчети». Если наши противники не стесняются называть вещи своими именами, то и нам надо вести себя так же.