Недавно громкий скандал
разразился в Москве на тему видеокамер наблюдения, с помощью которых родная
милиция охраняет покой граждан на полных всяческих неожиданностей, особенно в
вечернее время, московских улицах. «Проклятый расхититель социалист…, простите, …..капиталист…, все-таки городской собственности» – некий
директор подрядной организации, заметьте, выигравший тендер, умудрился
несколько месяцев обманывать чересчур доверчивых оперативников с помощью своего
компьютера, выставляя подложную, заранее снятую картинку на тысячи камер. В
связи с этим, возникает множество справедливых вопросов относительно не только
соответствия занимаемых должностей отдельными сотрудниками ГУВД, но и их
физического и душевного состояния.
Во-первых, для того, чтобы
заметить обман нормальному человеку не нужно несколько месяцев, а, скорее,
нужно несколько часов. Иногда, если картинок на одну камеру приходится
множество, в чем я лично сомневаюсь, достаточно суток чтобы понять подлог.
Приведу небольшой пример. В
зависимости от времени суток (утро-вечер-день-ночь)
мошенникам потребовалось бы изготовить как минимум 3 или даже 4 картинки, чтобы
сохранялись для правдоподобия некоторые важные параметры, как
то: количество людей на улице и припаркованных машин, возможно, степень
освещенности и т.д. Иногда, поздно вечером, можно увидеть мусоровозы,
забирающие мусор, или утром работающих дворников и т.д. и т.п. Ну и, пожалуй,
самое элементарное – это осадки, потому что если на улице метет метель, а на
камере ясный денек, даже ребенок поймет, что его надули.
Представляете, какой сложной
и многогранной должна была быть система подлога картинок, по часам выкладывая
ту или иную комбинацию на каждую из тысячи установленных камер? Намного дешевле
было бы смонтировать и запустить реальную систему, чем городить этот «огород».
Самое интересное в том, что,
как утверждают СМИ, мошенники ничего подобного и не пытались создать, а
«ставили» на монитор однажды отснятую картинку. Тогда возникает вопрос: как
можно, видя одну и ту же картинку, сутки напролет ничего не понимать месяцами?
Это возможно только в двух
случаях.
Первое – если человек,
сидящий за монитором, полный идиот, что вряд ли.
Второе – если вышестоящие
руководители приказывают молчать и купировать проблему до особого распоряжения.
Такое бывает, когда у
подобных фирм есть крупные покровители, которые и отдают приказ выносить сор из
избы или не выносить. Каждому известно, что при выигрывании
тендеров, в нашем случае, особо крупных, в котором речь шла о десятках
миллионах рублей, руководство фирм и представителей заказчика связывает как
минимум партнерские отношения, а как максимум – отношения, бороться с которыми
призывает президент Д. Медведев.
Какого рода отношения были
между заказчиками из ГУВД Москвы и руководством фирмы «СтройМонтажСервис»,
я судить здесь не берусь, но то, что они были хорошо знакомы лично – это факт.
И отношения были неформальными тоже, так как уладить дело пытались несколько
месяцев.
А теперь особый перл. Ведь
если мы помним, речь идет как минимум о северо-восточном округе столицы, где
были установлены несколько тысяч псевдокамер. А еще
мы помним бравурные сводки о раскрываемости бытовых и прочих преступлений с помощью
этих самых камер, особенно часто распространявшихся по ТВ в программах
«Петровка 38» и «Городские новости».
Зная об особой любви к
статистике раскрываемости преступлений руководителями районных УВД, об их
«ровной» и «слаженной» работе, было бы неплохо ознакомиться со статистикой
раскрываемости в северо-восточном округе и особенно за
эти самые месяцы, в которые смотря на одну и ту же картинку в мониторе удалось
задерживать десятки злостных нарушителей.
Какие только скандалы не
потрясали основы российской милиции за последнее время: и Евсюковы
и Дымовские, и перлы Нургалиева
о ликвидации коррупции в органах за два месяца, и оказание законного
сопротивления гражданами работникам правопорядка, теперь – «веселые электронные
картинки».
Как и куда должен глядеть электронный глаз этого уродливого создания под названием «российская милиция», если другие два явно утратили свою непосредственную функцию?