Под руководством губернатора Подмосковья коррупция за год выросла на
28,1%
2009.05.12
На завтра, на 13 мая назначено
очередное заседание суда по иску губернатора Московской области Б.В.Громова к
журналисту Анатолию Баранову по защите губернаторской чести, достоинства и
деловой репутации. Несмотря на то, что Тушинский районный суд принял этот
странный иск.
Дело в том, что иск подан о
защите чести и достоинства губернатора Московской области Громова и главы Правительства
Московской области Громова, а также присоединившегося к ним гражданина Громова,
который не заявляет собственных требований и статус которого в настоящем
процессе не определен. Но честь и достоинство могут быть только у физического
лица - то есть того Громова, который как раз собственных претензий не
предъявляет, а у Правительства и у должностного лица этих свойств личности,
т.е. чести и достоинства, нет и не может быть по
определению. А деловая репутация имеет место только у хозяйствующих субъектов,
каковыми ни должностное лицо, ни Правительство области не являются по Уставу
Московской области.
Это не говоря о том, что сам
Анатолий Баранов, как мы уже неоднократно писали, не является надлежащим
ответчиком: во-первых, он не является автором статьи журналиста Алексея
Дроздова - это вполне реально существующий человек, причем его авторский стиль
существенно отличается от весьма и весьма узнаваемого авторского стиля Анатолия
Баранова.
Во вторых, ФОРУМ.мск
не имеет в РФ субъектности, официальная редакция
располагается на Украине, сервера располагаются там же. в г.Киев,
доменные имена зарегистрированы там же.
В России бывает только
физическое лицо - Анатолий Баранов, которого подмосковные власти
"отловили" и привлекли по делу, которое будет, несомненно, отклонено
либо судом второй инстанции, либо судом в Страсбурге. По сугубо процессуальным
соображениям. Хотя бы потому что в РФ на сегодня нет
никаких норм закона, согласно которым Анатолия Баранова можно было бы привлечь
по данному иску (сам А.Баранов сравнивает это с иском к "водителю
гаража"). Суду это прекрасно известно, но по не известным нам соображениям
иск будет рассматриваться по существу заявленных губернатором претензий.
Суть претензий губернатора к
гражданину Баранову (по статье,
написанной, совершенно другим человеком, которого зовут Алексей Дроздов) можно
выразить основными позициями, изложенными в исковом заявлении:
«...то, что в правление
Губернатора Громова Подмосковье превратилось в коррумпированное и опасное для
жизни место - факт. И связь чиновно-крфиминального
беспредела с администрацией области просматривается как-то уж совсем
прозрачно»;
«В общем
у сложного иностранного слова «дефолт» есть в русском языке вполне понятное и
простое объяснение - воровство, мошенничество, коррупция. И в том, что в
Подмосковных органах власти того и другого предостаточно, было очевидно уже
давно»;
«...политический дефолт
областного Правительства уже состоялся, его обеспечили коррумпированные
чиновники, злоупотребившие доверием народа, бизнеса и федерального центра».
Мы периодически публикуем
сообщения СМИ о "подвигах" подчиненных губернатора, которые своим
воровством и коррумпированностью помогают нам обосновать верность статьи
журналиста Дроздова. За последнее время накопилось еще несколько "подвигов"
и есть замечательная их оценка, данная прокуратурой Московской области.
Прокуратурой области выявлено
свыше 900 нарушений бюджетного законодательства в органах государственной
власти, местного самоуправления, в организациях и учреждениях
Прокуратурой Московской области
проведена проверка исполнения бюджетного законодательства органами
государственной власти, местного самоуправления, организациями и учреждениями.
В ходе проверки выявлены
многочисленные нарушения закона при расходовании органами местного самоуправления
денежных средств, выделенных на реализацию мероприятий по развитию
соответствующих муниципальных образований.
Так, прокуратурой г.Пущино установлено, что в 2007
году Губернатор Московской области выделил из резервного фонда 3 млн. 700 тыс.
рублей на реализацию программы развития города Пущино
как наукограда РФ в 2007-2008 годах, для приобретения
гимнастического оборудования для детско-юношеской спортивной школы.
Глава г.Пущино заключил муниципальные контракты с
поставщиком на приобретение мебели и оборудования для общежития городской ДЮСШ
и подписал соответствующие акты приёма-передачи, согласно которым поставка якобы
произведена в установленный срок.
Однако, как показала проверка,
оборудование и мебель на выделенную Губернатором области сумму в ДЮСШ г. Пущино не поступили, а денежные средства по контрактам
перечислены на счета фирм-однодневок.
По данному
факту в отношении Главы г. Пущино А.Афанаскина
Следственным управлением СКП РФ по Московской области возбуждено и расследуется
уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160
(присвоение или растрата, совершённые в особо крупном размере) и ч. 2 ст.285
(злоупотребление должностными полномочиями, совершённые главой органа местного
самоуправления) УК РФ.
На территории области
распространены нарушения при формировании доходной части местных бюджетов, в
том числе факты, когда орган местного самоуправления, в бюджет которого
поступили денежные средства, не исполнял возложенную законом обязанность по
перечислению части полученных доходов в бюджет Московской области, а зачислял
их в полном объёме в бюджет муниципального образования.
Так, в связи с
незаконным зачислением в бюджет муниципального образования «городской округ
Звенигород» в полном объёме денежных средств, полученных от продажи земельных
участков, в 2008 году Одинцовская городская прокуратура в защиту интересов
Российской Федерации и субъекта Российской Федерации - Московской области
направила в суды 108 исковых заявлений на сумму почти 3 млн. рублей. В
настоящее время все исковые заявления рассмотрены и удовлетворены. Решениями
суда с администрации городского округа Звенигород взысканы денежные средства,
недополученные федеральным бюджетом и бюджетом Московской области.
В ходе проверок органами
прокуратуры области выявлены факты размещения государственного и муниципального
заказов на выполнение работ, оказание услуг на бесконкурсной
основе.
Конкурсные (аукционные)
процедуры являются необходимым условием для эффективного расходования бюджетных
средств, поскольку позволяют государственному органу либо органу местного
самоуправления сравнить поступившие от различных организаций предложения по поводу
продажи того или иного товара или услуги и, как следствие, обеспечить выбор
варианта, наиболее выгодного по цене и качеству. В связи с этим действующим
законодательством строго установлены случаи, когда проведение таких процедур
является обязательным.
Так,
Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и принятыми в его
исполнение нормативными правовыми актами предусмотрено, что приобретение
автомашин для государственных нужд государственными заказчиками за счёт
бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования возможно только
путём проведения аукциона.
Вместе с тем, как установлено
прокуратурой г. Железнодорожного, в нарушение требований Закона директор
федерального государственного образовательного учреждения СПО «Подмосковный
индустриальный техникум» А.Тарантул в декабре прошлого года приобрёл автомашину
«Ford Transit Jumbo» (автобус «D») стоимостью свыше 1 млн. 500 тыс.
рублей без проведения аукциона.
В отношении А.Тарантула
прокуратурой г.Жуковского возбуждено дело об
административном правонарушении по ч.2 ст.7.29 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, которое направлено в Управление Федеральной антимонопольной
службы по Московской области.
Орехово-Зуевской городской
прокуратурой вскрыты факты участия в конкурсных комиссиях должностных лиц
учреждений здравоохранения городского округа Орехово-Зуево,
лично заинтересованных в результатах аукциона.
Так, В.Киселёва и С.Бунак, будучи членами единой конкурсной, аукционной
комиссии по проведению совместных торгов по размещению заказов на поставки
товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд учреждений
здравоохранения городского округа Орехово-Зуево,
являлись лицами, непосредственно заинтересованными в размещении заказов у
общества с ограниченной ответственностью «Межбольничная аптека».
Установлено, что учредителем
этой коммерческой структуры является муж В.Киселёвой, а С.Бунак
длительное время работал в ООО «Межбольничная аптека» в должности заместителя
директора.
По данным фактам
Орехово-Зуевской городской прокуратурой в отношении В.Киселёвой и С.Бунака возбуждены дела об административном правонарушении
по ч.7 ст.7.30 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, которые направлены для рассмотрения в
Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области.
Как показала проверка,
Министерством финансов и Правительством Московской области полномочия в сфере
бюджетного законодательства, предоставленные Бюджетным кодексом РФ, должным
образом не реализуются, меры к своевременной разработке и утверждению
долгосрочных целевых программ не принимаются. Не исполняются также в полной
мере требования Федерального закона «О развитии малого и среднего
предпринимательства в Российской Федерации», допускаются нарушения при
размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для
нужд Московской области.
Нарушения закона при размещении
заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд
Московской области выявлены также по результатам проверки Территориального
управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Московской
области.
Всего, по результатам настоящей
проверки городскими, районными и специализированными прокурорами области выявлено
свыше 900 нарушений в сфере бюджетного законодательства. С целью устранения
нарушений принесено 165 протестов, внесено 224 представления, заявлено 6 исков
в суды общей юрисдикции. 4 должностных лица привлечены к административной
ответственности, ещё 4 объявлены предостережения. Материалы прокурорских
проверок стали основанием для возбуждения 3 уголовных дел.
Прокуратура области подвела
итоги работы в 2008 году
В прокуратуре области под
председательством прокурора Александра Мохова состоялось расширенное заседание
коллегии, посвящённое итогам работы в 2008 году и мерах, направленных на
повышение эффективности деятельности по укреплению законности и правопорядка.
В работе
коллегии приняли участие заместитель Генерального прокурора РФ в Центральном
федеральном округе Владимир Малиновский, заместитель полномочного представителя
Президента РФ в Центральном федеральном округе Николай Макаров, Вице-губернатор
Московской области Алексей Пантелеев, председатель Московской областной думы
Валерий Аксаков, Уполномоченный по правам человека в Московской области
Александр Жаров, председатель Московского областного суда Василия Волошин,
руководители правоохранительных органов Московской области, руководящий состав
аппарата прокуратуры области, городские, районные, специализированные
прокуроры Московской области, другие приглашённые лица.
Острие прокурорского надзора
было направлено на обеспечение исполнения бюджетного, налогового, земельного,
природоохранного, трудового законодательства, законов, регламентирующих социальную
сферу, распоряжение федеральной собственностью, противодействие коррупции,
защиту прав субъектов предпринимательской деятельности; профилактики
безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; обеспечения конституционных
прав граждан в уголовном судопроизводстве, соблюдения регистрационно-учетной
дисциплины, повышения эффективности надзора за деятельностью органов
расследования; борьбы с преступностью, в т.ч.
убийствами, преступлениями, связанными с легализацией денежных средств,
приобретенных преступным путем, с незаконным оборотом наркотических средств и
психотропных веществ.
(...)
В истекшем году органами
прокуратуры области выявлено 65439 нарушений закона, на которые принесено 5530
протестов, направлено исков 9285, внесено 10801 представлений. По инициативе прокуроров в соответствие с законом приведены 5073
незаконных нормативных правовых акта. 4670 должностных лиц, допустивших
нарушения федерального законодательства, привлечены к дисциплинарной
ответственности, 3382 - к административной. По результатам прокурорских
проверок возбуждены 413 уголовных дел.
С учетом специфики области
особое внимание уделялось вопросам повышения эффективности надзора за
соблюдением земельного законодательства. В этой сфере в 2008 году выявлено 4160
нарушений закона. Вскрыты многочисленные нарушения закона, связанные с
неправомерным изъятием земельных участков из состава земель, находящихся в
федеральной собственности, предоставленных организациям и учреждениям на праве
постоянного (бессрочного) пользования или аренды, переуступкой прав и
незаконной сдачей в аренду указанных земельных участков, а также отсутствием
землеустроительной документации и кадастровых карт (планов) на земельные
участки.
В
территориальных органах Росрегистрации и Роснедвижимости по области выявлены многочисленные
нарушения предусмотренных законом сроков проведения государственного
кадастрового учета земельных участков, совершения регистрационных действий,
сроков и порядка уведомления граждан о приостановлении или прекращении
кадастрового учета, волокита при согласовании землеустроительной документации,
нарушения сроков рассмотрения обращений и предоставления сведений госземкадастра и выписок из ЕГРП.
Анализ
состояния законности в сфере обеспечения сохранности и целевого использования
государственной собственности свидетельствует о том, что на территории области
распространены факты незаконного распоряжения указанной собственностью, в
частности, совершение сделок без соответствующих согласований, нецелевое
использование земельных участков сельскохозяйственного назначения,
использование объектов собственности без надлежащих правоустанавливающих
документов, многочисленны нарушения требований закона при сдаче имущества в
аренду.
Органами прокуратуры области
значительное внимание уделялось вопросам организации надзора за исполнением
законов при осуществлении государственного и муниципального контроля
за предпринимательской деятельностью, приняты необходимые меры по
пресечению сопряженных с этим посягательств на интересы государственной и
муниципальной службы, по обеспечению государственных гарантий защиты прав
субъектов предпринимательства.
Продолжают иметь место факты
ущемления прав предпринимателей изданием незаконных правовых актов,
устанавливающих административные барьеры, предоставляющих отдельным
хозяйствующим субъектам привилегии, ограничивающих конкуренцию и иным образом
ущемляющих законные права предпринимателей, несоблюдением антимонопольного
законодательства и законодательства о размещении заказов на поставки товаров и
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Проверками установлены
многочисленные факты нарушений установленных законом требований к организации и
проведению мероприятий по контролю, которые допускаются территориальными
подразделениями органов внутренних дел, а также межрайонными инспекциями УФНС.
(...)
В минувшем году выявлено 1741
преступление против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления, что на 28,1 % больше, чем в 2007
году. Направлены в суд уголовные дела по 1204 преступлениям, в том числе по
фактам взяточничества 276. Сотрудниками УСБ ГУВД по области выявлено 148 фактов
противоправной деятельности должностных лиц правоохранительных органов, по
которым возбуждены уголовные дела.
По требованию прокуратуры
области признана незаконной сделка по отчуждению имущественного комплекса Клинского муниципального района
Прокуратура области в судебном
порядке добилась признания недействительным договора купли-продажи 5 нежилых
зданий, ранее являвшихся Клинской городской
больницей.
Проведённой прокурорской
проверкой было установлено, что в 2006 году муниципальное образование «Клинский муниципальный район» закрепило эти объекты на
праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием
«Имущественный комплекс Клинского района».
30 июля 2007 года муниципальное
предприятие получило свидетельство о государственной регистрации права на
объекты недвижимости. В этот же день Глава Клинского
муниципального района А.Постригань своим
постановлением № 1601 разрешил продать бывший больничный комплекс.
4 сентября 2007 года МУП
«Имущественный комплекс Клинского района» продало
комплекс ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания».
Как показала проверка, договор
купли-продажи недвижимого имущества от 4 сентября 2007 года был заключён в
нарушение действующего законодательства. Унитарные предприятия должны
распоряжаться закрепленным за ними имуществом собственника в соответствии с задачами
уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения
этих задач имуществом. Предприятия вправе продавать недвижимость только в
случае, если им предоставлено право заниматься
предпринимательской деятельностью.
Передача имущества в
хозяйственное ведение с последующей его продажей частному лицу позволило обойти
требования ст.13 Федерального закона № 178-ФЗ от 21 декабря 2001 года «О
приватизации государственного или муниципального имущества», в соответствии с
которой продажа государственного или муниципального имущества осуществляется на
конкурсе либо аукционе.
В данном случае, получив
имущество для осуществления уставных целей и зарегистрировав право
хозяйственного ведения на спорные объекты, МУП «Имущественный комплекс Клинского района» вскоре продало его, лишившись возможности
осуществлять уставную деятельность. Таким образом, сделка по передаче имущества
в хозяйственное ведение является притворной.
В ноябре прошлого года
прокуратура области обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым
заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
имущества от 4 сентября 2007 года, применении последствий недействительности
сделки и возврате недвижимого имущества МУП «Имущественный комплекс Клинского района».
Суд согласился с доводами
прокурора и 4 марта 2009 года удовлетворил исковые требования в полном объёме.
Судебное решение вступило в законную силу.
За получение крупной взятки осуждены
заместитель главы администрации Дмитровского муниципального района и
руководитель местной управляющей компании
21 апреля 2009 года Московский
областной суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении
заместителя главы администрации Дмитровского муниципального района 42-летнего
Олега Крылова и директора муниципального учреждения Дмитровского района
«Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» 32-летней Юлии Борцовой.
Крылов признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.290 (получение
должностным лицом взятки, в крупном размере) УК РФ. Борцова
осуждена по ч.5 ст.33, п. «г» ч.4 ст.290 (пособничество в получении должностным
лицом взятки, в крупном размере) УК РФ.
В Химках
осуждён государственный инспектор труда, который за взятку пытался изменить
результаты проведённой им проверки
24 апреля 2009 года Химкинский
городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении
теперь уже бывшего государственного инспектора труда отдела Государственной
инспекции труда по Центральному территориальному округу надзора 49-летнего
Александра Букалова. Он признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.290 (покушение на получении
взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя) УК РФ.
Павлово-Посадская
городская прокуратура выявила грубые нарушения закона при проведении земельных
аукционов администрацией городского округа Электрогорск
Павлово-Посадская
городская прокуратура провела проверку соблюдения администрацией городского
округа Электрогорск требований действующего
законодательства при распоряжении объектами муниципальной собственности.
В ходе проверки выявлены грубые
нарушения требований ст.38.1 Земельного кодекса Российской Федерации при
предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков для жилищного
строительства.
Выяснилось, что в 2007-2008
годах земельные участки в Электрогорске выставлялись
на аукцион в отсутствие технических условий подключения объекта капитального
строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и платы за данное
подключение. Аукционы проводились в виде закрытого тендера. Информационные
сообщения о предстоящих аукционах не отвечали предъявляемым требованиям, а
заявки граждан на участие принимались организатором торгов без внесения задатков
и ведения протоколов. Соответствующие решения о признании заявителей
участниками аукционов не принимались.
В итоге, земельные участки
(площадью, как правило, 1200 кв.м) получили лица, не
являвшиеся участниками аукционов и не внёсшие необходимые задатки. В их числе -
два заместителя Главы городского округа Электрогорск
и ряд сотрудников администрации.
По результатам проверки
городская прокуратура предъявила 60 исков в суд о признании результатов
аукционов и заключённых в соответствии с ними договоров аренды земельных
участков недействительными. Половина исковых заявлений на данный момент уже
удовлетворена Павлово-Посадским городским судом,
остальные находятся на стадии рассмотрения.
По требованию прокуратуры
области признана незаконной продажа коммерческой структуре земельного участка,
находившегося в государственной собственности
Прокуратура Московской области
через суд добилась признания недействительным договора купли-продажи земельного
участка в городе Реутове, находившегося в федеральной собственности.
Ранее проведённой прокуратурой
г. Реутова проверкой установлено, что участок на улице Победы, дом 1, общей
площадью
Земля была продана
Специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ «Российский
фонд федерального имущества», расчёт цены осуществлялся территориальным
управлением Росимущества по Московской области.
При этом выкупная цена
определялась в нарушение ч. 2 ст. 12 Закона Московской области от 7 июня 1996
года «О регулировании земельных отношений в Московской области».
За получение взятки осуждён
начальник Истринского межрайонного отдела Россельхознадзора
На днях Солнечногорский
городской суд вынес приговор теперь уже бывшему начальнику Истринского
межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по г.
Москве и Московской области 45-летнему Юрию Лебедеву, признав его виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 (получение взятки) УК РФ.
Правительство Подмосковья грабила собственная
«дочка»
По подозрению в мошенничестве с
бюджетными деньгами арестован Владислав Телепнев, экс-гендиректор
ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» (МОИТК),
являющегося головным предприятием подмосковного правительства по реализации
инвестиционной политики, а также учредителем «Мособлгаза»,
«Мособлсвета», «Автомобильных дорог МО».
С этой компанией напрямую
связаны международные финансовые рейтинги региона. По данным «Росбалта», Телепневу предъявлены обвинения в мошенничестве.
Согласно версии следствия, он на протяжении нескольких лет совершал хищения
бюджетных средств.
11 февраля на пресс-конференции
руководитель Следственного управления СКП РФ по Московской области Андрей
Марков заявил, что «в рамках расследования по факту мошенничества должностных
лиц Московской области задержан руководитель областной трастовой компании». Как
удалось выяснить «Росбалту», экс-глава
МОИТК Владислав Телепнев (свой пост он оставил в октябре прошлого года) был
арестован по решению Пушкинского суда Подмосковья еще 22 декабря 2008 года. Ему
были предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном
размере). Задержание Телепнева проводилось в рамках расследования уголовного
дела о хищении бюджетных средств, предназначенных на различные программы в
сфере ЖКХ.
МОИТК было создано в октябре
2000 года для реализации госзаказа по выполнению инфраструктурных и
инвестиционных проектов в Подмосковье. Компания на 100% является дочерней
структурой правительства Московской области, поэтому региональные власти
полностью компенсируют из бюджета все расходы МОИТК по различным проектам. В
2003 году компания стала уполномоченным инвестиционным консультантом
Министерства финансов правительства Московской области, а также заказчиком и
инвестором большинства крупных подмосковных строек.
МОИТК является учредителем таких
структур, как ОАО «Ипотечная корпорация Московской области» (66,67%), ОАО «Мособлгаза», (49%), ОАО «Мособлсвет»
(75%), ОАО «Энергоцентр»,(50%), ОАО «Автомобильные
дороги МО» (50%) и т.д. Компания участвует в большинстве инфраструктурных
проектов областной значимости - газификации населенных пунктов, прокладке
освещения, строительстве автодорог. Кроме того, МОИТК занимается
реструктуризацией долгов муниципалитетов за электроэнергию и газ,
финансированием строительства и реконструкции инженерных сетей и т.д. Именно
проекты в сфере ЖКХ и заинтересовали следователей.
Как рассказал «Росбалту» источник в правоохранительных органах,
правительство Подмосковья полностью доверило МОИТК осуществление многих своих
проектов, в результате чего и пострадало. «Нами было установлено, что Телепнев
совместно с «неустановленными лицами» в период с 2006 по 2008 год совершал
хищения бюджетных средств, - отметил источник. - Мошенники искусственно
создавали «задолженности» Мособлправительства по ЖКХ
перед различными структурами Подмосковья. На погашение таких «долгов»
выделялись колоссальные средства из бюджета. Объем хищений еще даже не
подсчитан, но это будет очень крупная сумма». По словам источника, следствию
также предстоит выяснить, кто из бывших или действующих чиновников помогал в
осуществление этих афер.
Пока же по делу арестован только 27-летний экс-гендиректор
МОИТК. До 2003 года Владислав Телепнев занимал пост замначальника
управления инвестиций Минфина Московской области, потом стал замгендиректора МОИТК, а в 2005 году был назначен
генеральным директором компании.
«В октябре прошлого года по
решению правительства Московской области в компании сменилось руководство, -
сообщили «Росбалту» в МОИТК. - Владислав Телепнев
оставил свой пост, а гендиректором был назначен Борис Липкин. Передача дел
прошла без нареканий, в установленном законе порядке».
Расследование афер Телепнева
может стать существенной проблемой для Подмосковья: финансовые рейтинги региона
плотно связаны с рейтингами МОИТК. В декабре 2008 года агентство Standard & Poor's понизило
кредитные рейтинги МОИТК до «SD» (выборочного дефолта). Это произошло в связи с
тем, что компания не погасила два банковских кредита на 4 млрд. рублей.
Поскольку гарантом по выплате кредитов является правительство Подмосковья, то и
рейтинг региона был понижен до того же уровня. Впрочем, 6 февраля Standard & Poor's вновь
повысил рейтинг МОИТК - компания полностью выплатила банковские кредиты, а
также подтвердила свою готовность своевременно обслуживать все другие
обязательства.
Это не первый крупный скандал,
связанный с деятельностью «дочерних» структур подмосковного правительства. Как
уже сообщал «Росбалт», в конце прошлого года
правительство Московской области объявило, что не будет погашать облигации
«Московского областного ипотечного агентства» (МОИК) на сумму около 5 млрд.
руб., поскольку на них был наложен арест.
Эта мера связана с
расследованием правоохранительных органов в отношении ИФК «РИГрупп-финанс»
(ИФК с 2003 года является и деловым партнером МОИТК). По версии следствия, «РИГрупп-финанс» занималась размещением облигационного
займа, но, получив значительную часть вырученных от облигаций средств, вывело
их в офшоры.
Тогда ГСУ при ГУВД Московской
области возбудило уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.
4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В рамках этого расследования была арестована
генеральный директор ИФК «РИГрупп-финанс» Людмила Бездель, которая также входила в ревизионную комиссию
Московского залогового банка. Членом Совета директоров этого банка являлся и
Владислав Телепнев.
Примечательно, что к деятельности
и «РИГрупп-финанс» и МОИТК самое непосредственное
отношение имел министр финансов Московской области Алексей Кузнецов, который
оставил свой пост в июле 2008 года. Однако, как заявил руководитель СУ СКП РФ
по МО Андрей Марков «уголовного дела против Кузнецова не возбуждалось и никаких
обвинений предъявлено не было».
Получить комментарии в
правительстве Московской области корреспонденту «Росбалта»
не удалось.