Зам.главы администрации
городского округа Химки А.Ф.Даниловский
считает себя «обиженным».
В советское время город Химки был знаменит своими предприятиями космической отрасли. Нынешним правителям города это пофигу – даже в светлый праздник 100-летия со дня рождения Сергея Павловича Королёва 12 января этого года заместители главы городского округа Химки Е.Н.Питеримов и А.Ф.Даниловский не постеснялись устроить скандал во время подачи уведомления на проведение митинга протеста 27 января. Напомню, митинг в Химках против реформ ЖКХ, транспорта и связи будет в субботу 27 января с 13-00 у кинотеатра «Юбилейный»
Однако если скандалить химкинские чиновники умеют хорошо, то со знанием закона у них дела обстоят значительно хуже. Известно, что подпункт 2 пункта 1 статьи 12 закона о митингах дает властям право в течение трех суток с момента подачи уведомления предложить организаторам перенести место или время проведения митинга. Честно говоря, я опасался, что они, как и в прошлый раз, предложат перенести митинг куда-нибудь в лес. Однако по истечению трехсуточного срока с момента подачи уведомления – в 9 часов 09 минут 15 января – никакого ответа не поступило. То есть митинг 27 января автоматически считается санкционированным. Однако уже после истечения установленного законом срока, от заместителя главы администрации городского округа Химки А.Ф.Даниловского поступила филькина грамота такого содержания:
|
15.01.2007 Рассмотрев Ваше уведомление от 11.01.2007 о проведении публичного мероприятия в форме митинга на площадке рядом с бывш. кинотеатром «Юбилейный» (ул. Калинина, д.2) 27 января 2007 года с 13.00 до 14.30 сообщаю следующее: Информация, содержащаяся в тексте уведомления, а также данные, размещенные Вами в сети Интернет, указывают на то, что цели заявленного Вами публичного мероприятия не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации. В связи с вышеизложенным сообщаю Вам, что проведение публичного мероприятия в форме митинга на площадке рядом с кинотеатром «Юбилейный» 27 января 2007 года с 13.00 до 14.30 не согласовывается. Заместитель Главы Администрации А.Ф.Даниловский |
Что касается уведомления – приведу вам его дословный текст. Попробуйте найти там хоть слово, противоречащее Конституции РФ:
|
В администрацию городского округа Химки Московской области Уведомление Оргкомитет в составе группы граждан уведомляет о проведении 27 января 2007 года публичного мероприятия в форме митинга с использованием звукоусилительной установки. Цель проведения публичного мероприятия: выразить протест против повышения тарифов на жилищно-коммунальные услуги и платы за проезд и за телефон; выдвинуть требование в адрес федеральных органов власти об отмене действующего Жилищного кодекса. Место и время проведения митингов - 27 января 2007 года с 13-00 до 14-30 на площадке рядом с бывш. кинотеатром «Юбилейный» (ул. Калинина, дом 2). Предполагаемая численность участников – до 100 человек. Обеспечение общественного порядка и организация медицинской помощи осуществляется путем назначения организатором митинга уполномоченных, ответственных за обеспечение данных направлений. Организатор митинга: Буслаев Артём Алексеевич, адрес: ………, тел: 8-903-…… Уполномоченные организатора: 1) Ф.И.О., адрес: Московская обл, г.Химки, ул………….., тел. 8-916-………. 2) Ф.И.О., адрес: Московская обл, г.Химки, ул. ……………………… (подписи) 11.01.2007 г. |
В связи с изложенным, Даниловскому был направлен ответ следующего содержания:
|
Заместителю главы администрации городского округа Химки Даниловскому А.Ф. Александр Фёдорович! Относительно направленного Вами на мое имя факса от 15.01.2007 №44-исх по вопросу о проведении митинга 27 января 2006 года сообщаю Вам следующее: 1)
ваше утверждение, что «проведение публичного мероприятия … не
согласовывается», противоречит Федеральному закону Российской Федерации от 19
июня 2) Относительно «несоответствия положениям Конституции Российской Федерации», то никто не сомневается, что Ваши действия действительно не соответствуют упомянутым положениям Конституции, но это не дает Вам права воспрепятствовать проведению митинга. Согласно ст.12 п.2 упомянутого Закона, «в случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации», то максимум, на что имеет право орган власти – «доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение…» 3) Что касается упомянутых Вами «данных в сети Интернет», то если вы считаете себя «обиженным», то предлагаю Вам обращаться в суд. Буслаев А.А. |