12 ноября 2007 года в хикинском суде был озвучен приговор активисту АКМ Володару Коганицкому, вынесенный судьей Зепаловой.

Напомним, что Володар был задержан на митинге в Химках 22 апреля 2007 года.

На Володара было заведено уголовное дело по обвинению в оскорблении матерной бранью и избиении ментовского начальника Танасийчука и представителя администрации Питеримова. Обвинение нелепо. Как освобожденный от армии по состоянию здоровья юноша (у которого 22 апреля была, вдобавок, температура) мог одолеть крупногабаритного Танасийчука, по долгу службы изучавшего приемы борьбы, и Питеримова, отслужившего 20 лет офицером, имеющего военные награды, владеющего техникой рукопашного боя?

Обвинение опровергается многочисленными свидетелями.

Тем не менее, Володар признан виновным по всем инкриминируемым ему статьям.

Володара осудили на 3 года условно.

Мы считаем дело в отношении Володара сфабрикованным. Цель уголовного преследования Володара – запугать химчан, активно протестующих против антинародных реформ правительства.

О ходе судебного дела мы решили расспросить самого Володара.

- Как ты считаешь, почему администрация Химок выбрала в качестве жертвы именно тебя?

- Администрация вообще не хотела допускать этого митинга. Митинг был «санкционирован» и спланирован активистами, в частности Артемом Буслаевым, и жителями Химок.

Т.к. акции протеста в Химках проводились довольно часто и доставляли много беспокойства администрации, то она, естественно, попыталась воспрепятствовать проведению митинга 22 апреля. Но была проведена достаточная подготовка к митингу, и люди пришли на акцию. Тогда милиция попыталась задержать активистов. Но получилось так, что я помог сорвать ее планы, тогда, чтобы оправдаться перед начальством, они (милиционеры – ред.) меня задержали. Кроме того, во время допросов выяснилось, что я активист АКМ.

Таким образом, милиция доказала, что закон – бандитский закон – восторжествовал.

- Как тебе помогли товарищи из АКМ? Как тебе помог АКМ как организация?

- Меня очень удивило, что товарищи были сначала пассивны: дескать, сам виноват, что участвовал в мероприятии без ведома организации. Но, насколько мне известно, организацию оповестили о готовящемся митинге – и по рассылке, и непосредственно руководство.

Когда меня задержали, товарищи сначала решили: ничего страшного, АКМовцев задерживали не раз. На сайте информацию о моем задержании вывесили только через неделю. Эта информационная задержка негативно сказалась на всем ходе дела. Если бы все были оповещены вовремя и выразили по этому поводу свое мнение, то дело, скорее всего, развалилось бы еще до суда…

…Какая была оказана материальная поддержка? Сначала в виде небольшой суммы- от организации, затем помогли товарищи из регионов. На колоссальную помощь рассчитывать, конечно же, не приходилось.

…Что сказать о юридической помощи?

Негативно сказалось то, что в левом движении мало опытных, компетентных адвокатов. Недостаточная компетентность Журавлева – моего первого адвоката – помогла прокуратуре вынести обвинительный приговор. Работа второго адвоката, З…, бывшего судьи Гагаринского района, была достаточно хорошей. Большое, огромное ему спасибо!

Кроме того, хочу сказать, что на ходе моего процесса негативно сказалось то, что мое

дело рассматривалось уже с учетом поправок, внесенных в УК РФ в 2004-2005 г.г., по статье «Противодействие должностному лицу, исполняющему свои непосредственные обязанности». Кстати, поправки были внесены «Единой Россией», а многие члены КПРФ голосовали за их принятие.

…Вернусь к АКМ. В целом, организация не оказала достаточной помощи. Кроме всего прочего ведь можно было просто оповестить товарищей, чтобы они, хотя бы, приходили на судебные заседания!..

Я считаю такие действия недостойными коммунистической организации. В таком важном деле должен быть истинный товарищеский подход. Ведь коммунистическая организация – это «ум, честь и совесть нашей эпохи!»

…Но нужно сказать, что такой подход к работе – это «болезнь» всех наших коммунистических организаций. Нет сплоченности. Действуем по поговорке: кто в лес, кто по дрова. Можно сказать, что то же происходит и в «Искре», и в троцкистских организациях.

- Ты считаешь, что другие организации способны бросить товарища в беде? Твои заключения основываются на каких-то фактах?

- Основываются. На многих фактах. Например, РКСМ(б) в деле Ларисы Романовой, Надежды Ракс и др. не приняли достаточно активного участия. Например, международные правозащитные организации не были проинформированы об этом деле…

…Что касается «Искры», то это сравнительно молодая организация, и подобных фактов я пока не знаю.

- Как помогли тебе в твоем деле члены других организаций?

- Огромное спасибо членам других организаций, особенно РКСМ(б), независимым активистам, ИКД, Химкинским активистам из числа местных жителей. Отдельно хочу сказать спасибо Ольге Кузнецовой (независимая активистка коммунистического движения – ред.) Все они сработали просто великолепно.

- Как ты оцениваешь приговор? Как частичную победу или все-таки как поражение?

- И как поражение, и как победу.

Поражение потому, что мы не сумели развалить дело до судебных разбирательств. Ведь материалы были полностью сфабрикованы – фальсифицированы. А состава преступления просто не было!..

Победа потому, что реального лишения свободы удалось избежать благодаря безупречной работе адвоката З…

- Как ты считаешь, какое место занимает твое дело в общем процессе давления власти на оппозицию и чего нужно опасаться другим товарищам?

- Мое дело – это еще только начало. Сейчас власть укрепилась и начала репрессии. Она уже уверенно опирается на суды и смело бросает борцов с режимом в застенки. Если при Ельцине суды хотя бы как-то избирались, то сейчас судьи назначаются с учетом их лояльности режиму.

- Как бы ты, исходя из своего опыта, посоветовал действовать другим товарищам?

- Во-первых, в подобную ситуацию может попасть каждый активист. Для этого может быть достаточно малейшего повода. Товарищам рекомендую быть предельно бдительными. При любых ситуациях сохранять самообладание. Не поддаваться на провокации властей. А большей безопасности активистов будет способствовать лишь объединение коммунистических организаций. Это увеличивает быстроту и масштабность оповещения, будет способствовать слаженности действий.

А наша раздробленность на руку нынешней власти. И она старается поддерживать и усугубить ее.

Не сомневаюсь, что в каждой организации есть «шпион», который занимается вредительством внутри организации и способствует задержанию активистов. Таких шпионов надо выявлять.

- Каким образом ты будешь продолжать борьбу с режимом?

- Разными средствами. Борьба должна быть продолжена. Если мы дадим слабину и опустим руки, власть задушит протестное движение. Сдаваться нельзя.