В чём разница между научным и религиозным мировоззрением

Ранее мы публиковали обнаруженные в городе Ногинске образцы нажористой агитации православных мракобесов: «Богатство и бедность от бога» и «Как научить детей молиться». А вот вам третий образец оттуда же:

На этот раз текст менее нажористый, чем два предыдущих, но примечателен одной лишь фразой: «Не дай бог оторвётся что-то и шлёпнется на землю или зараза какая-нибудь, поэтому надо молиться». То есть, типа, если будете плохо молиться, то милосердный господь бог астероид какой-нибудь за землю уронит, или эпидемию какой-нибудь очередной Эболы нашлёт, как это он уже неоднократно вытворял на страницах Ветхого завета.

Вот здесь, собственно, и заключается разница между научным и религиозным мировоззрением. Если, предположим, у нас есть угроза падения на Землю астероидов. Сторонник научного мировоззрения предложит для решения этой проблемы развивать космонавтику и средства противометеоритной обороны. Или, например, есть угроза распространения эпидемий. Сторонник научного мировоззрения для решения этой проблемы предложит развивать медицину (развивать, а не «оптимизировать», как сами знаете кто). А сторонник религиозного мировоззрения вместо этого предлагает молиться и надеяться на милость своенравного боженьки. Скажите, какой из этих подходов вам более нравится - научный или религиозный? Лично я - за научный.