От Союза Координационных Советов – к Подмосковной Советской Республике

Как все знают, 7 ноября отмечается 100 лет со дня Великой Октябрьской социалистической революции. Естественно, в связи с этой датой будут различные массовые акции. В Москве, как предполагается, акция пройдёт в виде демонстрации 7 ноября от метро «Краснопресненская» до «Улицы 1905 года», где и пройдёт митинг. В предшествующие выходные дни, 5 и 6 ноября, пройдут митинги в различных городах Московской области.

Это, конечно, хорошо, однако простые митинги и даже демонстрации – это как-то маловато для масштаба отмечаемой даты. Самый идеальный вариант празднования, конечно, состоял бы в повторении событий 100-летней давности. Вы скажете, это фантастика? Как сказать. Хорошим поводом для постановки такого вопроса могут стать именно акции в Московской области, которые пройдут перед 7 ноября. На них неизбежно будут подняты общеизвестные социальные проблемы (те же поборы за капремонт, рост цен и тарифов, отмена льгот, всевозможные «оптимизации» и т.п. В Московской области есть полезный опыт, когда ещё в 2005 году во многих городах прошли акции протеста против «монетизации» льгот, по итогам которого были созданы организованные структуры (Комитеты спасения и др.) для контроля за выполнением выдвинутых требований и проведения новых акций в случае их невыполнения. Подобные структуры в разных регионах объединились в систему под названием Союз координационных советов (СКС), которая действует до сих пор и претендует на то, чтобы стать аналогом Советов 1917 года. Следующий шаг был сделан в прошлом году в Кировской области, где по инициативе партии РОТ ФРОНТ был создан общественный Совет народных депутатов (чтобы не было обвинений в «создании параллельных органов власти», было отмечено, что Совет народных депутатов Кировской области является общественной организацией).

100-лет Октября – хороший повод, чтобы сделать следующий шаг. На митингах, которые будут проводить в рамках празднования этой даты, следует поднять все вышеупомянутые социальные проблемы, и для решения их провозгласить создание организованных структур (можно назвать их традиционно - Комитеты спасения, Комитеты защиты и т.п., а можно использовать кировский опыт, назвав эти комитеты, например, Общественными советами народных депутатов). При этом постоянно повторять, что рассматриваем создаваемые комитеты и советы как основу для будущих Советов, которые в перспективе должны будут взять власть по образцу 100-летней давности. Именно об этом и говорится в предлагаемом для партий РКРП-КПСС и РОТ ФРОНТ проекте листовки, который доступен для скачивания по ссылке.

Но может возникнуть вопрос. Вот мы говорим, что структуры СКС должны стать основой для будущих Советов по образцу 1917 года. Но пока между этими двумя точками – нынешними Комитетами спасения, входящими в СКС, и Советами 1917 года – очень большая разница. Нынешние комитеты спасения, даже в тех случаях, когда способны реально оказывать давление на власти (как в Солнечногорском и Ногинском районах) являются скорее общественными организациями, а во многих местах и вообще носят, мягко говоря, очень слабые возможности.

В качестве перспективного варианта можно предложить в перспективе создать на базе СКС в Московской области общественного движения под условным названием «Подмосковная Советская Республика», которое может стать промежуточным этапом между этими двумя состояниями. Примерный проект Устава этого движения прилагается по ссылке. Сразу отвечаю на первые вопросы, которые могут возникнуть?

Вопрос 1. Не является ли создание организации, имеющей в своём названии слово «Республика», призывом к сепаратизму или к созданию параллельных органов власти?

Ответ: нет, ну что вы! В тексте же ясно сказано, что это всего лишь общественное объединение, даются ссылки на Конституцию РФ и т.д. Для сравнения: в Москве есть общественная организация под названием «Моссовет» (которая за много лет своего существования сменила множество реинкарнаций), название которой давалось из тех же самых соображений, и никто эту организацию не преследует.

Вопрос 2: в предлагаемом Уставе ПСР в статье 4 вы пишете, что «целью ПСР является отстаивание интересов СКС политическим методами». Но ведь политическим руководителем СКС должна быть Коммунистическая партия (РОТ ФРОНТ и РКРП-КПСС), зачем же создавать ещё одну лишнюю надстройку?

Ответ: во-первых, понятно зачем :-)) Во-вторых, здесь разные функции: партия должна вырабатывать политическую линию для Союза координационных советов, а ПСР – быть инструментом реализации этой политической линии.

Вопрос 3: вы же сами говорите, что и нынешние структуры СКС в большинстве своём пока ещё находятся в слабом состоянии, зачем же ставить перед ними ещё более высокую планку?

Ответ: сказано же, что это задача на перспективу. Чтобы люди видели цель, к которой нужно стремиться, и привыкали к этим формулировкам. А когда сложится революционная обстановка – тогда никто не помешает оперативно переименовать «устав» в «конституцию», а ссылки на Конституцию РФ заменить ссылками на Конституцию РСФСР. Да.