Чем закончились
проверки в администрации?
24.08.2007
Обстоятельства вынудили меня покинуть родной
город на длительное время. Перемены, увиденные после возвращения, побудили
взяться за перо. В разговорах, глазах жителей появилась безысходность от
происходящего в рамках «одного отдельно взятого района». Увеличилось количество
газет, прославляющих «луноликого» руководителя и
обливающих грязью придуманных им врагов. Лицезрение фотографий, с которых
смотрит на жителей «луноликий», у многих уже вызывает
стойкую аллергию и потерю уверенности в том, что можно что-либо изменить.
Потеря уверенности связана и с
тем, что главный борец с коррупцией в Пушкинском муниципальном районе -
городской прокурор А.В. Козлов отбыл в славный город Москва, где этой коррупции
значительно больше, и где можно развернуться с еще более
богатырской удалью. И потом, у нас в Росси есть Сибирь, Дальний Восток
или Чукотка на худой конец, где до сих пор не борются с этой
самой коррупцией… Следом за уважаемым прокурором свое кресло покинул
начальник Пушкинского УВД – тоже, скорее всего, не без посторонней помощи.
Произошли кадровые перемены в
администрации района, но одно «незыблемо» - улыбающееся лицо «луноликого». Да и правда, что ему
не улыбаться-то! Он что - на пенсию что ли живет?! Спасибо нашим районным
избранникам - о нем любимом позаботились. Говорят, что зарплата положена ему за
труды неустанные - 400000 рублей в месяц. За такие деньги любой бы
круглосуточно улыбался. А как же, спросите вы, быть с информацией, которую
Пушкинская прокуратура опубликовала на сайтах Интернета? Чем закончились
проводимые проверки? Ну, здесь почти по классике. Народ безмолвствует…
Может, мы вместе с вами прочитаем эту информацию и проследим, что же изменилось
с момента, когда она появилась в Интернете – с 24 апреля 2007 года. Мы не будем
брать всю справку, возьмем несколько затронутых в ней
тем.
Итак, первая тема, о которой мы
намерены поговорить, это «Организация кругового движения и фонтана на
пересечении Московского проспекта и улицы Чехова г. Пушкино». О чем упоминается
в статье?
1. В нарушение ст. 46
Градостроительного кодекса РФ публичные слушания по проекту не проводились.
Прокуратурой вынесено представление в адрес главы Пушкинского района об
устранении данного нарушения. (Если кто либо из вас, уважаемые
пушкинцы, присутствовал на этих слушаниях или хотя бы
слышал об их проведении - сообщите нам в редакцию).
2. «Также в центре кругового
движения в 2006 году осуществлено строительство фонтана. Работы проводились ООО
«Партнер» на основании заключенного с УИКС администрации Пушкинского района в лице начальника
Юдина Н.Н., муниципального контракта №137-КС от 11 сентября 2006 года».
Стоимость контракта определена 1620040 рублей. Согласно представленной в ходе
проверки справки УИКС о затратах на устройство фонтанов в центре кругового
движения в 2006 году, всего в пользу ООО
«Партнер» с расчетного счета УИКС перечислено 1701040 рублей. Вынесено
представление на имя главы администрации Пушкинского района.
Как вы думаете, что было сделано
дальше? Держу в руках документ, который называется «Протокол № 136/07
рассмотрения, оценки и сопоставления котировочных заявок на выполнение работ по
сезонному монтажу фонтана в центре кругового движения во втором квартале 2007 года» от 15 июня 2007
года и опять не верю глазам своим. Как вы думаете, кто выиграл этот конкурс?
Ну, конечно, та же фирма под названием ООО «Партнер» и опять задним числом.
Второй квартал согласно официальным сведениям считается с 1 апреля по 1 июня.
Конкурс, предполагающий проведение работ от 1 апреля, проводится 15 июня 2007
года. Возникает резонный вопрос: кто и на каких условиях обслуживал данный фонтан до 15 июня сего
года? И тогда становится понятной фраза, встретившаяся в информации прокуратуры
от 26 апреля 2007 года: «Таким образом установлено,
что строительство фонтанов начато до проведения конкурса на заключение муниципального
контракта. То есть конкурс носит формальный характер». Таким же образом ООО
«Партнер» выиграло контракт на строительство других фонтанов на сумму 11
миллионов рублей.
Появляется вопрос у любопытного обывателя: какие отношения связывают руководство Пушкинской
администрации в лице сами понимаете кого и руководство ООО «Партнер» в лице
директора А.Е. Соловьева?
3. Проверкой также установлено,
что проект по организации кругового движения на пересечении Московского
проспекта с улицей Чехова предусматривает установку светофорных объектов на
пешеходных переходах в 4-х направлениях: два на улице Чехова и столько же на
Московском проспекте. Вопрос не решается из-за отсутствия финансирования. …А
пока жители Пушкино зовут пересечение улиц «круг смерти».
Все вышеизложенное плохо
состыковывается со статьей «Мы призваны созидать», опубликованной в газете
«Маяк» от 10 июля 2007 года с обязательной фотографией улыбающегося лица,
призванной подтвердить, что «в Багдаде все спокойно». А если что и происходит,
то в этом виноваты люди, которые произведены «луноликим»
в разряд врагов.
Поскольку информация прокуратуры
от 26 апреля 2007 года 11 пунктов, то имеет смысл продолжить наш разговор на
страницах следующих выпусков.
Источник - газета
"Пушкинский вестник"