Против «Народной партии»

 

Интересный политический вопрос, которым еще никто не занимался – это сравнение того, насколько названия политических партий соответствуют их сущности. Пол этому критерию все существующие партии можно разделить на три типа:

1)                             партии, название которых полностью соответсвует их содержанию. Таковы, с одной стороны, наша РКРП-РПК и партии Роскомсоюза, с другой стороны – СПС и «Либеральная Россия». Крайности сходятся.

2)                             Такие партии, как КПРФ или ЛДПР, названия которых говорят об их сущности весьма приблизительно. Если вы назовете Жирика демократом или либералом, он даст вам по морде. Из КПРФ такие же коммунисты, как из ЛДПР либералы и демократы. Однако по их названиям все же можно примерно оценить их место в политическом спектре. Скажем, если КПРФ не боится использовать слово «коммунистическая», то понятно, что эта партяи находится где-то в левой части политического спектра. Так же и ЛДПР голосует одинаково с либералами и дерьмократами.

3)                             И, наконец, самая многочисленная группа – это партии с бессмысленными названиями. О многом ли скажут вам такие названия, как «Выбор России», «Наш дом Россия», «Яблоко», «Медведь», «Единство», «Отечество», «Вся Россия», «Голос России», «Единая Россия» и прочие, имя им легион? Достойное место в этом ряду занимает и так называемая «Народная партия» во главе с г-ном Райковым. Сегодня эта партия, в нарушение всех законов, уже развернула свою предвыборную рекламу. Посмотрим же, что она собой представляет?

Создана была эта партия из думской фракции «Народный депутат», которая, в свою очередь, создавалась как дублер «Единства». При этом если для фракции «Единство» был создан имидж совершенно безмозглых людей, которые голосуют по звонку Суркова, то для «Нардепа» создавался имидж серьезных людей, которые поддерживают Путина сознательно. Собственно, райковская фракция «Народный депутат» в первые один-два года своего существования запомнилась тем, что ее представители громче всех рвали глотку в поддержку законов об усилении президентского абсолютизма. Сегодня эта фракция закономерно вошла в думскую «центристскую» «банду четырех». «Народная» же партия запомнилась двумя пиар-акциями – за религиозное обучение в школах и против педерастов. Если про религиозное обучение сказано уже достаточно (подборка материлов есть, например, в интернете на сайте http://reformam-net.narod.ru/ateism.html), то что касается педерастов, то тут, похоже, тот самый случай,  про который специалисты говорят, что повышенное внимание к проблеме гомосексуализма – это проявление скрытой склонности к этому нездоровому извращению. Не случайно в Москве райковцы обычно проводят свои митинги у памятника героям Плевны, где тусуется соответствующая публика. Нутром чуют, где их электрорат.

Однако перед выборами райковцы, видимо, поняли, что на одном путинизме и патриархальщине завоевать сердца избирателей трудно. И теперь они изменили свою политику на 180 градусов.

Теперь «Народная партия» спекулирует на советском прошлом, предлагает дружбу Глазьеву, горячо обличает «проклятое ельцинское десятилетие», говорит о своей роли в низвержении Ельцина. Действительно, те члены «Народной партии», которые были в прошлой Госдуме, тогда голосовали за импичмент Ельцину по всем пяти пунктам. Но нетрудно обличать Ельцина тогда, когда он повержен. А где были райковцы, когда Ельцин был в силе? Райков в 1991 году получил кресло мэра Тюмени из рук Ельцина. А в его «Народной» партии сегодня – ельцинский вице-премьер Шохин, ельцинский генерал Николаев, ельцинский экономист Гальченко, а также крупные буржуи Зяблицев, Гартунг, Пекарев и т.п. – все эти люди получили от Ельцина ВСЁ, и сегодня их попытки откреститься от ЕБНа выглядят крайне двулично.

На 180 градусов райковцы изменили и свою региональную политику. Если 3 года назад они громче всех поддерживали «укрепление вертикали власти», то сегоднея они, наоборот, разжигают ненависть провинции к москвичам.

Правильно ли это вообще – разжигание ненависти голодной провинции к зажравшейся Москве? Решение этого вопроса – классовое. Если к вам в регион приезжают московские буржуи, чтобы скупить ваши заводы, то таких москвичей надо гнать в шею. А если же к вам в регион приезжают московские коммунисты, чтобы помочь вам организовать акции протеста – то таких москвичей надо встречать хлебом-солью. Какой из этих двух вариантов более близок райковцам? Ответ очевиден.

И, наконец, еще одна идея райковцев – это отменить празднование 12 июня, поскольку этот «праздник» связан с трагическими событиями, и главным праздником России сделать 12 апреля – День Космонавтики. Идея очень хорошая. Будь она высказана более достойными людьми, мы бы ее активно поддержали. Однако из уст райковцев эта идея опять же выглядит крайне двулично. Как празднование Дня Космонавтики, которое они предлагают, согласуется с поддержанным ими планом преподавания «Закона божьего» в школах? Неужели непонятно, что космические достижения СССР и религиозное мракобесие – это вещи несовместимые, диаметрально противоположные.

Этих примеров достаточно, чтобы видеть, что у «Народной партии» вообще нет идеологии, их «идеология» всецело зависит от политической коньюнктуры. Поэтоу «Народная партия» - это не партия, это сборище беспринципных карьеристов. Таких же, как их друзья из «Единой России».

 

 газета «Мысль»,

№13, 2003 год