СТУПИНО

От редакции. Градообразующим предприятием города Ступино является металлургический комбинат, производящий сплавы для авиакосмической техники. Поскольку развитие авиакосмической техники входит в нашу программу действий, то и данное предприятие не может не представлять интерес. Предлагаем Вашему вниманию подборку материалов на тему конфликтов вокруг этого предприятия. Источник – kompromat.ru. В числе авторов представленных материалов есть сторонники различных точек зрения, что, несомненно, должно помочь читателю в выработке объективной точки зрения.

Люберецкий Скрудж

Мелкий бутлегер Александр Шорор пытается стать монополистом в производстве авиадвигателей

Алексей Мигунов

Судя только по тому, что писалось в российской прессе, сегодня люберецкий предприниматель Александр Шорор прямо или опосредованно владеет десятком фирм и предприятиями самых разных направлений деятельности.

Господин Шорор начал заниматься бизнесом в начале 90-x с изготовления самопальных джинсов, после чего переключился на водку. Вместе с Юрием Маниловым, известным в некоторых кругах по кличке Маня, Шорор основал ЛВЗ "Урожай" и неоднократно уличался в различных правонарушениях - от выпуска левой водки до изготовления фальшивых акцизных марок.

Однако мелкий бутлегерский бизнес вскоре перестал его удовлетворять, и он бросился заниматься чем угодно: от помывочно-интимного бизнеса ("Хлебниковские бани") до банковско-отмывочного (Фабер-банк) и ювелирно-постирочного (АО "Вилон").

Теперь основной специализацией Александра Шорора стало флибустьерство на ниве передела собственности. Новоиспеченный Френсис Дрейк разработал схему, которая является не только самой простой из ныне существующих, но и самой эффективной. Контролируемая ему компания скупала кредиты намеченного в жертву предприятия, после чего предъявляла претензии на баснословную сумму, отказываясь идти на любые мировые соглашения.

После этого оперативно запускался механизм банкротства, и в офисе появлялись судебные приставы, менялась охрана, а на хозяйство ставился свой проверенный конкурсный управляющий.

Далее либо сразу начинался вывод активов, либо устанавливался полный контроля над предприятием. Поскольку захваченные предприятия как правило не хотели сдаваться без боя, в суды поступали иски и часто предпринимались попытки силовых контратак.

В связи с этим, чтобы нейтрализовать усилия противников, Александр Шорор обзавелся целой системой подстраховки и, по многочисленным слухам, привлек в качестве деловых "партнеров" высокопоставленные сотрудников правоохранительных органов.

Хотя немалую часть этих слухов Шорор распространяет сам для придания своей фигуре большей солидности, полностью отрицать наличие подобных контактов нелогично. Ведь в современной России без серьезного силового прикрытия подобные "номера" еще никому просто так с рук не сходили.

Поэтому никого не должно удивлять, что руководителями захваченных группой Шорора предприятий часто становятся представители силовых структур. К примеру, генеральным директором на Ступинском металлургическом комбинате (СМК) стал отставной генерал МВД Дмитрин, ранее занимавший пост заместителя командующего группировкой внутренних войск в Чечне.

Теперь наш люберецкий Скрудж вместе со скандально известными предпринимателями Куюнжичем и Ховановым решил стать монополистом в производстве авиадвигателей.

Эта троица авантюристов довольно легко захватила СМК, НПО "Композит", Всероссийский институт легких сплавов (ВИЛС), и теперь они занялись строительством вертикально-интегрированной компании.

После обидной осечки с "Рыбинскими моторами" группа Шорора-Куюнжича-Хованова сделала ставку на захват крупнейшего предприятия этой отрасли - "Пермских моторов".

Шорор арестован по подозрению в организации убийства

Оригинал этого материала

© "Время новостей", 12.12.2005

Бои акционерного значения

Екатерина Буторина

Вчера в Сочи с санкции суда был задержан глава «Ступинской металлургической компании» Александр Шорор. Его подозревают в организации убийства директора пансионата, принадлежащего этой компании. В течение десяти суток г-ну Шорору должны либо предъявить обвинение, либо отпустить. Его адвокаты уверены, что арест инспирирован конкурентами предприятия, чтобы захватить завод.

«Ступинская металлургическая компания» (СМК) специализируется на производстве комплектующих для авиационных двигателей, являясь поставщиком многих оборонных предприятий России и Украины. А с 2001 года за нее развернулась ожесточенная корпоративная война. Тогда акционерами завода стали Андрей Хованов (бывший глава АО «Сити-Энерго»), гражданин Югославии Савва Куюнжич и Александр Шорор. Последний вскоре возглавил совет директоров СМК, и у него начались разногласия с партнерами. Как рассказал адвокат г-на Шорора Андрей Данильян, глава совета директоров намеревался превратить СМК из убыточной в прибыльную и поднять производство на новый уровень. А гг. Хованов и Куюнжич якобы, напротив, пытались распродать все активы завода. «Эти господа пытались получить контрольные пакеты акций через арбитражные суды. А когда им это не удалось, стали добиваться возбуждения уголовных дел против Шорора, -- рассказал г-н Данильян. -- В конце 2004 года Хованову это удалось, и в отношении Шорора возбудили дело по подозрению в захвате одного из акционеров Ступинского завода -- НПО «Авиатехнологии». Но затем выяснилось, что все свидетели были подкуплены, а доказательства сфабрикованы. И было возбуждено дело уже в отношении самого Хованова, и теперь он находится в международном розыске».

По словам адвоката Данильяна, задержание г-на Шорора по подозрению в убийстве -- это «очередная попытка со стороны Хованова и Куюнжича захватить предприятие». А происходило это, со слов адвоката, так. Александр Шорор неоднократно обращался с заявлениями в УВД Подмосковья о возбуждении уголовных дел по фактам незаконных захватов Ступинского завода. А потом написал серию жалоб на то, что эти дела не расследуются. «Г-н Хованов с помощью депутатов Госдумы обратился в администрацию президента с просьбой расследовать факты коррупции в ГУВД Мособласти и жаловался, в частности, на и.о. начальника ГСУ Александра Воронина», -- рассказывал г-н Данильян. По его словам, в минувший четверг вечером г-н Шорор приехал в ГУВД области по договоренности с г-ном Ворониным именно для того, чтобы обсудить последствия его жалоб, но обратно уже не вышел.

Трое его адвокатов узнали о том, что произошло, со слов своего коллеги Таира Рзаева, которого милиционеры предлагали Шорору в качестве бесплатного защитника. Г-н Рзаев рассказал, что в кабинете Воронина главу СМК уже ожидали следователь прокуратуры Сочи, оперативник и несколько бойцов ОМОНа. Они заковали Шорора в наручники, на голову надели холщовый мешок и повели на допрос. Ему объяснили, что он подозревается «в организации убийства директора сочинского пансионата Ефврюшкина В.А.». Этого человека зверски забили прутьями еще в 2001 году. Сыщикам УВД Сочи якобы удалось задержать исполнителей преступления, которые в свою очередь указали на г-на Шорора как на заказчика.

["Коммерсант", 12.12.2005: "Сын бывшего начальника сочинского УВД, в прошлом следователь военной прокуратуры Владимир Ефрюшкин был убит 29 января 2002 года. Когда он ставил машину в гараж, на него напали неизвестные с бейсбольными битами. Господина Ефрюшкина избили, а затем добили заточками. По версии следствия, преступление было связано с предпринимательской деятельностью Владимира Ефрюшкина, который в последнее время возглавлял сочинский пансионат "Подмосковье", принадлежавший Ступинскому металлургическому комбинату (СМК). Якобы у господина Ефрюшкина возникли разногласия с председателем совета директоров СМК Александром Шорором. По версии следствия, за неделю до убийства люди господина Шорора приезжали в Сочи и требовали, чтобы господин Ефрюшкин ушел с должности и вернул пансионат комбинату. Об этом следователям рассказал некий бандит, отбывающий 12-летний срок за другие преступления. Он сообщил, что принимал участие в убийстве господина Ефрюшкина, и в качестве организатора преступления назвал Александра Шорора."- врезка К.Ру]

Но, как рассказал г-н Данильян, Ефврюшкин никогда не был важной фигурой в делах завода: «Если бы им были недовольны, то его бы просто уволили. До убийства Ефврюшкин как депутат органа местного самоуправления возглавлял комитет, который распределял все торговые точки в Сочи, и именно это скорее всего стало мотивом убийства». Г-н Шорор отказался от дачи показания и, как рассказал г-н Данильян, в протоколе задержания указал, что это дело «сфабриковано по инициативе Хованова и Куюнжича». Кроме того, он выразил опасение, что теперь ему угрожает физическая расправа.

Прямо из здания ГУВД г-на Шорора в наручниках и с мешком на голове в сопровождении ОМОНа отвезли в Сочи. А вчера сочинский горсуд выдал санкции на его задержание на десять суток. «Александр Шорор -- депутат совета депутатов Ступина, и по закону его арест возможен только с санкции прокурора либо Московской области, либо Краснодарского края. Но такой санкции выдано не было, что лишний раз подтверждает, что дело сфабриковано», -- заявил г-н Данильян.

От редакции. А теперь предоставим слово стороннику Шорора. Таким является не кто иной, как небезызвестный автор «МК» Марк Дейч (он же – Сергей Ниточкин), ранее известный как патологический антикоммунист и известный публикациями, разжигающими проблемы экстремизма, преимущественно национального. Однако с 2006 года, видимо, Дейчу не дают покоя лавры Хинштейна, и он стал специализироваться на «заказухе». Одну из таких «заказух» мы и предлагаем вашему вниманию. Особо смачные пункты подчеркнем особо.

© "Московский Комсомолец", 25.04.2006, Как невиновного превратить в обвиняемого

Театр абсурда

Марк Дейч

Сколько нужно денег, чтобы закрыть уголовное дело и тем самым обеспечить свободу преступнику?

По версии писательницы Александры Марининой, на сей счет имеется стандартная такса ГУВД: 30 тысяч долларов. Конечно, многое зависит от тяжести статьи УК и прочих деталей, но в среднем сумма вроде бы именно такова. Думаю, что версия Марининой возникла не на пустом месте: она сама — бывший полковник милиции, о нравах этой организации знает не понаслышке.

Но вот о чем Маринина не написала, так это о том, сколько денег возьмет следователь (или следователи), чтобы сфабриковать дело на невиновного человека.

Совершенно очевидно, что в этом случае их, денег, потребуется значительно больше. Прикиньте сами. Найти подходящий “по теме” труп, уговорить какого-нибудь, скажем, наркомана или бомжа взять убийство на себя и правильно указать на “организатора” преступления. “Организатора” тоже нужно подобрать, и не абы кого, а смекалистого. Чтобы тот признался (понятное дело, не сразу): мол, такой-то гражданин Икс вручил мне такую-то сумму (ясное дело, уже проигранную в казино или как-то еще потраченную) для устранения гражданина Игрек. Да плюс к тому затраты на подкуп практически всех участников процесса — начиная от работника прокуратуры и заканчивая судьей. А дополнительные расходы? К примеру, на аренду самолета по маршруту, скажем, Москва—Сочи. А “премиальные” для тех, кто должен провести задержание “преступника”?..

Короче говоря, осуществление подобной схемы явно влетит в копеечку. Может быть, схема слишком сложная и затраты необоснованные? Помилуйте! Кто ж будет мелочиться, когда на кону — стратегическое предприятие, выполняющее дорогостоящий оборонный заказ, а единственное препятствие на пути к мечте — действующий председатель совета директоров? И кто из милицейских откажется от суммы, которую и вообразить-то себе трудно?..

Кто-то, может, и откажется. По причине чрезмерной собственной принципиальности или каких-то еще дурацких соображений. А подавляющее большинство — нет, не откажется.

* * *

Очень модная нынче тема: “черные рейдеры”, “недружественные поглощения” и прочее из той же весьма специфической сферы. Для тех, кто не следит за модой, поясню: “черный рейдер” — это специально обученный человек, который организует ряд исков к некоему предприятию, банкротит его, тем или иным способом (чаще всего — тем еще способом!) избавляет от действующего руководства. И в конечном итоге становится собственником этого предприятия. После чего, как правило, увольняет весь рабочий коллектив и распродает предприятие по частям, делая на этом очень и очень неплохие деньги.

Недавно на очередном круглом столе Комитета Государственной думы по безопасности были озвучены такие цифры. В 2005 году в России произошло 1870 поглощений, 75% из них — “недружественные”. Наибольшее беспокойство депутатов вызвал шокирующий факт: от “недружественных поглощений”, а иначе говоря — от насильственных захватов, не застрахованы даже так называемые режимные предприятия, от которых зависит безопасность страны. Законодатели считают, что проблему необходимо взять под контроль, привлечь для ее решения силовиков.

Наивные они, наши депутаты. Или притворяются. Проблема-то давно уже под контролем. А структуры, которые должны были бы защищать производство, в том числе и стратегическое, — именно эти структуры обеспечивают прикрытие “черным рейдерам”. И не только отечественным, но и иностранным.

Не всем, конечно. Только тем, кто хорошо платит.

* * *

…В 2002 году об этом преступлении писали практически все СМИ — и местные, сочинские, и центральные. Поздним вечером у своего гаража был убит директор пансионата “Подмосковье” Владимир Ефрюшкин. Преступники жестоко избили его бейсбольными битами, потом нанесли раны стамеской. Убийцы скрылись, а Ефрюшкин скончался в больнице.

Срок следствия по этому делу продлевался несколько раз, правоохранительные органы Краснодарского края преступников так и не нашли. Первоначальные версии были связаны с теневым бизнесом Ефрюшкина, его связями с ОПГ, контролирующими наркотрафик. Но почему-то именно эти версии канули в Лету в первые же недели следствия, и к теме наркотиков и бандитских разборок милиция славного города Сочи более не возвращалась.

Как вы думаете — почему?

В 2005 году следствие неожиданно возобновилось. Возникла новая версия. Оказывается, пансионат когда-то принадлежал подмосковному Ступинскому металлургическому комбинату. А посему, согласно новой версии, убийц директора “Подмосковья” нужно искать… Как вы думаете, где? Ни за что не догадаетесь. А вот сочинский следователь Чернов, как раз накануне принявший к производству дело об убийстве Ефрюшкина, сразу догадался: убийц директора “Подмосковья” нужно искать… в Подмосковье.

Розыск был осуществлен в рекордно сжатые сроки.

* * *

8 декабря 2005 года в Москве был задержан председатель совета директоров ОАО “Ступинская металлургическая компания” (“СМК”) Александр Шорор. В тот же день его этапировали в Сочи. Этапировали с размахом: усиленный конвой, две автомашины, арендованный самолет… Иными словами, денег не жалели. А неделю спустя прокуратура Краснодарского края предъявила Шорору обвинение в том, что именно он организовал убийство Ефрюшкина.

Уголовное дело №604104 по обвинению Александра Шорора можно считать рекордсменом по количеству процессуальных нарушений. Ну, прежде всего. Генеральный директор “СМК” — депутат Ступинского городского совета. Это значит, что задерживать его можно было только с согласия прокурора города Ступино. Однако прокурор ни сном ни духом не знал о происходящем. Далее. Следуя закону, Шорора должны были вызвать в Сочи повесткой или телефонограммой. Но в деле — ни одного подобного документа. Нет даже стандартного милицейского поручения сотрудника ГУВД Московской области — установить местонахождение подозреваемого. Вместо стандартных процессуальных действий, регламентированных УПК, в Москву прилетел тот самый следователь Чернов — специально для того, чтобы задержать подозреваемого и вывезти его в Сочи.

В КПЗ Шорор оказался по давно отработанной схеме. Следователь ГУВД Московской области вызвал главу “СМК” “для беседы”. В здании Главного следственного управления МО, что на Петровке, Шорора и задержали. И не просто задержали. Ударом его свалили на пол, на руки, сведенные за спиной, надели наручники, на голову — мешок. После этого Шорора обыскали, нашли удостоверение депутата, и кто-то из правоохранителей проговорил: “Ну, мы попали…” Однако ни мешок, ни наручники не снимали еще очень долго. Задержание нигде не зарегистрировали и держались как партизаны. Знать, мол, ничего не знаем. Адвокатов Шорора, разыскивавших своего подопечного, в здание, где расположено ГСУ, даже не впустили. Дежурный уверял их, что никакого Шорора тут в глаза не видели…

Доверенного адвоката к Шорору тоже не вызвали, что, кстати, является грубейшим нарушением не только УПК, но и Конституции. Назначенный адвокат, до того момента даже не подозревавший о существовании председателя совета директоров “СМК”, оказался порядочным человеком. Он передал шоферу задержанного записку от Шорора, из которой стало ясно, где он находится. Впрочем, и в дальнейшем все то, что происходило вокруг подозреваемого, более всего напоминает пьесу для театра абсурда. Замечу при этом, что движущий мотив драматургов и режиссеров сей дурно пахнущей пьесы — отнюдь не “искусство для искусства”. Все куда проще и понятнее: деньги. Большие деньги.

* * *

Человека нужно обвинить в убийстве. Он не убивал, более того, у него железное алиби. Но — нужно. Как?

Очень просто. Если сведения о его непричастности к преступлению вполне достоверны, а в алиби невозможно усомниться, этого человека можно представить заказчиком.

Нынче даже дети знают, как выглядит схема заказного убийства. Есть Исполнитель, он же киллер. Есть Организатор, который по поручению Заказчика выходит на киллера, передает ему деньги и оговаривает детали. И, наконец, сам Заказчик.

Сложность раскрытия подобных преступлений описана чуть ли не во всех современных детективах. Мотив есть у Заказчика, но проследить его связь с Исполнителем невозможно. Связь с киллером есть у Организатора, его даже можно поймать на передаче денег, но, что бы то ни было, доказать неимоверно сложно, поскольку у Организатора нет мотива. Взять можно только Исполнителя, да и то — если очень повезет — лишь на месте преступления.

Дело Шорора демонстрирует нам нечто небывалое. Работу следователей облегчили и Исполнитель, и Организатор: оба они вроде бы дружно признались в совершении преступления. А Организатор еще и указал на Заказчика. Что, собственно, и требовалось.

* * *

В сентябре 2005 года следователь Чернов “находит” исполнителя убийства. Это некий Альберт Магарян. Правда, к тому времени он уже задержан (еще в марте) — по делу об избиении и вымогательстве. Вот и прекрасно: не надо никого искать.

По официально неподтвержденным сведениям, в течение трех летних месяцев Магаряна в изоляторе регулярно навещают какие-то господа. Кто они такие и о чем беседуют с подозреваемым, пока неизвестно. Известно только, что именно они сообщают Магаряну о внезапной смерти двух его родственников — брата и мужа сестры. И в сентябре Магарян подписывает признание: да, это он убил Ефрюшкина. Причем убивал не в одиночестве, а с помощью двух подельников — брата и мужа сестры. Правда, оба они не так давно скоропостижно скончались, поэтому подтвердить его слова им будет несколько затруднительно. Но зато Магарян называет организатора преступления, хотя и неуверенно, — какого-то Трутнева.

И тут вновь начинаются чудеса. Логичнее всего было бы сразу арестовать юриста “СМК” Владимира Трутнева. По словам исполнителя, он, вероятно, организовал убийство. Значит, может назвать заказчика.

Но с арестом следователь Чернов почему-то медлит. Вместо этого, гениально предвидя будущие показания Трутнева (тот обязательно их даст, но — позже, уверен Чернов), следователь называет заказчика сам. Это — председатель совета директоров “СМК” Александр Шорор. Мотив? Мотив очевиден: глава “Ступинской металлургической компании” хотел незаконно завладеть пансионатом “Подмосковье” в городе Сочи. Для чего — цитирую постановление о привлечении Шорора в качестве обвиняемого — в неустановленное следствием время (“в период с сентября 2001 года”), “в неустановленном следствием месте” Шорор встретился с Трутневым и передал ему деньги на убийство Ефрюшкина “в неустановленном следствием размере”.

Однако ж и работнички в правоохранительных органах Краснодарского края!

Но помимо всего этого “неустановленного” имеется, пользуясь выражением известного персонажа, еще одна “загогулина”. Да даже и не одна. Во-первых, сочинский пансионат “Подмосковье” находился в собственности ОАО “Ступинский металлургический комбинат”. Шорор никогда не имел и не имеет к нему никакого отношения — он возглавляет ОАО “Ступинская металлургическая компания”. Если вы все еще не поняли, объясню: это два совершенно разных предприятия. Может быть, следователю Чернову нужно было это объяснить?

Комментарий ред.сайта: мы оценили тонкий юмор. Что «Ступинский металлургический комбинат» и «Ступинская металлургическая компания» - два разных предприятия – это, очевидно, хохма из той же серии, что «президент не мог дозвониться до генерального прокурора».

Во-вторых. “Ступинскую металлургическую компанию” Шорор возглавил в 2003 году. А Ефрюшкина убили в 2002-м. Это означает только одно: мотив для убийства у Шорора отсутствовал. Я уж не говорю о том, что ОАО “Ступинский металлургический комбинат” (которому принадлежал столь вожделенный пансионат “Подмосковье”) давно обанкротилось. И все его имущество, в том числе и пансионат, предназначалось для описи и дальнейшей продажи, — чтобы расплатиться с кредиторами.

Возникает вопрос: из-за чего весь сыр-бор? Неужто из-за пансионата, участь которого — быть проданным за долги?

* * *

Январь 2006 года. Александр Шорор уже месяц как в сочинском изоляторе. Убийца (по версии следствия) Магарян еще в минувшем сентябре “определился” с организатором убийства, Трутнева. И вот только теперь, в январе, Трутнева берут под стражу. На вполне закономерный вопрос: что же вы раньше-то делали? — следователь Чернов отвечает: раньше, мол, до Трутнева невозможно было добраться, он скрывался за границей. На это адвокаты дружно возражают: Трутнев никуда не уезжал, проживал в Москве по своему адресу, проверьте и убедитесь сами…

Следователь Чернов проверять не стал, ему это, по-видимому, без надобности. Следствию нужен Трутнев, чтобы подтвердить версию, озвученную Черновым: организатор убийства Трутнев назвал фамилию заказчика — Шорора.

Однако арестованный Трутнев молчит.

* * *

Дело об убийстве Ефрюшкина, как и любое уголовное дело, содержит множество документов. Но вот этого заявления в нем нет. Почему, сейчас поймете.

“Прокурору г. Сочи, следователю прокуратуры г. Сочи

Чернову В.Ю.

от Трутнева В.П.,

содержащегося в ИВС при УВД г. Сочи.

Заявление

10 января 2006 года меня задержали сотрудники милиции в г. Москве. Затем меня передали двум людям в гражданской одежде, которые привезли меня в аэропорт “Домодедово” вечером 10 января 2006 года. Всю ночь меня содержали в наручниках в дежурном помещении милиции аэропорта “Домодедово”, а утром, купив авиабилеты себе и мне, перевезли в город Ростов-на-Дону.

В аэропорту города Ростов меня и моих конвоиров встретил микроавтобус с тремя людьми в гражданской одежде, один представился как ответственный работник УВД г. Сочи. Никаких фамилий и должностей мне не указывали. В городе Краснодар меня пересадили в автомашину “Жигули”, в которой доставили в УВД г. Сочи, в кабинет начальника УР Коростылева, где меня допросили в качестве обвиняемого.

Во время пути из Ростова в Сочи меня неоднократно били сзади в область затылка, и спереди по лицу, и в правую ногу, а также неоднократно пинали при остановках автомашины и выводе меня из салона. В промежутках между избиениями меня принуждали к даче ложных показаний, а именно: признаться на будущем допросе у следователя Чернова в том, что я нанял исполнителей с целью припугнуть Ефрюшкина и что дал мне это указание ранее арестованный ими Шорор А.О. И если я сделаю так, как от меня хотят, то:

1. Меня перестанут бить.

2. Немедленно после допроса освободят, изменив меру пресечения.

3. В дальнейшем на мой выбор или помогут скрыться, или способствуют вынесению решения суда о моем условном наказании.

Если же я буду упорствовать, то ко мне в камере применят такие меры воздействия, а именно издевательство и избиения, что я рано или поздно дам необходимые показания, но тогда уже не смогу воспользоваться ранее предложенными мне льготами. Меня убеждали, что в истории Краснодарского края не было случая, чтобы человек не подписывал показания, к которым его принуждают. Считаю вышеуказанные действия милиции содержащими признаки преступления, предусмотренные ст. 302 УК РФ “Принуждение к даче показаний”.

С учетом вышеизложенного прошу рассмотреть мое заявление в установленном законом порядке, проведя соответствующую проверку. О результатах известить меня и моего защитника. Также в связи с моим плохим самочувствием прошу оказать мне медицинскую помощь и провести освидетельствование.

Настоящее заявление написано мной собственноручно и передано моему защитнику Кудрявцеву Б.Ю. для вручения адресату.

Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ мне известно.

13 января 2006 года. Трутнев В.П.”.

Ну вот теперь картина понемногу прорисовывается. Кому-то бизнесмен Шорор сильно мешал. Его необходимо было устранить. Временно или насовсем — пока не ясно, поскольку зависит от суммы, а это — тайна за семью печатями. Но, судя по всему, сумма должна быть внушительной, ибо “под клиента” быстро нашлись и труп, и киллер. Некоторая загвоздка возникала с промежуточным звеном между заказчиком и исполнителем — с организатором. Однако, если судить по заявлению Владимира Трутнева, у следствия еще не все потеряно.

Не выяснены и еще два вопроса: кому выгодно и почему? Попробуем предположить.

* * *

“Ступинская металлургическая компания” — поставщик многих оборонных предприятий России и Украины — специализируется на производстве комплектующих для авиационных двигателей. Пять лет назад “СМК” стала центром ожесточенной корпоративной войны. Тогда, в 2001-м, акционерами завода были гражданин Югославии Савва Куюнжич, Андрей Хованов и Александр Шорор. Последний вскоре возглавил совет директоров. Вот тут-то и начались разногласия с партнерами.

Андрей Данельян, адвокат г-на Шорора: “Дело в том, что он был нацелен на производство, на то, чтобы поднять предприятие. Шорор тратил на него собственные средства. А Хованов и Куюнжич, напротив, предлагали распродать все активы завода. Эти господа пытались получить контрольные пакеты акций через арбитражные суды. А когда им это не удалось, стали добиваться возбуждения уголовных дел против Шорора”.

Как минимум одно из подобных дел в свое время оказалось в центре внимания СМИ. В конце 2004 года Шорора обвинили в захвате одного из акционеров “СМК” — НПО “Авиатехнологии”. Однако вскоре выяснилось, что все свидетели по данному делу подкуплены, а доказательства — сфабрикованы. Кем бы вы думали? Тем самым г-ном Ховановым. Когда все открылось, он, не дожидаясь ареста, пустился в бега и до сих пор числится в международном розыске.

Шорор неоднократно писал в УВД Подмосковья с требованием возбудить уголовное дело — в связи с попытками захватить “СМК”. А позже — писал серию жалоб по поводу того, что эти дела не расследуются. Главным фигурантом жалоб был и.о. Главного следственного управления ГУВД Московской области г-н Воронин. Незадолго до своего ареста в программе одного из центральных телеканалов Шорор рассказал о том, как в ГСУ покрывают “черных рейдеров” и действуют в интересах иностранного предпринимателя, вознамерившегося захватить российский стратегический объект.

И вот ведь что особенно любопытно. Именно г-н Воронин вызвал Шорора в ГСУ, откуда бизнесмена под покровом ночи и тайны повезли в Сочи.

Кстати, вскоре после этих событий г-н Воронин получил генеральские погоны и заветную должность начальника ГСУ ГУВД Московской области. Конечно, после этого — не значит поэтому: я не могу исключить, что связь между всеми этими событиями — лишь случайное совпадение.

* * *

И в заключение.

Недавно мне довелось познакомиться с некой Справкой. Она без подписи, и это вполне объяснимо, поскольку я получил ее (понятно, не напрямую) от одного из сотрудников Управления ФСБ по Москве и Московской области. Стиль и некоторые специфические канцеляризмы Справки подтверждают, что составлялась она работниками спецслужб. Их интерес к “делу Шорора” не случаен: с их точки зрения, в данном случае речь идет о прямой угрозе национальной безопасности страны.

Приведу несколько фрагментов из этой Справки.

“…Стоит отметить, что еще весной и уже летом 2005 г. конкуренты Шорора по “СМК” в доверительных беседах информировали о планах скорейшего “закрытия” Шорора. С их слов, ими через коррумпированные связи в МВД и в Генеральной прокуратуре был оплачен “заказ” на Шорора. С их слов, заинтересованным лицом в оплате заказа выступал югославский бизнесмен. Цена вопроса — 5 миллионов долларов. Задачи: арест Шорора и вымогательство у него акций “СМК”.

…Непосредственно к подготовке ареста Шорора привлекались связи югославского бизнесмена в ГУВД Московской области и в центральном аппарате МВД…

Чернов, возможно, и не рассматривает Шорора в роли т.н. “заказчика” и в этой связи никаких доказательств собирать не намерен. Задачей может являться удержание Шорора на некий период времени, пока его конкуренты смогут завладеть “СМК” и принадлежащими ему другими активами… В последнее время в Москве вокруг Шорора замаячили слухи о скором его освобождении, т.к. следователю прокуратуры не удалось собрать необходимую доказательную базу. Опасаясь, что Шорор станет опасным обвинителем своих заказчиков, последние могут пойти на крайние меры, вплоть до его ликвидации”.

Нужны ли комментарии?

P.S. Люди, болезненно воспринимающие несправедливость, пытаются помочь Александру Шорору. Общественные организации и депутаты Государственной думы пишут в Генеральную прокуратуру. Оттуда их обращения и запросы пересылаются в прокуратуру Краснодарского края и г. Сочи.

Дальше — тишина.

Эту мою статью я тоже прошу считать обращением в Генеральную прокуратуру. Вот только не нужно отсылать ее следователю Чернову и другим заинтересованным лицам. Во-первых, потому что, мне кажется, эти лица и так ее прочтут. А во-вторых, может быть, Генеральная прокуратура сможет сама заняться этой проблемой?

"Московский Комсомолец", 19.05.2006

Театр абсурда, part 2

Необходимые дополнения к "делу" Александра Шорора

Марк Дейч

Что значит — нарушить закон? Для нас с вами, читатель, это означает только одно: совершить преступление. За это задерживают (иногда — с применением силы), надевают наручники, препровождают в КПЗ и потом в суд. И даже, бывает, сажают в тюрьму.

Но это — нас с вами.

А что значит для работника прокуратуры нарушить процессуальный кодекс, следование которому является для него, работника, так сказать, краеугольным камнем, на котором должна строиться вся профессиональная деятельность защитника закона?

А ничего.

Наказывать его не станут, у нас это не принято. Посмотрят сквозь пальцы.

В худшем случае объявят выговор. Без занесения. И так повсеместно…

Впрочем, не буду обобщать. Скажу только, что “дело” председателя совета директоров Ступинской металлургической компании Александра Шорора, которым занимается Краснодарская прокуратура, сопровождается столь замечательными чудесами, что просто дух захватывает. И длится вся эта катавасия уже полгода.

“МК” уже писал (25.04.2006 г.) о странном задержании Шорора и еще более странном (это я мягко выражаюсь) обвинении, ему предъявленном. Теперь поговорим о подробностях этой катавасии.

Александра Шорора задержали в Москве 8 декабря прошлого года. Поскольку он депутат городского собрания подмосковного Ступина, санкционировать задержание должен был прокурор Московской области. Однако никому, кроме арестованного, санкция не понадобилась. Да и зачем она? И так все ясно…

Арестовали Шорора, стало быть, незаконно. Само действо тоже происходило как в плохом детективе. Шорора вызвали в Москву, в Главное следственное управление Московской области, “для беседы”. Беседа с депутатом происходила следующим образом: его сбили с ног, на голову нахлобучили мешок, а руки сковали наручниками за спиной.

Чуть позже Александр Шорор своей рукой запишет в протоколе допроса:

“Чернов Владимир Юрьевич — старший следователь прокуратуры г. Сочи (он специально приехал в Москву, чтобы арестовать Шорора и доставить его в Краснодарский край. — М.Д.) не дает возможности письменно изложить известные мне сведения по делу (имеется в виду уголовное дело об убийстве директора сочинского пансионата Ефрюшкина, которого якобы “заказал” Шорор. — М.Д.). Мне отказано в приглашении защитника в категоричной форме, что является грубейшим нарушением УПК”.

Комментарий ред.сайта: если Шорору «известны некоторые обстоятельства дела» - значит, таки имеет к делу кое-какое отношение. Это так, к слову

Между прочим, право на защиту у нас не то что в УПК, в Конституции записано.

А вот еще одна любопытная и очень характерная деталь. Шорора, как водится, обыскали и внесли в протокол: два мобильных телефона, ручку, цепочку с кулоном “из желтого металла”, даже какой-то “маршрутный лист”, который оказался у задержанного. Словом, записали все. Но — не совсем. О двух предметах почему-то “забыли”, и Шорор вписывает их сам: удостоверение депутата и удостоверение консультанта МВД РФ.

…Адвоката ему все-таки нашли — именно он передаст потом записку от Шорора и напишет заявление следователю Чернову. Вот текст этого короткого документа. Напомню, что писал его назначенный защитник — человек, который с задержанным знаком не был и никогда до этого с ним не встречался.

“Прошу Вас принять все возможные меры по обеспечению безопасности Шорора А.О. Кроме того, прошу Вас в возможно короткие сроки уведомить адвоката о месте и времени следственных действий с участием Шорора”.

Адвокат Рзаев оказался порядочным человеком и опытным профессионалом. Он понял, что именно происходит у него на глазах. Потому и потребовал обеспечить безопасность подозреваемого.

* * *

По всей России суды первой инстанции выносят только 0,37% оправдательных приговоров. Только эти 0,37% отделяют наш “самый гуманный суд в мире” от нашего же ОСО — особого совещания, где этот процент и вовсе был равен нулю.

В то же время, говоря о невинно осужденных, правоведы называют такие цифры: 25%, 30% и даже 50% от общего числа заключенных в наших тюрьмах и лагерях. А это общее число — миллион с лишним. Ну пусть не половина, это все-таки многовато, пусть будет — для примера — средняя цифра. Она означает, что в стране не менее 300 000 невинно осужденных.

Что именно — а точнее, кто — скрывается за словами “невинно осужденный”? Вот характерный пример: дело полоцкого маньяка Михасевича. Его искали долго, но времени зря не теряли: в качестве маньяка арестовали и осудили 14 (четырнадцать!) человек. Одного из них расстреляли, другой пытался покончить жизнь самоубийством, третий отсидел в тюрьме 10 лет, четвертый, после шестилетнего заключения, ослеп и был выпущен на свободу как “не представляющий опасности”…

Все эти люди были невиновны.

Потом, в ходе дальнейшего расследования, вскрылись многочисленные “ошибки” в действиях прокуратуры. Но у тех, кто отправлял невиновных на расстрел или в лагерь, имелось железобетонное оправдание: мол, каждый обвиняемый чистосердечно признался в совершенных преступлениях. Правда, теперь-то мы знаем, что признавались они под давлением и под пытками, но ведь признание у нас со времен Сталина и Вышинского все еще, похоже, “царица доказательств”.

В случае Шорора у следователей подобных оправданий, похоже, не предвидится. Потому что обвиняемый своей вины не признает.

Тут как раз самое время заметить, что провинциальные правоохранительные органы — это особая и в общем-то болезненная тема. То, чем мы возмущаемся в Москве и Санкт-Петербурге, в других больших и малых городах России расцветает махровым цветом. И при этом — за редким исключением — при полном отсутствии всякой гласности и прочей подобной чепухи. Иногда что-то все-таки просачивается в СМИ. К примеру, в конце 90-х годов сочинские газеты писали о том, как по непонятным причинам развалилось (или было развалено) несколько серьезных уголовных дел. Таких, в частности, как убийство мафиозным авторитетом Сочи своего “коллеги” из Архангельска. Или же дело о контрабанде бензина в особо крупных размерах с использованием транспортных самолетов. А еще — громкое “спиртовое” дело, в котором, как считают журналисты, были замешаны весьма крупные чины из тамошних силовых структур…

* * *

В деле Александра Шорора бросается в глаза занятная деталь. Пока он был на свободе, все следственные действия в отношении подозреваемого проводятся в кратчайшие сроки. Но, как только он оказывается за решеткой, подобные действия не наблюдаются. Почему бы?

Правда, одна очная ставка все-таки случилась. Это произошло 3 апреля 2006 года, к тому времени Шорор уже четыре месяца содержался под стражей. А очная ставка — с некоим Куколевым. Это один из тех, кто вез Шорора из Москвы в Сочи. Очень бы мне хотелось узнать у следователя, многоуважаемого г-на Чернова, для чего понадобилось это следственное действо. Что должен был подтвердить — или опровергнуть — г-н Куколев, который до этого главу Ступинской металлургической компании никогда не видел? Что именно он доставлял задержанного в Сочи? Или что задержанным был именно Александр Шорор?

И еще о некоторых занятных деталях в деле Шорора.

8 декабря следователь Чернов вывозит подследственного из Москвы. А уже 10-го готово постановление сочинского суда об аресте в качестве меры пресечения. В этом постановлении есть замечательная фраза, будто заимствованная из протоколов особого совещания: “Прокурор пояснил, что материалами дела подтверждается причастность Шорора А.О. к совершенному преступлению. В течение 10 дней ему будет предъявлено обвинение … с согласия прокурора субъекта Федерации (выделено мной. — М.Д.)”.

Интересно, откуда и.о. сочинского прокурора г-н Передеро в своем пояснении для суда заранее знал, что вышестоящее начальство — прокурор субъекта Федерации — непременно поддержит обвинение, которое еще только “будет предъявлено”? А вдруг не поддержит? Ведь к тому моменту краевой прокурор вроде бы и о Шороре пока еще не слышал, и о материалах дела ничего не знает. Или же — и слышал, и знает? В таком случае нужно признать, что к задержанию главы СМК отношение было очень серьезным, операция скорее всего прорабатывалась на самом “верху”. Все было проделано быстро и точно: финт с вызовом в ГУВД Москвы (будто бы в качестве свидетеля), переброска в наручниках и с мешком на голове в Сочи, там — уже подготовленный арест… И уверенность в том, что прокурор почему-то непременно согласится.

И действительно: прокурор Краснодарского края Голованев — тоже, кстати, “и.о.” — с арестом Шорора согласился легко и непринужденно. Притом что текст обвинительного заключения, мягко говоря, туманен и вызывает у меня множество недоуменных вопросов. К примеру, подозреваемый “в неустановленном следствием месте” (?) якобы передал организатору убийства деньги “в неустановленном следствием размере” (?).

Прокурор города Сочи и прокурор Краснодарского края продемонстрировали удивительную солидарность в отношении к обвиняемому. Следователь Чернов на одной из пресс-конференций многозначительно заметил: мол, следствие располагает серьезным материалом на Шорора.

“Серьезным материалом”, судя по всему, оказался новый задержанный — бывший юрист СМК Трутнев. Он, по версии следствия, — организатор преступления.

* * *

Для чего заказчику преступления нужен организатор? Очевидно, чтобы не взаимодействовать с киллером непосредственно. Чтобы киллер, если он будет пойман, не смог назвать заказчика, потому что он просто его не знает. Организатор — это посредник, звено, удлиняющее цепочку, которая тянется от заказчика к киллеру. Кстати, именно поэтому грамотное заказное убийство предполагает дальнейшее устранение или киллера, или организатора. Так обрывается нить, а заказчик становится совсем уж белым и пушистым.

Такова примитивная схема заказного убийства.

Схема работы следователей примерно такая же. Допустим, им повезло и они нашли убийцу. А тот, после некоторых “увещеваний”, назвал организатора. Теперь нужно брать организатора (если его еще не устранили) и через него выходить на заказчика…

В деле Шорора Краснодарская прокуратура проявила редкую изобретательность, достойную патента. Перво-наперво нашли “киллера”, хоть и плохонького, — какого-то бедолагу-армянина. Благо его не особенно и искать-то нужно было: он уже сидел, причем тут же, в Сочи, за другое преступление. Нашли и подельников: ими оказались брат “киллера” и еще какой-то родственник. Правда, к тому моменту, когда бедолага раскаялся и начал давать признательные показания, обоих подельников уже не было в живых — они, как по заказу, практически разом скончались. Чем сильно облегчили задачу следствия.

После такой “артподготовки” прокуратура арестовала “заказчика” — Александра Шорора. Как следователи на него вышли? Кто мог его назвать? Только тот, кто брал деньги для организации убийства. Иначе говоря, организатор. И то лишь в том случае, если деньги он брал непосредственно у заказчика (последний чаще всего все-таки предпочитает более сложную и более безопасную схему). Но если деньги организатору передавал лично заказчик, то назвать его может лишь один человек — организатор. А как мы уже знаем, под стражей в городе Сочи — “киллер” и “заказчик”. Организатор все еще на свободе.

“Организатора” следователь находит через месяц после ареста “заказчика”. Совершенно непонятно, как ему удалось состыковать нестыкуемое. “Организатора” мог назвать “киллер”. А как же Шорор, которого следствие считает “заказчиком”? Ведь его арестовали еще до того, как о нем мог упомянуть “организатор”.

Я не знаю, упоминал ли кто-нибудь из “фигурантов” дела фамилию Шорора. “Киллер”? Вряд ли. Этот вообще не словоохотлив. Кто именно приходил, сколько денег передал от “заказчика” и где все это происходило, “киллер” не помнит. Он вообще не может сказать ничего определенного, потому что с памятью у него плохо и с каждым днем становится все хуже. Дело в том, что он наркоман.

А как же реагирует на всю эту коллизию тамошнее прокурорское начальство? А оно уже не реагирует. Потому что очень скоро и.о. прокурора Сочи и и.о. прокурора Краснодарского края отправляются на повышение: первый — прокурором субъекта Федерации в Мордовию, второй — в Ставрополь, но уже не и.о., а полноценным краевым прокурором.

И осмелюсь предположить, что отнюдь не следователь Чернов добился для них такого повышения.

* * *

Сам-то он, г-н Чернов, тоже не обделен. И в должности его недавно повысили, и премию вроде бы дали, а еще — именные часы от высокого начальства. А потому г-н Чернов полон энтузиазма и продолжает оставаться на своем боевом посту. Можно сказать — один на один с преступным синдикатом. Бьется изо всех сил, но ни Шорор, ни Трутнев оговаривать себя не торопятся. Мало того: Шорор неоднократно требовал проверки на детекторе лжи — как собственных показаний, так и показаний тех, кто его обвиняет. Казалось бы, следствие должно ухватиться за это требование. Ведь подобное исследование вне зависимости от его результатов могло предоставить серьезный и научно обоснованный материал для дальнейшей работы…

Следователь Чернов отказывает в проведении психолого-физиологической экспертизы. То ли детектору лжи не доверяет, то ли обвиняемому. Похоже, он всерьез уверен в том, что “заказчик” Шорор вполне способен обмануть детектор лжи. Следователя — никогда, а вот “полиграф” — запросто.

УПК предоставляет следователю множество возможностей. Он, следователь, может назначить экспертизу, а может отказать в ее проведении. Пресловутая мера пресечения — полностью на его усмотрении. Он может взять подписку о невыезде, а может — настоять на аресте. Все зависит от следователя. От степени его благорасположения. И лишь в какой-то мере — весьма, впрочем, незначительной — от личности обвиняемого.

Вот тот же Александр Шорор. Личность этого человека никого в прокуратуре Краснодарского края никогда не интересовала. А у него, между прочим, — пять наград от МВД России. Научная монография о международном сотрудничестве в розыске преступников. Благодарности от руководства внутренних войск за содействие и помощь в поддержке инвалидов…

С ходатайством в центральный суд города Сочи обращался коллектив СМК: предприятие готово внести залог за Шорора — причем “в том размере, который установит суд”. Отказано. Два десятка ходатайств и протестов адвокатов Шорора и вовсе остаются без ответов: сочинский суд и следствие не снисходят. Производятся ли с Шорором хоть какие-нибудь следственные действия? Человека обвиняют в серьезном преступлении, тайно вывозят в другой город, полгода держат в тюрьме. Неужто — ничего?

Со своей стороны Александр Шорор попытался хоть как-то воздействовать на ситуацию. Он написал заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности следователя — в связи с явной предвзятостью при проведении следствия и фальсификацией дела. Это заявление было поддержано одним из заместителей председателя Государственной думы.

Комментарий ред.сайта: а можно узнать фамилию этого заместителя председателя Госдумы? Поскольку Марк Дейч о ней умалчивает, попробуем вычислить эту фамилию сами. Если бы этим вице-спикером был представитель КПРФ или «Родины», Дейч не упустил бы случая их прополоскать. Жирика Дейч тоже не любит, поэтому если не назвал фамилию – занчит, не Жирик. Методом исключения получаем, что в дело вмешивался какой-то вице спикер от «Единой России»

И — ничего.

Поговаривают, правда, что следователь вроде бы сетует в кулуарах на то, что дело Шорора засбоило. Дело в том, что Трутнев — а на него возлагались следствием большие надежды — ни в какую не хочет оговаривать ни себя, ни Шорора. Привычные методы воздействия результатов пока не дали. Еще в начале года адвокаты Трутнева пытались возбудить уголовное дело “в связи с противоправными действиями должностных лиц”. Говоря проще, Трутнева избивали, вынуждая дать нужные показания. Понятное дело, щекотливую тему развить не дали — в возбуждении уголовного дела отказали “за отсутствием состава преступления”. Но, по-видимому, было решено “проучить” строптивого арестанта. В жалобе его адвоката говорится о том, что в изоляторе временного содержания города Сочи Трутнев содержится в камере, где нет ничего, кроме голого пола. Нет даже нар, не говоря уж о кровати, нет умывальника, нет даже нормального света, так что вполне можно ослепнуть… На прогулку его тоже не выводят. Если это не пытка, то я чего-то не понимаю.

Совсем недавно адвокат передал мне записку Трутнева. Вот ее текст:

“Борис Юрьевич! Мне стало известно, что в отношении меня готовится “простая, но эффективная” провокация, ставящая целью заставить меня оговорить себя и Шорора в совершении убийства Ефрюшкина. В крайнем случае, для противодействия незаконным методам следствия (а я уверен, что следователь Чернов в курсе намечаемого) мне придется прибегнуть к крайним мерам и найти способ (вскрыть вены или брюшную полость), который потребует медицинского вмешательства и юридической поддержки, поэтому прошу Вас прибыть в г. Сочи”.

Какие “меры воздействия” имеются в распоряжении следствия, если человек не хочет признаваться в том, чего не совершал? Вариантов вполне достаточно. Скажем, подозреваемого могут поместить в камеру с рецидивистами, предварительно с ними пошептавшись. И тогда тому и вправду останется разве что вскрыть себе вены.

P.S. Мою предыдущую статью по “делу Шорора” я просил считать официальным заявлением в Генеральную прокуратуру. Прошел месяц, ответа не последовало. Попробую еще раз.

***

Генеральному прокурору РФ г-ну Устинову В.В.

Уважаемый Владимир Васильевич!

В связи с моими статьями в “МК” от 25.04.2006 и 19.05.2006 убедительно прошу Вас рассмотреть вопрос о целесообразности содержания под стражей Шорора А.О. и Трутнева В.П. К моей просьбе присоединяются и депутаты Законодательного собрания РФ (Комментарий ред.сайта: что такое «Законодательное собрание РФ»?) . Не менее важно было бы узнать Ваше мнение по поводу того, не являются ли действия Краснодарской прокуратуры в отношении Шорора и Трутнева нарушением действующего Уголовно-процессуального кодекса. Ибо Ваши неоднократные выступления в СМИ дают основания видеть в Вас защитника Закона, важнейшей частью которого является УПК.

С уважением, М.Дейч.

Театр абсурда, рart 3

Дело Александра Шорора: заказчики и свидетели

Рисунок Алексея Меринова

Глава “Ступинской металлургической компании” Александр Шорор все еще за решеткой.

О том, что его дело — “заказ” от начала и до конца (причем “заказ”, исполненный весьма и весьма непрофессионально), — писали уже и СМИ, и представители общественности, и депутаты Государственной думы, и трудовой коллектив “СМК”. Одних только обращений в Генеральную прокуратуру РФ — более десятка. Итог очевиден, хотя и печален: все эти обращения благополучно перекочевали к тем, кто, собственно, и заинтересован в деле. Судя по всему, экс-генпрокурор г-н Устинов полностью доверял своим коллегам из Краснодарского края. Что, собственно, неудивительно: он ведь, бывший генеральный прокурор, и сам оттуда, из тех мест. У него было достаточно возможностей, чтобы получить исчерпывающую информацию о действиях своих подчиненных и тем самым решить вопрос, не доводя его до скандала. Под решением вопроса я вовсе не имею в виду “позвоночное право”, но предписанную Конституцией обязанность высшего надзора за соблюдением законности в стране.

Александр Шорор все еще под стражей, а возбужденное против него уголовное дело до сих пор не прекращено. Почему? Уж не потому ли, что содержание Шорора за решеткой оборачивается существенными плюсами, которые перевешивают все возможные минусы — в виде таких “мелочей”, как общественное мнение, финансовые потери компании и даже вероятный удар по репутации страны? И отсюда — главный, сакраментальный вопрос: а кто в плюсе? Кто заинтересован в том, чтобы Александр Шорор продолжал пребывать на нарах в СИЗО города Сочи?

Документы уголовного дела во многом дают недвусмысленный ответ на этот вопрос.

* * *

Один из основных постулатов римского права — “Quo prodest?”.

С этого вопроса — “Кому выгодно?” — начинается расследование любого преступления. Потому-то определение круга подозреваемых, в свою очередь, начинается с вопросов: для кого потерпевший являлся угрозой? кто мог пытаться свести с ним счеты?

В деле об убийстве директора сочинского пансионата “Подмосковье” г-на Ефрюшкина эти вопросы прокуратуру почему-то не заинтересовали. Дело в том, что с самого начала следователи отрабатывали ими самими изобретенные версии. Согласно им, директор пансионата мешал Шорору, поскольку тот якобы хотел продать пансионат, принадлежащий “СМК”.

Между тем пансионат в любом случае должен был пойти с молотка за долги. А самое главное — пресловутое “Подмосковье” вообще не принадлежало “Ступинской металлургической компании”. Таким образом, руководству “СМК” вообще было незачем убивать г-на Ефрюшкина.

Но, как мы уже знаем, у прокуратуры Краснодарского края — свои резоны и свой взгляд на мотивы этого преступления.

Что ж, свой взгляд вправе иметь и мы — журналисты и читатели. А потому попробуем подойти к ситуации с иной стороны. Представим себе, что потерпевшим в этом деле является сам Александр Шорор, и попытаемся понять: кому выгодно держать в СИЗО невиновного?

* * *

По законам жанра первыми в круг подозреваемых попадают партнеры по бизнесу. Они же — конкуренты. У Александра Шорора они, понятное дело, имеются: совместно с ним к акциями “СМК” имели отношение двое господ — Хованов и Куюнджич.

В биографиях этих господ имеется немало любопытных деталей. Ну вот, например.

СПРАВКА "МК"

Саво Куюнджич — гражданин бывшей Югославии. Официальное место работы в РФ — глава представительства АО “ТНТ Таурус Холдинг Лимитед”, предприятие зарегистрировано в княжестве Лихтенштейн. В 2001 году между одной из компаний Куюнджича и руководителем ЗАО “Сити-энерго” Андреем Ховановым был заключен контракт на разработку проектной документации по строительству электростанции на поставку оборудования для строительства электростанции. При этом (как явствует из постановления о выделении уголовного дела) “Хованов А.Н. и Куюнджич С. путем обмана, т.е. заключив вышеназванные фиктивные контракты, совершили хищение поступивших от ОАО “Сити” инвестиций в размере около 202,5 млн. долларов США”.

Любопытно, не правда ли? И, кстати, далеко не всё. По сведениям Генеральной прокуратуры РФ и Национального центрального бюро Интерпола РФ, г-н Куюнджич привлечен к уголовной ответственности правоохранительными органами Итальянской Республики в рамках уголовного дела №40105/00 по факту отмывания денежных средств для преступных синдикатов. Имеется у меня и копия запроса итальянской финансовой гвардии: бригадный генерал Франческо Саверио Потела и подполковник Паоло Граната обращаются в МВД РФ за сведениями о деятельности г-на Куюнджича…

По-видимому, сотрудники МВД РФ могли бы многое рассказать об этом г-не. А также и о г-не Хованове. По моим сведениям, деятельность этих господ (в том числе и на строительстве объекта, известного под названием “Москва-Сити”) послужила основанием для возбуждения нескольких уголовных дел. Правда, что сталось с этими делами впоследствии — никому не известно...

Вернемся, однако, к “СМК”. Имея отношение к акциям, господа Хованов и Куюнджич получали реальную возможность влиять на ситуацию в компании. В частности, они могли назначать генерального директора. Чем эти господа не преминули воспользоваться, назначив гендиректором некоего г-на Федотова. “Что происходило далее со средствами “СМК” — это, как говорится, особая тема, — рассказывает адвокат компании. — И председатель совета директоров Александр Шорор решил сменить гендиректора. Разумеется, ни Хованову, ни Куюнджичу это не понравилось”.

Кому ж такое понравится — когда с ключевой должности убирают “нужного” человека, который блюдет интересы своих хозяев?..

Ответный удар был нанесен незамедлительно. Г-н Хованов обратился в прокуратуру с заявлением: мол, в результате преступных действий Шорор незаконно захватил “СМК”. Нашлись и свидетели, готовые подтвердить незаконность захвата… Но тут случилась неувязка: в процессе расследования “преступных действий Шорора” выяснилось, что свидетели — подставные. Иначе говоря — лжесвидетели. В результате ответного удара г-н Хованов не только остался ни с чем, но был объявлен в международный розыск.

Но где бы он ни скрывался, интерес г-на Хованова и других причастных к скандалу лиц очевиден: необходимо продержать Шорора за решеткой как можно дольше.

На мой взгляд и по данным моего источника в спецслужбах, организация подобного дела может стоить фантастическую сумму — до 5 миллионов долларов!

Понятно, что это всего лишь слухи. Как и то, что деньги на эту операцию — 5 миллионов американских рублей — могли быть выделены неким бизнесменом. Фамилию его не называю, чтобы избежать судебного иска.

Уже упоминавшийся мной г-н Куюнджич — главная действующая сила во многих странных (назовем их так) событиях. Но действует этот г-н отнюдь не сам. Успешный бизнесмен и фигурант многих уголовных дел, он, по-видимому, хорошо усвоил: жар лучше всего грести чужими руками. И таких рук у г-на Куюнджича — хоть отбавляй.

* * *

В хронике событий вокруг ареста Александра Шорора есть несколько интересных деталей, которые можно назвать “временными совпадениями”. Вот одно из них.

Шорора задерживают в здании ГСУ ГУВД Московской области вечером 8 декабря 2005 года. Еще никто — даже адвокаты — пока не знает, где он и что с ним. А вот г-н Федотов — тот самый бывший гендиректор — уже в курсе. В письме на имя заместителя председателя Совета Федераций Торшина г-н Федотов просит защитить “СМК” от Шорора, “задержанного по подозрению в причастности к убийству”. На письме имеется дата: 8 декабря 2005 года.

Интересное кино. Еще и сам Шорор не знает, что он задержан и на каком основании. А вот г-н Федотов — уже знает. Более того: в письме, исполненном на бланке “СМК”, он вновь гордо именует себя “директором”, каковым давно уже не является…

Спустя две недели происходит еще одно любопытное событие. Как заявлял в своем письме директор по безопасности и персоналу ОАО “СМК”, с руководством “СМК” — с гендиректором (настоящим, не г-ном Федотовым), с его заместителями и с начальником службы безопасности — связываются некие лица с предложением: допустить эти самые лица на территорию “СМК”, подчиниться им и как можно скорее забыть фамилию “Шорор”. В принципе, это предложение было из категории тех, от которых невозможно отказаться. Потому что в противном случае, предупредили лица, “могут возникнуть проблемы” как у чрезмерно строптивых сотрудников “СМК”, так и у Шорора в сочинском СИЗО.

Всё это, по-моему, не что иное, как попытка захвата предприятия. Во всяком случае, именно так расценили предложение вышеупомянутых “лиц” и миноритарные акционеры “СМК”: руководители ЗАО “Вилон”, ООО “ФХ “Русиком”, ЗАО АКБ “Фабер-банк” обратились в МВД, Генеральную прокуратуру и ФСБ с требованием “не допустить захвата “СМК” известными в стране рейдерами — Романовым, Ряписовым, Валеевым”.

Кто такие? Чем прославились?

Не слишком многим. Как и подобает таким людям, держатся в тени. Известно лишь, что это (согласно терминологии спецслужб) — “связи” господ Хованова и Куюнджича.

…Г-н Ряписов, выпускник Омской школы милиции, по-видимому, имеет друзей в “самых верхних эшелонах МВД и ГУВД”. Думаю, именно г-ну Ряписову было бы интересно нейтрализовать Шорора в Сочи.

…Г-н Валеев с 1996 по 2001 год (по его словам) — заместитель председателя правления Легпромбанка, впоследствии обанкроченного. Тогда и познакомился с Шорором, который пытался не допустить банкротства. Одним из руководителей Легпромбанка был тогда некто г-н Дунаев (запомним эту фамилию, она нам еще понадобится).

Суть возни с банком заключалась в следующем. Группа профессиональных рейдеров, куда кроме Дунаева и Валеева входил некто Дробинин (этот последний, по сообщениям СМИ, связан с силовыми захватами нескольких банков, хищениями денежных средств и покушениями), пыталась обанкротить Легпромбанк. Группе приписывали и такие методы, как похищение жены одного из совладельцев здания, где располагался вышеупомянутый банк.

…И, наконец, г-н Романов. О нем мало что известно, он — безусловно, самая загадочная фигура в деле Шорора. Человек, вроде бы представляющийся “советником Президента России”...

По-видимому, с основной частью задач желающие удержать Шорора за решеткой справились, и неплохо. Недаром же Шорор все еще в тюрьме. Но и у видавших виды господ порой случаются осечки. В деле Шорора был прокол со свидетелями. “Подходящих” не нашлось, пришлось вызывать господ Валеева и Дунаева.

* * *

Протоколы очных ставок Александра Шорора с Валеевым и Дунаевым — занимательнейшее чтиво, под стать фельетонам эпохи развитого социализма. Все вопросы подозреваемого (Шорора) к свидетелям следователь отводит, поскольку они (вопросы) “не имеют отношения к делу”. А вот то, что говорят свидетели… Даже не знаю, какими словами это можно охарактеризовать. Ежели одним словом, то — поэма. Да какая! Гете со своим “Фаустом” просто отдыхает.

Вопрос Валееву:

“В связи с чем Хованов сказал вам, что Шорор убил Ефрюшкина?”

Ответ Валеева:

“В связи с тем, что Шорор действительно убил Ефрюшкина”.

Может, это такой способ поиздеваться над следствием? Но нет, все серьезно. Показания Валеева вносятся в протокол вместе с такой, к примеру, фразой свидетеля:

“Информация о причастности Шорора к убийству Ефрюшкина мне поступала от различных лиц. В настоящее время из-за этого я передвигаюсь на бронированном автомобиле, поскольку опасаюсь за свою жизнь”.

Хоть стой, хоть падай. Следователь, впрочем, устоял. Еще небось и доволен был.

Но это еще что! Другой свидетель, г-н Дунаев, своего коллегу явно перекрыл. Даже, я бы сказал, переплюнул. Ну вот, к примеру:

“Фразу о том, что Ефрюшкина убили при захвате “СМК”, Хованов сказал мне значительно позднее. Точнее сказать, Хованов не говорил мне дословно, что именно Ефрюшкина убил именно Шорор, но очевидным образом дал понять, что Шорор имеет отношение к этому убийству”.

Защитник (все вопросы свидетелям задает либо защитник, либо сам следователь; подозреваемый Шорор, как я уже сказал, на очных ставках присутствует в качестве мебели):

“Каким образом Хованов дал вам понять, что Шорор причастен к убийству Ефрюшкина?”

Дунаев:

“На одной из встреч с Ховановым он сказал, что от Шорора можно много чего ожидать”.

Ну, если много чего можно ожидать, тогда понятно... Следствию, во всяком случае, понятно.

А вот еще один из запротоколированных перлов г-на Дунаева:

“Я смогу подтвердить свои показания на детекторе лжи теоретически, но не готов дать фактическое согласие в настоящее время”.

По-моему, сей силлогизм заслуживает патента.

Ни одного факта, доказывающего причастность Шорора к убийству, Валеев с Дунаевым так и не привели. Понятно, почему оба они не жаждут проверки на “полиграфе”: ведь если ты лжешь, обмануть детектор лжи удается только суперменам из американских фильмов.

Кстати. Упоминание свидетелями г-на Хованова — явно не случайность. Как мы знаем, он уже использовал в суде лжесвидетелей, на чем и попался. Но, как выясняется, урок оказался невыученным, и г-н Хованов пошел по проторенной дорожке. Тут, впрочем, имеется другая странность. Вроде бы этот г-н объявлен в розыск, но никто его почему-то не ищет. Уж не за его ли помощь следствию в деле Шорора?

Говорят, правда, что тучи над ним нынче рассеиваются. На днях заместитель председателя Верховного суда г-н Верин внес в президиум Мосгорсуда протест — об отмене постановления о заключении Хованова под стражу и о снятии его с розыска. Благодарность, стало быть, не замедлила?..

Похоже, жизнь ничему судейских чиновников не учит. Когда-то (не слишком давно) судья Кузьминского районного суда Москвы была уволена за незаконное освобождение Хованова из-под стражи. В действиях судьи усмотрели тогда состав преступления.

* * *

4 апреля в Центральном суде города Сочи рассматривался вопрос о продлении срока содержания под стражей Александра Шорора. Следователь Чернов просил суд подержать обвиняемого в СИЗО до 15 октября. Мотивировка следующая: мол, “необходимо выполнить необходимые следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия”.

Не будем придираться: следователь — он все-таки не филолог. Однако не мешает спросить г-на Чернова: а что же раньше-то? Что мешало предварительному следствию до сих пор? И почему с момента ареста Александра Шорора (с 8 декабря 2005 года) до 4 апреля этих самых следственных действий, как выражаются сатирики, — с рыбью ногу? Иными словами, их явно немного… И это — в деле об убийстве! Уж за пять-то месяцев можно было, наверное, успеть чуть больше для окончания предварительного следствия…

Казалось бы, юридический казус. Однако объяснить его не слишком сложно. Может быть, задача следствия в деле Шорора — продержать предполагаемого “преступника” за решеткой как можно дольше? Судья, однако, удовлетворил ходатайство г-на Чернова лишь частично: срок содержания Шорора под стражей продлен до 8 июля. Таким образом, вопрос о продлении санкции будет вновь поднят следователем. И, наверное, еще не раз.

Зачем? Что можно успеть сделать за те месяцы, что Александр Шорор находится и еще будет находиться в СИЗО?

Многое. Ну, например: сформировать альтернативный реестр акционеров “СМК”, после чего захватить и продать компанию.

И тут мы вплотную подошли к главному вопросу: что так притягательно в “Ступинской металлургической компании”?

Ответ — в одном-единственном слове: “оборонка”.

“СМК” входит в цепочку оборонных предприятий, специализирующихся в авиационной технике. Эта компания — лакомый кусочек. Даже, я бы сказал, кусище. Но если начнется реальный захват “СМК”, скупка акций, суды — предприятие будет парализовано, оно неизбежно встанет. Что это означает? На данном этапе — срыв российских контрактов с Китаем и Индией на поставку техники. Со всеми вытекающими отсюда последствиями — как для компании, так и для страны.

В дополнение — короткий фрагмент аналитической справки о конкуренции на мировом рынке. Такой информацией наводнен весь Интернет.

Некоторые крупнейшие иностранные концерны выделяют значительные финансовые средства, назначение которых — вытеснение Российской Федерации с международного рынка вооружений и военных технологий, в первую очередь — авиационного.

* * *

Письмо Александра Шорора из СИЗО я читал с трудом: страницы исписаны мелким почерком, а от почерков мы уже успели отвыкнуть, признаем только компьютер. Письмо большое

(в ближайшем будущем я надеюсь опубликовать его полностью). Прочитав его, могу лишь посочувствовать следователю Чернову. Автор монографии “Международное полицейское сотрудничество” Александр Шорор разбирается в юриспруденции явно не хуже тех, кто всеми силами пытается удержать его на нарах. Показательно, что основная часть его “тюремных записок” посвящена не личной судьбе и не описанию, прямо скажем, жутких условий содержания в тюрьме, но — вполне профессиональному анализу следствия и судьбе “СМК”.

Вот два небольших фрагмента из письма Александра Шорора:

“Реальной целью группы Куюнджича являлось и является устранение серьезного конкурента для западных корпораций, занятых в аналогичном производстве. По плану ОАО “СМК” должно было получить европейскую сертификацию на производство комплектующих для авиационных двигателей нового поколения. Общий объем инвестиций должен был составить порядка 50 миллионов долларов. Нам удалось закупить оборудование только на 7 миллионов долларов. Дальнейшие переговоры о серьезном кредитовании и поставке оборудования в лизинг были прекращены сразу после моего ареста. Срыв контрактов с Китаем и Индией неизбежен в том случае, если группе Куюнджича все же удастся захватить “СМК”. Я знаю, что уже сейчас ведутся активные переговоры с органами милиции и службой судебных приставов, готовится фальшивый реестр акционеров. Надеюсь все же, что планам Куюнджича не суждено сбыться…

…На протяжении полугода нахождения в тюрьме у меня отсутствует даже теоретическая возможность доказать свою невиновность. Следствие не предоставляет ни мне, ни суду каких-либо доказательств моей вины. Невозможно построить защиту, не зная, в чем конкретно тебя обвиняют. К сожалению, действующий УПК РФ детально не регламентирует порядок предоставления и характер доказательств, необходимых для избрания меры пресечения. Но кроме действующего УПК существуют нормы международного права, а также международные договоры, которые являются составной частью законодательства РФ. Согласно параграфу 4 ст. 15 Конституции РФ, международные договоры, ратифицированные Россией, в иерархии источников права занимают приоритетное положение по сравнению с законами РФ. Статья 6 часть 3 Европейской конвенции о защите прав человека гласит: каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, должен быть незамедлительно уведомлен на понятном ему языке о характере и основании предъявленного обвинения. Но следствие не представило ни одного хотя бы косвенного доказательства моей причастности к убийству. Единственное, что связывает меня с данным уголовным делом, — моя фамилия на титульном листе папки, переданной в суд”.

P.S. Как вы можете судить по заголовку, эта моя статья — третья, посвященная делу Александра Шорора.

В заключение первой (“МК” от 25.04.06) я написал: мол, прошу считать ее обращением в Генеральную прокуратуру. Чтобы, значит, разобраться (или хотя бы сделать видимость) и, как полагается, ответить заявителю. Мне, то есть.

Генеральная прокуратура предпочла отмолчаться, проигнорировав и мое обращение, и меня вместе с ним. Другими словами, как в том анекдоте: проигнорировала два раза.

Может быть, подумал я, все дело в том, что мое обращение — как бы безадресное? Ну что это, в самом деле: “в Генеральную прокуратуру”… Обезличка какая-то.

И в заключение следующей статьи (“МК” от 19.05.06) я пошел другим путем, обратившись непосредственно к Генеральному прокурору РФ г-ну Устинову.

Но вместо того, чтобы мне ответить, Генеральный прокурор предпочел уйти в отставку по собственному желанию.

И как раз, пока готовилась эта третья статья, подоспел официальный ответ. В нем сообщается:

“Проверка сведений, изложенных в статье М.Дейча “Театр абсурда, или Как невинного превратить в обвиняемого” в газете “Московский комсомолец” от 25.04.2006 и 19.05.2006, в Генеральной прокуратуре Российской Федерации задерживается в связи с большим объемом работы.

О результатах Вы будете уведомлены дополнительно.

Помощник Генерального прокурора Российской Федерации Р.Б.Ибрагимов”.

Не могу не заметить, что подзаголовок моей первой статьи выглядел так: “Как невиновного превратить в обвиняемого”. Невинный — это несколько из другой области. Но бог бы с ним. Главное — все-таки откликнулись. Вот и славно. Ждем-с.

Александр Шорор тоже ждет. В тюрьме.

Московский Комсомолец

от 20.06.2006

Марк ДЕЙЧ

«После ареста и разборок с Шорором, можно было бы "заняться" " измайловскими" и "люберецкими"»

«Из служебной записки по ситуации в связи с обстоятельствами расследования убийства Ефрюшкина»

…29 января 2002 г. в г. Сочи было совершено убийство депутата городского собрания Ефрюшкина. За прошедшее время следствие по данному громкому уголовному делу неоднократно приостанавливалось, т.к. убийцы и заказчики не были найдены. По мнению ряда источников в правоохранительных органах Краснодарского края, по неизвестным причинам, основные версии убийства, связанные с теневым бизнесом Ефрюшкина и его связи с криминальными ОПГ, контролирующими наркотрафик отработаны не были.

…Осенью 2005 г. следствие, по каким-то причинам, было возобновлено и буквально в короткие сроки было сориентировано на единственную версию убийства Ефрюшкина, а именно, на его связь с борьбой за влияние на Ступинском меткомбинате (СМК), расположенном в Московской области. При этом сама роль Ефрюшкина, кроме того, что он был директором Пансионата СМК в г. Сочи, в этой борьбе никаким образом определена не была, а доказательства отсутствовали (см. приложение).

В дальнейшем, как это не скрывал сам следователь Чернов, во время допросов свидетелей и в частных разговорах, основной целью отработки версии СМК становилось не доведение уголовного дела до суда, а реализация планов по удержанию владельца контрольного пакета СМК – Шорора на определенный период следствия под стражей, бездоказательно определив ему роль т.н. «заказчика».

…Стоит отметить, что еще весной и уже летом 2005 г. конкуренты (Романов и Ряписов) Шорора по СМК и ВИЛСу в доверительных беседах информировали о планах скорейшего «закрытия» Шорора. С их слов, ими через коррумпированные связи в МВД и в Генеральной прокуратуре был оплачен «заказ» на Шорора. С их слов, заинтересованным лицом в оплате заказа выступал Савва Куюнджич. Последним, со слов Романова и Ряписова, в их распоряжение была передана сумма в 5 млн. дол. Поставленными целями были – арест Шорора и вымогательство у него акций СМК.

Со слов Ряписова, непосредственно, к подготовке ареста Шорора им привлекались его связи в ГУВД Московской Области и в центральном аппарате МВД ... При этом, как доверительно сообщал Ряписов в окружении указанных сотрудников, после ареста и разборок с Шорором, можно было бы «заняться» измайловскими» и «люберецкими». Т.к. он и его связь Романов позволяют детально документировать поведение упомянутых представителей криминальной среды.

…Определенное участие в подготовке т.н. «оперативных материалов» с позиций МВД по просьбе Куюнжича принимал некто Романов-Судаков.

Необходимо заметить, что задержание Шорора проводилось с массой допущенных нарушений. При этом его доставили в г. Сочи на транспорте и при сопровождении сотрудников ГУВД МО. Причем, последние не просто доставили его в ИВС г. Сочи, а находились там с неизвестными целями и уже после его передачи сотрудникам ИВС и, более того, осуществляли сопровождение и охрану в Суде.

Уже после ареста Шорора, Романов и Ряписов инициативно провели встречи с менеджерами СМК, на которых они сообщили, что ими участь Шорора уже предопределена и, угрожая последним, требовали передать активы СМК под их контроль. После указанных встреч, о «фактах наезда» менеджерами было сделано заявление в Генеральную прокуратуру.

…В настоящее время Шорор находится в СИЗО г. Армавира, его арест продлен до 08.04.2006 г. Никаких следственных действий следователь Чернов с ним не проводит. В тоже время, со слов самого Чернова, он и не рассматривает Шорора в роли т.н. «заказчика» и в этой связи никаких доказательств собирать не намерен. Его задачей, как заявляет Чернов, является удержание Шорора на некий период времени, пока его конкуренты смогут завладеть СМК и ему принадлежащими др. активами.

Также, со слов Чернова, он намерен склонить Шорора к сотрудничеству и «выбить» из него показания на других лиц, так или иначе находящихся в конкурентных отношениях с группой Романова-Ряписова, например – «измайловских», «люберецких» и др. ОПГ.

…В последнее время, в Москве вокруг Шорора замаячили слухи о скором его освобождении, т.к. Чернову не удалось собрать необходимую доказательную базу. Опасаясь, что Шорор станет опасным обвинителем своих заказчиков, последние могут пойти на крайние меры, вплоть до его ликвидации. Так, со слов Ряписова, непосредственным исполнителем такого рода «заказа» мог бы выступить некто «Марик».

Не исключено, что с учетом имеющихся материалов по иным уголовным делам в Московской области, Шорор будут предъявлены другие обвинения, в случае его несогласия свидетельствовать в отношении различных представителей криминальных ОПГ.

Шорористический акт

Люберецким не дает покоя московская недвижимость

Олег Бестемьянов

В Москве произошел силовой захват исторического памятника конца XVIII – начала XIX вв. – знаменитой «Дачи Строгановых», входящей в состав архитектурно-исторического ансамбля района Лефортово.

В четверг в дом № 38 по Волочаевской улице ворвалось около 50 человек в камуфляже. Не предъявив каких-либо документов, захватчики силой вывели из помещения представителей законного арендатора здания – ООО «Богатар». Оценить ущерб, нанесенный памятнику архитектуры и истории, пока не представляется возможным: сотрудники «Богатара» до сих пор не могут попасть на свои рабочие места, поскольку вход в здание заблокирован захватчиками. Сколько еще продлится эта ситуация, не понятно: работники милиции на обращения «Богатара» пока не среагировали. Не понятно также и то, кто будет отвечать за нанесенный государству ущерб. Впрочем на этот счет появилась некоторая информация. Как выяснилось, за захватом памятника архитектуры стоят скандально известные предприниматели – Александр Шорор и Владимир Дмитрин, которые «специализируются» на захвате и попытках удержания чужой собственности.

Александр Шорор известен в определенных кругах как люберецкий авторитет по кличке «Скрудж», которую получил в честь прославившегося своей запредельной жадностью персонажа американских мультяшек. Свою карьеру в бизнесе Шорор начал в конце 80-х с организации подпольной фабрики по пошиву «левых» джинсов. В начале 90-х Шорор перешел на более рентабельную «левую» продукцию – водку. Он основал ЛВЗ «Урожай», который неоднократно уличался во всех возможных для спиртового предприятия нарушениях, вплоть до изготовления фальшивых акцизных марок. В дальнейшем Шорора привлекли непосредственно «левые» деньги. Полностью контролируемый им «Фабер-банк» специализируется на обмене наличной валюты, то есть фактически является не банком, а сетью «обменников». Этот банк практически при каждой проверке со стороны ЦБ РФ или налоговых органах также уличают во всех возможных грехах, в первую очередь, естественно, фиксируются нарушения в работе с наличными средствами: что же еще может нарушить большой обменный пункт, постоянно находящийся на грани отзыва лицензии?

Впрочем, в середине 90-х гнать разнообразный «левак», иметь приличные суммы денег и называть себя бизнесменом стало уже немодно. Шорор попытался податься в бизнесмены настоящие – в промышленники. Поскольку сам он в производственных процессах или хотя бы менеджменте ориентировался на уровне руководства обменником, понадобились партнеры. Ими в разное время становились самые разные бизнесмены. Но сценарий всегда заканчивался похожим образом. Как только партнеры прибирали к рукам чьи-то активы, у них начинались серьезные неприятности, а активы эти Шорор в дальнейшем пытался взять под контроль самолично.

Так оказался под судом бизнесмен Евгений Янковский, вместе с которым Шорор старался внедриться в финансовые организации. В международном розыске находится предприниматель с неоднозначной репутацией Андрей Дробинин, с которым Шорор начал делить захваченный на пару банк. Сергей Мулин, через которого Шорор хотел войти в промышленное производство, также в международном розыске с 2001 года. Причем незадолго до бегства Мулина за границу с Шорором у них произошла показательная ссора: как рассказывают очевидцы, выскочив из-за спин многочисленных охранников «Скрудж» ударил партнера ногой в пах и снова спрятался в плотном кольце люберецких «секьюрити».

Владимир Дмитрин, отставной генерал-лейтенант МВД, который и после отставки любит по поводу и без щеголять в парадной генеральской форме, остался практически единственным партнером Шорора. Он, правда, важнее всех предыдущих, так как обеспечивает полулегальное силовое и юридическое прикрытие для самых безнадежных комбинаций. С помощью Дмитрина Шорор даже получил странный статус советника заместителя главкома внутренних войск. Соответствующим удостоверением он любит козырять не меньше, чем Дмитрин -- формой.

Однако, успехи тандема до сих пор невелики. Провалились попытки захватить АО «Рыбинские моторы», АО «Электросталь», московский телевизионный завод «Рубин», НПО «Композит». Слишком уж проста и незамысловата схема, по которой действует Шорор. Подконтрольные ему и временным партнерам компании скупают мелкие, легко погашаемые долги предприятия, инициируют его банкротство и категорически отказываются идти на мировое соглашение. На место внешнего управляющего ставится «свой человек», который не препятствует или даже способствует выводу активов, после чего «выдоенная» организация ликвидируется. Правда, около десятка предприятий с не столь громкими именами Шорору все же удалось поставить под свой контроль.

Более широкую известность Шорор и Дмитрин получили несколько лет назад после беспрецедентно грубой даже для них попытки захвата Ступинского металлургической комбината в Подмосковье, проведенной при силовой поддержке сотрудников Ступинского УВД. Милиционеры произвели несколько выстрелов из автоматического оружия и силой ворвались на территорию комбината, после чего в ультимативной форме потребовали от законного гендиректора предприятия покинуть свой кабинет, угрожая немедленной физической расправой. Никаких оснований для вмешательства сотрудников милиции в корпоративный спор, который сложился между предприятием и его якобы кредитором, не было. Ловить «оборотней в погонах» тогда еще было не принято, поэтому, благодаря поддержке «органов» на предприятии появился «альтернативный» генеральный директор в лице Владимира Дмитрина, а его партнер Александр Шорор, стал помощником генерального директора и вошел в состав Совета директоров комбината.

Руководить сложным, высокотехнологичным производством специальных сплавов для авиации и космоса, которым занимается Ступинский комбинат, «партнеры», конечно, не смогли. А вот собственностью занялись, судя по всему, всерьез. Директор сочинского пансионата «Подмосковье», принадлежащего СМК, Владимир Ефтюшкин отказался отдать этот лакомый кусок недвижимости Шорору. Буквально через несколько дней неизвестные бандиты забили директора насмерть.

Впоследствии Шорор и Дмитрин решили заниматься активами, не требующими высокого профессионализма в управлении, зато высоколиквидными и высокорентабельными. Естественно, в первую очередь, -- это недвижимость в Москве. Так, недавно от имени «Фабер-банка», который практически полностью контролируется Шорором, был произведен захват нескольких этажей в офисном комплексе «Башня-2000» на набережной Тараса Шевченко, одном из строений комплекса «Москва-Сити». ЗАО АКБ «Фабер-Банк », арендовавший 19 этаж комплекса у его законного владельца – фирмы General Aviation AG, нарушал условия договора аренды и в результате лишился прав на занимаемые им помещения. Шорора и Дмитрина такой поворот событий не устроил, и в скором времени на 19 этаже «Башни-2000» появились сотрудники милиции, на этот раз – из московского УВД «Дорогомилово». Применив физическую силу против охраны владельца, милиционеры дали возможность «Фабер-банку» вновь занять элитное офисное помещение, цена на которое, и сегодня немалая даже по московским меркам, в ближайшие годы вырастет в десятки раз, после того, как в комплекс «Москва-Сити» переедет столичное правительство. Теперь Александр Шорор и Владимир Дмитрин подбираются к архитектурному памятнику в Лефортово.

Незаконность псевдопредпринимательских схем абсолютно не пугает Александра Шорора – слишком велик его развращающий опыт безнаказанности. Ему случалось проводить силовые акции даже в судах. Так, 4 сентября 2002 г. в ходе рассмотрения арбитражного дела о прекращении конфликта, в котором Шорор посчитал себя заинтересованным, в зал судебного заседания, грубо прервав судебный процесс, ворвалась группа лиц в штатском, которая вынудила судью прервать заседание под предлогом осуществления неких оперативно-следственных мероприятий в отношении участников процесса. Двое вошедших блокировали выходы из зала судебного заседания. Одним из этих граждан был сам Александр Шорор, не имевший никакого отношения ни к органам МВД, ни к участникам судебного процесса. Пока лейтенант милиции ОВД «Басманный» требовал от судьи изъять все представленные участниками заседания документы, которые он намеревался приобщить к некоему уголовному делу, Шорор, по свидетельству адвокатов, высказывал в адрес представителей одной из сторон угрозы физической расправы, недвусмысленно дав понять всем присутствующим, что именно он непосредственно руководит действиями прибывших сотрудников милиции. Эта люберецкая дерзость пока никак не была наказана.

Однако за прошедшие после этого яркого выступления почти полтора года ситуация в России существенно изменилась. Государство все более пристальное внимание обращает как на сомнительных бизнесменов, так и на содействующих им чиновников, в том числе и «силовиков». Уникальный исторический комплекс в Лефортово, состоящий из особняка князя Строганова, ансамбля единоверческой общины на Самокатной улице, Солдатских казарм и служебного корпуса Екатерининского дворца на Красноказарменной улице, -- достаточный повод для вмешательства. Ведь Шорор с Дмитриным на сей раз затронули не только интересы добросовестных коммерсантов, но и государственные. Вполне вероятно, что попытка завладеть уникальным памятником архитектуры, находящимся под охраной государства, – это последнее дело Шорора, которое наконец-то перерастет в уголовное.

Устинов против Моисеева и Ko

Генеральная прокуратура РФ предупреждает: граждане милиционеры – участие в проектах Шорора и Янковского гарантирует участие в «проектах» Генпрокуратуры!

Как стало известно редакции, Генеральная прокуратура Российской Федерации поручила прокуратуре Московской области рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Ступинского УВД Моисеева, Грицуна, Зверева и других.

Исполнение контролируется генеральной прокуратурой Рссийской Федерации.

Эта реакция Генеральной прокуратуры на заявление генерального директора ОАО «Ступинская Металлургическая компания» Прокофьева В.В. о нарушении его прав и противоправных действиях сотрудников Ступинского УВД.

Пресса неоднократно писала о беспрецедентном факте вмешательства руководства Ступинского УВД в хозяйственную деятельность ОАО «Ступинская Металлургическая компания», которое чуть было не привело к человеческим жертвам.

***

Оригинал этого материала, 13.08.2002

Информационная справка

Александр Шорор

Ф.И.О.: Шорор Александр Олегович (кличка – «Скрудж»)

Дата рождения: 30.07.1961

Паспорт: серия VIII – ИК номер 603139, выдан 16.02.1978 Быковским о/м ОВД Раменского горисполкома Московской области

Место прописки: г. Москва, ул. Новогиреевская, дом 31/45, кв. 456.

Образование: Московский инженерно-экономический институт им. Серго Орджоникидзе (в настоящее время - Российская Академия управления).

Зарегистрированные на Шорора А.О. автомобили: БМВ840i, гос. номер к647ар99; Тойота Ленд Круизер, гос. номер к878кт99; УАЗ 3303, гос. номер у999ем77; Джип Юкон, гос. номер с036ес77; ВАЗ 21063, гос. номер х9998мм.

Доли владения в коммерческих организациях:

1. ООО «Антикварный магазин» - 40% (соучредители – АОЗТ «Интергермес»),

2. ЗАО «Ропотек» - 20% (соучредители – В.А.Мартынов, В.Н.Шикун)

3. ЗАО «Ломбард-Стандарт» - 20% (соучредители – АОЗТ «Интергермес», С.З. Буровик)

4. ООО «Фабернетуорк» - 25% (соучредители – АКБ «Фабер-банк», Г.М. Холодилин, В.М. Цирлин, М.С. Рабер, Н.Н. Жильцов)

5. ЗАО АКБ «Фабер-банк» - 0,45% (соучредители – ТОО «ЭЛА Бизнес Интернешнл, АОЗТ «Асто-Люберцы», АКБ «Гея», Amanzi Corporation, ТОО «Корона», АОЗТ «Виват», А.А.Соколов, П.В.Королев, А.Б.Суровцев, С.Ю.Самотин, Ю.И.Манилов)

6. ЗАО «Вилон» - 30% (соучредители – В.А.Мартынов, А.В.Дронов, А.К.Покровский)

7. ООО ЧОП «Аббат» - 50% (соучредители – В.А.Мартынов)

8. ООО «Хлебниковские бани» - 35% (соучредители – Н.В.Свиридович, В.А.Мартынов, А.И. Баландин, А.В. Дронов, О.Г.Кулясова, С.А.Тучин)

9. ООО «Паритет-XXI век» - 100%

10. ЛВЗ «Урожай» - 25% (соучредители - Ю.И.Манилов).

Принадлежность к криминальным структурам:

Активный член Люберецкой ОПГ, наравне с Ю.И.Маниловым (преступный авторитет по кличке «Маня») и В.А.Мартыновым (кличка «Мартын») входит в число лидеров ОПГ; возглавляет ее «экономическо-финансовый блок».

Специализация: захват через умышленное банкротство коммерческих организаций и предприятий с последующим выводом активов и ликвидацией организаций и предприятий; незаконный оборот алкогольной продукции; незаконный оборот драгметаллов и драгкамней; организация притонов.

Основные контакты внутри Люберецкой ОПГ: Ю.И.Манилов (преступный авторитет по кличке «Маня»), С.Ю.Самотин (кличка «Сэм»), Г.Н.Гребенюк (кличка «Пепчик»), В.А.Мартынов (кличка «Мартын»).

Деятельность:

До 1990 г.:

участие в организации в Подмосковье подпольной фабрики по производству джинсовой продукции; создание сбытовой сети в регионах СССР.

В дальнейшем:

Организация системы по нелегальному обороту драгметаллов и отмыванию денег. А.Шорору принадлежит ломбард, ювелирный завод «Вилон» в Москве и ювелирный магазин.

Неудавшаяся попытка банкротства московского телевизионного завода «Рубин»

Попытка получения контроля над овощной базой «Чиполлино», созданной путем акционирования Ленинградской овощной базы г. Москва. Заместитель генерального директора «Чиполлино» Александр Гах был взорван в собственном автомобиле в октябре 1994 г.

ЛВЗ «Урожай» - на паях с Ю.И.Маниловым («Маня»). Завод был уличен в изготовлении фальшивых акцизных марок.

«Хлебниковские бани» - предоставление банных и интимных услуг. Используется для организации досуга «нужных» людей, в том числе представителей правоохранительных органов.

«Фабер-банк» - практически полностью контролируется А.Шорором. В числе учредителей - Ю.И.Манилов (преступный авторитет по кличке «Маня»), С.Ю.Самотин (кличка «Сэм»), В.А.Мартынов (кличка «Мартын»). Специализация банка – обмен валюты через сеть обменных пунктов, обналичивание средств. По имеющимся данным, практически все проверки Центрального банка или налоговых органов, находили достаточное число нарушений в банке для лишения его лицензии. Среди наиболее частых нарушений - нарушения правильности работы с денежными наличными средствами.

Команда американского футбола «Московские медведи». Используются при проведении силовых акций. [...]

***

"Русский курьер", 15.07.2003

"Оборотни" работают и по выходным

Руководство Ступинского УВД захватило местный меткомбинат

Юлия Антонова

Минувшее воскресенье не было похоже на обычный выходной день для сотрудников и особенно руководства Ступинской металлургической компании (ООО "СМК"). Рано утром у проходных завода появились руководители районной милиции в полном составе: начальник Ступинского УВД, начальник местного следственного управления, начальник Ступинской же ГИБДД и несколько их заместителей.

Руководство предприятия поняло, что прибывшая группа в усеянных звездами погонах явилась явно не чаи распивать. Визит начался с автоматной очереди. Как рассказывают очевидцы событий, милицейские начальники несколько раз выстрелили в воздух, проходя через КПП, и двинулись в сторону административного корпуса, где заперлись генеральный директор компании Владимир Прокофьев с подчиненными.

Штурм происходил с двух сторон. По словам заточенного в собственном кабинете директора, сначала к окну подошел начальник УВД полковник Моисеев и потребовал незамедлительно освободить помещение. Владимир Прокофьев попытался было предъявить документы, подтверждающие его полномочия генерального директора. Но тут в переговоры вступил главный ступинский гаишник майор Грицун. Прокофьев утверждает, что он навел на него пистолет и приказал на счет три покинуть кабинет. В противном случае блюститель безопасности дорожного движения пригрозил открыть огонь. Не успел он досчитать до роковой цифры три, как послышались выстрелы - стреляли в замок двери.

Державшие вместе с Прокофьевым оборону его заместители вспоминают, что металлическая дверь распахнулась от удара кувалды, и на пороге появился полковник Моисеев. Не предъявив ордера на арест, даже не объснив причин вооруженного вторжения, группа захвата, одетая почему-то исключительно в штатское, вывела Прокофьева из кабинета и отправила его в следственное управление Ступинского УВД.

Час спустя гендиректора выпустили, по-прежнему ничего не объяснив. Единственным напутствием стал совет больше не появляться на территории завода. Вчера Владимир Прокофьев впервые за год своего директорства на ООО "СМК" не вышел на работу. Когда около месяца назад его пытались сместить с должности миноритарные акционеры, якобы избравшие на собрании нового генерального директора, ступинская милиция отказалась вмешиваться в ставший уже повседневным для России "спор хозяйствующих субъектов". Но как только мировой судья Шумской своим решением подтвердил полномочия Прокофьева, а на внеочередном собрании его поддержали большинство акционеров, правоохранительные органы тут же вступили в игру.

Быть может, дело в том, предполагают сторонники Прокофьева, что миноритарные акционеры прочили на должность гендиректора компании генерал-лейтенанта МВД Владимира Дмитриева, который известен своим участием в скандальном захвате тульского облизбиркома в 2000 году, по поводу чего ФСБ возбуждала уголовное дело. То есть налицо корпоративная солидарность.

По другой же версии руководства Ступинского меткомбината местные милицейские чины могут мстить за то, что Прокофьев, вступив в должность, фактически отлучил их от кормушки. Новый гендиректор изменил технологическую цепочку при работе с ломом алюминия и сделал прозрачными схемы производства так называемой неучтенной продукции. За первый же месяц работы по прозрачной технологии Прокофьев выявил неучтенной продукции на полтора миллиона долларов.

При элементарном подсчете годовая прибыль от такового теневого оборота могла бы составить порядка 17-18 миллионов долларов. А причем здесь милиция, спросит читатель? Да просто, машины, груженные "неучтенной" продукцией, не могут иметь в качестве сопроводительных документов подлинные накладные. А проверка подобных грузов и документов к ним находится в ведении ГИБДД.

Эти две версии, думается, с легкостью объясняют личное участие высших милицейских чинов Ступинского УВД в воскресном захвате металлургического комбината. Захвата без поддержки "масок" и соответственно лишних свидетелей.

В пользу версии о потере мягко говоря дополнительного заработка говорит и следующий факт. Как известно, в последние дни Москва гудит от сенсационного разоблачения банды "оборотней в погонах". Министр МВД официально объявил об операции по выявлению нечистых на руку милиционеров, не взирая на чины и заслуги. А тут средь бела дня, фактически под боком у Бориса Грызлова, главы ступинского УВД устраивают вооруженный захват частного предприятия.

Видимо, очень многое поставлено на карту, раз доблестные правоохранники забыли не только о законе, но и о внутриминистерской зачистке.

Справка

Ступинская металлургическая компания является ведущим в России производителем спецсплавов для авиационной и космической отраслей. За последний год оборот ООО ЗСМКИ вырос в полтора раза и составил 4 млрд. рублей в год. Контрольный пакет с 2000 года принадлежит компаниям, афиллированным с ОАО ЗВИЛСИ.

Комментарий ред. сайта. Что в итоге мы видим? Группа авторитетных коммерсантов присвоила завод. Потом «партнеры» разругались и с целью вывести из игры одного из них использовали первый попавшийся криминальный эпизод из его богатой биографии.

И никто не задался вопросом: а как вообще стратегическое предприятие оказалось в частных руках?

Думаем, будущая революция исправит эту ошибку.