О мэрских выборах в Московской области

1 марта 2009 года во многих регионах России состоялись местные выборы. В том числе были и выборы глав городов и советов депутатов в ряде городов Московской области. При этом, если на официальном сайте Центризбиркома результаты выборов во всех иных субъектах федерации были опубликованы на следующий же день после выборов, то по городам Московской области результаты были обнародованы только в четверг 5 марта.

Самой скандальной была предвыборная кампания в городе Химки. По количеству нарушений перед выборами со стороны власти город находится вне конкуренции. По данным наблюдателей, по итогам подсчёта голосов на большинстве участков лидировали оппозиционные кандидаты Белоусов и Чирикова, однако в итоге победителем был объявлен скандальный местный мэр В.Стрельченко с результатом 50% (Белоусов – 22%, Чирикова – 15%). Эти результаты выглядят явно сфальсифицированными и будут оспорены.

По сведениям СМИ, еще одним скандальным местом стал город Жуковский. Им автор данных строк не занимался, поэтому ограничимся ссылкой на соответствующую публикацию.

Сравнительно честно прошли выборы мэра в Дубне – единственном городе, где КПРФ выдвинула своего кандидата на выборах мэра (в остальных городах КПРФ поддержала на выборах действующих мэров-единоросов). Единоросовский глава Прох опередил кандидата от КПРФ Белоусова (не родственник Химкинского Белоусова, а лишь однофамилец) совсем ненамного – 45% против 35%. По словам представителей КПРФ, серьезных нарушений со стороны власти не было.

Единоросовские кандидаты с большим отрывом победили на выборах глав Дмитровского и Раменского районов. Но тут вся причина их успеха в том, что реальную оппозицию не допустили к выборам и на пушечный выстрел, поэтому серьёзных конкурентов у действующих глав не было. Были лишь статисты.

Зато «Единая Россия» потерпела позорное поражение в Пущино, Можайске и Солнечногорске. В двух первых случаях партия власти проиграла потому, что в них действующий мэр и кандидат от «Единой России» - это были два разных человека, и административный ресурс распределился между ними. В наукограде Пущино победил действующий мэр Афанаскин, несмотря на то, что незадолго до выборов на него было заведено уголовное дело (за то, что средства на строительство новой школы он перечислил каким-то «нецелевым» образом). Это не помешало ему победить со счётом 47,5%. Кандидат от «Единой России» со звучной фамилией Рабочих занял лишь третье место, получив 11,3%. Классово правильная фамилия не помогла – пущинские интеллигенты не пожелали голосовать «за Рабочих». На выборах же главы Можайского района действующий мэр Насонов получил лишь 4%. Ненамногим счастливее его оказался и представитель «Единой России» кандидат от «Единой России» Овчинников, набравший почти в 6 раз больше – 27,5%. Однако и он получил почти в 2 раза меньше, чем выигравший выборы ставленник небезызвестного Олега Митволя Дмитрий Беланович, набравший около 45%.

В Солнечногорске выборы хотя и были омрачены злодейским нападением на независимого журналиста Юрия Грачёва, тем не менее стали настоящим разгулом демократии. Поспособствовало этому то, что действовавший глава города и района Нестеров (вошедший в историю тем, что за время его правления состоялось второе перекрытие Ленинградского шоссе 9 января 2005 года) не смог участвовать в выборах – согласно закону о местном самоуправлении, один и тот же человек не может одновременно возглавлять город и район (в отличие от соседних Химок, Нестеров не догадался вовремя подсуетиться с переименованием всего района в «городской округ»), поэтому ему пришлось ограничиться должностью главы «муниципального образования городское поселение Солнечногорск». На выборах же главы Солнечногорского района победил оппозиционный кандидат Юрий Панкратов, набравший свыше 34% голосов. Пытаясь помешать его победе, официальный кандидат от Единой России» Загурский и бывший глава района Попов (вошедший в историю тем, что при его правлении состоялось первое перекрытие Ленинградки 21 сентября 2000 года) выпустили фальшивую листовку от имени Панкратова, где тот якобы заявлял о том, что «продажный прокремлевский суд» снял его с выборов и потому их надо бойкотировать. Провокация не помогла Загурскому с Поповым – они получили лишь 19% и 16% соответственно.

В ряде же городов возможно продолжение конфликта и после выборов – там оппозиционные кандидаты отстали от единоросовских победителей совсем ненамного, что дает основания говорить о фальсификациях. В первую очередь следует вспомнить Балашиху (имеется в виду бывший Балашихиснкий район, по нынешней моде также переименованный в «городской округ»). Причем на время предвыборной кампании этим самым «городским округом» непонятно кто управлял, поскольку участвовать в выборах ринулись как сам глава «городского округа», так и почти все его замы. Действующий многолетний глава Самоделов и набрал 50%, второе же место с 31% занял его заместитель Трофимов, представлявший «Справедливую Россию».

В Ивантеевке (где глава города, правившая с 1991 года, решила наконец уйти на пенсию) победил кандидат от «Единой России» Гриднев с 44%. Ненамного от него отстал В.М.Кошелев – заместитель главы соседнего города Юбилейного, получивший 33,4%. То есть тут явный раскол в правящей верхушке, связанный с перераспределением сфер влияния между соседними «городскими округами». Такие конфликты обычно не кончаются с подведением итогов голосования.

И, наконец, Ступинский район. К его руководству у нас тоже имеются претензии, связанные с ограничением права граждан на проведение митингов осенью прошлого года, о чём мы в своё время писали. Представлявший это руководство действующий глава района по фамилии Челпан выиграл выборы с 47%. Профсоюзный лидер Ступинского металлургического комбината Александр Князев официально набрал 20%. Мог бы набрать на 6% больше, но эти самые 6% у него увёл кандидат-«двойник» с тем же именем и фамилией. Учитывая сказанное, следовало бы намекнуть профсоюзному лидеру на необходимость продолжения борьбы.

Таким образом, можно сделать следующие выводы. В Дмитрове, Солнечногорске, Пущино, Раменском и Можайске вряд ли следует ожидать усиления политической борьбы в ближайшее время после выборов (хотя протестные выступления населения в связи с кризисом, несомненно, будут). А вот в Химках, Жуковском, Ивантеевке, Балашихе и Ступино эти протестные выступления наложатся на продолжение политических разборок в правящей верхушке – что нельзя не использовать.