В Химкинский городской суд
Копия - в следственный комитет при Прокуратуре РФ
От Буслаева Артёма Алексеевича (почтовый адрес. - …. , тел 8-926-…)
Заявление
Прошу привлечь к ответственности следующих граждан:
1) Заместитель главы администрации городского округа Химки Даниловский Александр Фёдорович, проживающий по адресу: Московская обл., г.Химки, ул. Строителей, д. 4, кв. 41 - по ст. 149 УК РФ (воспрепятствование проведению собрания, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения);
2) Директор ООО «АБГ-1» Концевич Олег Васильевич (контактный адрес -Московская обл., г.Химки, ул. Кирова, д. 17) и его заместитель Данилов Максим Михайлович, проживающий по адресу: Московская обл., г.Химки, Юбилейный проспект, д.60, кв.67 - по ст. 149 УК РФ, а также по ст. 307 УК РФ (дача заведомо ложных показаний)
3) участковый уполномоченный 2-го городского отдела милиции УВД г.Химки Карпенко Павел Викторович
4) Мировой судья 259 судебного участка Химкинского судебного района Яцык А.В. (контактный адрес - Московская обл., г.Химки, ул. Спартаковская, д. 3/8) - по ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного акта).
Также прошу взыскать с указанных лиц сумму в размере 169190 рублей в качестве морального и материального ущерба, нанесенного мне их действиями.
7 декабря 2006 года в результате действий указанных лиц решением упомянутого судьи Яцыка А.В. я был неправомерно осужден к административному аресту на срок 15 суток. Неправомерность данного решения была установлена постановлением Заместителя председателя Московского областного суда Зотина К.А. от 25 апреля 2007 года, отменившим данное решение суда как принятое с грубыми процессуальными нарушениями. Конкретные обстоятельства дела состоят в следующем.
28 ноября 2006 года мною было подано уведомление в администрацию городского округа Химки о проведении 9 декабря 2006 года митинга, посвященного актуальным социально-политическим проблемам городского и федерального уровней, в первую очередь по проблемам реформы ЖКХ. В ответ на это 30 ноября 2006 года на мое имя поступило обращение за подписью заместителя главы администрации городского округа Химки Даниловского А.Ф., где заявлялось, что «администрация городского округа Химки вынуждена место и время проведения митинга не согласовывать». Копия письма Даниловского А.Ф. и моего ответа на него имеется в приложении 1. Каких-либо иных ответов на поданное уведомление на мое имя не поступало. Данными действиями Даниловский А.Ф. нарушил Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ, «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Согласно ст. ст.5 п.5 указанного Закона, «организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия». В то время как со стороны администрации не поступало никакого предложения по изменению места или проведения митинга ни в трехдневный срок, установленный ст. 12 указанного Закона, ни в более поздние сроки. Таким образом, по истечению трехдневного срока с момента подачи уведомления митинг автоматически считается санкционированцым согласно ст. 31 Конституции РФ. Кроме того, в случае, если есть опасения, что на предполагаемом митинге возможны нарушения общественного порядка, то и в этом случае администрация не имеет права его запрещать, а максимум, что может - это, согласно ст. ст. 2 п.2 упомянутого Закона, «доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение».
Таким образом, по истечению трехдневного срока с момента подачи уведомления (с 1 декабря 2006 года) намечавшийся на 9 декабря митинг автоматически считался законным, поэтому утром 7 декабря 2006 года я в рамках подготовки митинга занимался распространением в г.Химки объявлений о намечавшемся митинге. Эта моя деятельность была пресечена руководителем жилищно-коммунального предприятия Концевичем О.В. и его подчиненным Даниловым М.М., которые, проигнорировав мои объяснения о законности намечаемого митинга, вызвали милицию, незаконно удерживали меня до ее прибытия и впоследствии дали в отделении милиции и в мировом суде заведомо лживые показания о том, что якобы я ругался в их адрес нецензурной бранью. В отделении милиции участковый Карпенко П.В, проигнорировав мои объяснения об абсолютно законном характере намечавшегося митинга, незаконно оформил мое административное задержание и впоследствии в результате его действий судья Яцык А.В. вынес в мой адрес обвинительное постановление суда.
Действия Концевича О.В., Данилова М.М. и Карпенко П.В. в данном случае несомненно направлялись со стороны администрации городского округа Химки, ответственность за действия которой взял на себя Даниловский А.Ф. Очевидно, что обычный гражданин или сотрудник милиции, обнаружив факт распространения объявлений о намечавшемся митинге, не стал бы самовольно воспрепятствовать его организации (поскольку, если митинг окажется законным, ему придется нести ответственность по ст. 149 УК РФ). Однако их действия свидетельствуют о том, что они заблаговременно готовились к воспрепятствованию проведения митинга, руководствуясь при этом заведомо ложным заявлением Даниловского А.Ф. о якобы «незаконном» характере намечаемого митинга.
Кроме того, следует отметить, что упомянутые Концевич О.В. и Данилов М.М. сами являются заинтересованными лицами, поскольку они являются выгодоприобретателями реформы ЖКХ, против которой намечался митинг. Подтверждением этому является то обстоятельство, что возглавляемое Концевичем О.В. жилищно-коммунальное предприятие, на момент описываемых событий бывшее государственной структурой, ныне преобразовалось в некое ООО «АБГ-1». Т.е. Концевич О.В. и Данилов М.М. совершали деяние, предусмотренное статьями 149 и 307 УК РФ, руководствуясь корыстными мотивами.
Судья Яцык А.В., вынеся на основании их показаний обвинительное решение в мой адрес, совершил при этом грубые процессуальные нарушения, отмеченные в постановлением Заместителя председателя Московского областного суда Зотина К.А. от 25 апреля 2007 год, Копия соответствующего постановления Заместителя председателя Московского областного суда имеются в приложении 2. Однако данное постановление Московского областного суда было вынесено уже после того, как я отбыл срок административного ареста, таким образом, отбыв наказание за правонарушение, которого не совершал. В связи с чем считаю, что действиями данных лиц, помимо нарушения упомянутых статей УК РФ, мне был нанесен следующий ущерб:
1. в связи с
отсутствием на рабочем месте в течение срока административного ареста (с 7 по
22 декабря 2006 года) я был вынужден на работе оформлять на эту дату отпуск за
свой счет, потеряв при этом половину оклада, составляющего 6500 рублей, а также
был лишен премии в размере 10 тысяч рублей, т.е. недополучил заработную плату
на сумму 13250 рублей.
2. в связи со срывом митинга 9 декабря были безрезультатно затрачены средства на печать объявлений к этой акции. На печать объявлений было затрачено 5 пачек самоклеющейся бумаги стоимостью 169196 рублей за пачку; т.е. 1480 рублей; кроме этого затраты на услуги печати-(2000 экз. по цене 0,25 руб, за экземпляр) составили 500 рублей, итого затраты составили 1980 рублей
3. опасаясь последующих репрессивных действий перед следующими митингами в г.Химки, намеченными на 27 января 2007 года и 22 апреля 2007 года, руководство московского регионального отделения политической партии РКРП-РПК, в которой я состою, не дало добро на выделение средств на печать объявлений об этих» ' акциях из партийной кассы, следовательно, мне пришлось печатать их за свой счет, дважды затратив указанную в предыдущем пункте 1980 рублей (общей сложностью -3960 рублей
4. собственно моральный ущерб, оцениваемый мной в размере 10 тысяч рублей.
Итого сумма ущерба, нанесенного мне действиями указанных лиц, составляет 29190 рублей.
Непосредственно по окончанию этого события я не стал подавать иск, полагая, что произошедшие события являются лишь единичным эпизодом. Однако последующая практика показала, что указанные лица продолжают свою деятельность, направленную на воспрепятствование проведению законных публичных мероприятий, поэтому считаю необходимым пресечь данную противозаконную деятельность.
Приложения:
Приложение 1. текст письма заместителя главы администрации г.о. Химки А.Ф.Даниловского в ответ на уведомление о митинге 9 декабря 2006 года и направленный ему ответ на данное уведомление
Приложение 2. Копия постановления Заместителя председателя Московского областного суда об описываемых событиях
Буслаев
А.А.
Приложение 1.
Материал,
посвященный описываемым событиям (источник - http://mgo-rksmb.narod.ru/Mosobl/himki09-12-2006.html)
9 декабря в Химках намечен очередной митинг в рамках общероссийской акции протеста против реформ ЖКХ (в связи с большим количеством мероприятий 2 декабря митинг в Химках был перенесен на неделю вперед.
Начало митинга - с 13-00 у кинотеатра «Юбилейный» (ул. Калинина, дом 2).
Из наших многочисленных публикаций все знают о неадекватном поведении химкинских властей. Не изменили они своей репутации и на этот раз. Вот какая телеграмма поступила к нам в ответ на поданное уведомление:
«Рассмотрев Ваше уведомление от 28/11-2006г о проведении публичного мероприятия в форме митинга на площадке перед кинотеатром «Юбилейный» по адресу ул. Калинина, д.2 9 декабря с 13-00 до 14-30 сообщаю следующее.
На прошлый митинг, организованный 29 октября 2006 г. вместе с Вами прибыли граждане в нетрезвом состоянии (органами УВД по этой причине был задержан гр. Илюшин М.Ю. протокол АА НРО497962/17634 от 29-10-2006г.)
При проведении в городе митингов Вы грубо нарушаете правила, соблюдения которых гарантируете в уведомлении, что недопустимо так как это влияет на безопасность жителей города, участвующих в митинге.
Во избежание непоправимых последствий организованных подобным образом мероприятия, администрация городского округа Химки вынуждена место и время проведения митинга не согласовывать.
Заместитель главы администрации А.Ф.Даниловский».
Бредовый характер обвинений, выдвинутых Даниловским, убедительно показан в нашем репортаже о предыдущем митинге 29 октября. Вот наш ответ турецкому султану:
Заместителю главы администрации городского округа Химки
Даниловскому А.Ф.
Александр Фёдорович!
Сообщаю Вам, что Ваш ответ на уведомление о проведении митинга 9 декабря, направленный Вами на мой адрес телеграммой от 30 ноября, не соответствует Федеральному закону Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ
«О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Согласно ст.5 п.5 указанного Закона, «организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия». С Вашей стороны не поступало никакого предложения по изменению места или проведения митинга в трехдневный срок, установленный ст. 12 указанного Закона. Таким образом, по истечению трехдневного срока с момента подачи уведомления митинг автоматически считается санкционированным согласно ст. 31 Конституции РФ, а воспрепятствование его проведению влечет уголовную ответственность по ст. 149 УК РФ, предусматривающей наказание до трех лет лишения свободы.
Что же касается Вашей заботы о «безопасности жителей города» во время проведения митинга, то напомню, что во время предыдущих митингов в Химках основная угроза общественному порядку исходила именно со стороны Ваших сторонников.
Предупреждаю Вас, что в случае, если со стороны администрации либо правоохранительных органов будут предприняты противозаконные меры по воспрепятствованию проведения митинга либо репрессивные меры в отношении его организаторов и участников, то нами будут предприняты все разрешенные законом действия для защиты права граждан на свободу соьбраний, предусмотренного ст. 31 Конституции РФ.
Просьба подтвердить получение.
Организатор митинга 9 декабря
Буслаев А.А.