СВОБОДОМЫСЛИЕ В «БИБЛИО-ГЛОБУСЕ»

Презентацию книги С.В.Иванеева и З.А.Тажуризиной «Свободомыслие и атеизм: идеи и лица» девятнадцатого октября в «Библио Глобусе» (книжный магазин – ред.) – явление знаковое. Как ни гнобят в новейшем издании гнилой Российской империи свободомыслие и атеизм, как ни навязывают официальную государственную религию – православие, а за компанию с ним ислам, иудаизм, буддизм и прочие варианты веры в потустороннее, но здравый смысл берёт своё.

Недаром ещё до революции ряды атеистов множились при всей государственной давиловке. После штудирования закона божия в гимназиях, реальных училищах и даже бурсах, после здравого размышления, становились учащиеся ярыми ненавистниками этого предмета и идеи бога. По своей семье знаю. Это сейчас пытаются власть предержащие, вкупе с церковниками, нарисовать благостную картинку, рассчитывая на нынешнее массовое невежество и плохое образование, но человеку мыслящему, взыскующему истины, всё можно найти и в библиотеках, и в интернете. И чем назойливее будут навязывать веру во всевышнего, тем жёстче будет обратная реакция, как это давно имеет место в других странах. Я не думаю, что кого-то устроит обещание нам всем оказаться за мученичество в раю в случае атомной войны, как недавно обещал российский православнейший президент.

Хотя в книге всего двести семьдесят страниц, а тираж, что теперь стало нормой, особенно для хорошей литературы, обидно мал - триста экземпляров, но будем надеяться, что эта, одна из первых, ласточка приведёт за собой стаю. Сейчас такие глубокие, честные, добротные работы найти большая редкость. В том же «Библио-Глобусе» за последние двадцать лет на тему атеизма и свободомыслия я видела книг исключительно мало, что называется, по пальцам можно пересчитать, в основном переводных. Полки забиты апокрифами, трудами отцов церкви, мадам Блаватской, религиозных философов дореволюционных и современных теологов.

Здесь можно приобрести разные издания библии – для детей и взрослых, рассказы про святых и мучеников, книжечки по части индуизма, конфуцианства, даосизма, гадания на картах таро, о предсказаниях, загадочных явлениях (которые, кстати, замечательно давно объяснены с научной точки зрения), про то, как излечиться молитвой, поститься, бороться с нечистой силой и прочее и прочее.

Я ничего не имею против знакомства с различного рода верованиями. Как у нормальной атеистки, в моей обширной библиотеке есть и библия, и евангелие, и коран, и интересная литература о других религиях. Кстати, ведь сами верующие, судя по результатам опросов, своих святых книг не читают.

«Свободомыслие и атеизм» – труд серьёзных учёных: Зульфия Абдулхаковна Тажуризина – наш известнейший религиовед, долгие годы преподававшая в МГУ, а Сергей Васильевич Иванеев – учёный-юрист. Оба они подходят к вопросу с крепких материалистических марксистских позиций, и материал получился очень серьёзный и интересный. Сюда вошли и несколько статей разных лет, и воспоминания о замечательных учёных-материалистах. В отличие от наших воинствующих клерикалов, суть вопроса излагается очень корректно. Статьи не большие, но ёмкие. Суть – в самих названиях: «Права человека и интересы общества в их отношении к религии», «Свободомыслие (вольнодумная культура) в России», «Отношение к атеизму в христианской традиции», «Ещё раз о нигилизме в отношении к религии: пройденный этап?», «Атеизм и формирование морали революционного класса», «Антирелигиозное движение в СССР в 20-30-е годы ХХ века», «Научный социализм: допустимо ли его соединение с религией?»…

Хорошо бы переиздать книгу большим тиражом. Может, перестанут крестные ходы против нашествия саранчи устраивать и суда или ракеты освящать, что вовсе не спасает от аварий, а то и трагедий. Может «Курск» тоже с божьей помощью утонул? Его ведь первым освятили.

Ревнители веры остервенело выискивают в сетях оскорбления своих чувств, тратят время на судебные процессы, вместо того, чтобы употребить его на что-нибудь полезное, например, экологию.

Нет, ещё не вечер, как бы ни кляли патриарх и прочие клерикалы атеизм, как бы не уверяли, что «атеистическая модель обречена на провал».

Эта модель – модель будущего, также, как коммунизм.

Её нельзя убить, сколько бы не анафемствовали в России и не рубили голов в Саудовской Аравии.

Нина Нечаева