Слово «тиктокер» - это сокращённый синоним фразы «жертва реформы
образования в терминальной стадии»
В Москве и ещё нескольких крупных городах есть бесплатно раздаваемая ежедневная газета Metro (во многих более мелких региональных центров её аналогом является газета «Pro город»). Эта газета раз на раз не приходится - если одни её номера пригодны только для того, чтобы не скучать в поездке, то некоторые являются настоящим кладезем лулзов и информаций к размышлению. Таким стал, например, позавчерашний номер за 15 июля 2021 года.
Учитывая, что из-за «реформы образования» (о жертвах этой «реформы образования» в этом номере тоже есть, и об этом будет отдельная публикация), как я заметил, читающая публика не способна усваивать длинные публикации, буду рассказывать о лулзах из этого номера по частям.
Вот, например, российским спортсменам, направляющимся на Олимпийские игры в Токио, раздали рекомендации, как отвечать на «неудобные» вопросы западных журналистов. Поскольку нынешние спортсмены по причине своего возраста тоже относятся к жертвам «реформы образования», то рекомендации изложены в понятном для них виде - в форме комиксов.
Что-то мне это очень напомнило....
Перед Олимпиадой 1980 года в Москве Агитпроп ЦК КПСС выпустил рекомендации для советских граждан, как отвечать на неудобные вопросы иностранцев.
Например, на вопрос «Почему в Советском Союзе всего одна партия» надо было отвечать так: вообще при социализме многопартийность возможна (что так и есть - не только в бывших соцстранах Восточной Европы, но и в нынешних Китае и Северной Корее сейчас формально многопартийность), и в советском законе нет запрета на создание других партий (свежо предание!), но партия у нас одна это просто потому, что так исторически сложилось (далее в тексте следовал исторический экскурс в стиле «Краткого курса»)
На вопрос «Почему в Советском Союзе на выборах в бюллетене только один кандидат», надо было отвечать так: но ведь и в буржуазных странах на выборах каждая партия выдвигает только одного кандидада в каждом округе, а поскольку у нас партия одна, то и кандидат только один.
На возможное возражение, что, помимо кандидатов от партий, могут быть и независимые кандидаты, надо было отвечать так: и у нас тоже есть независимые кандидаты - вот есть кандидаты от КПСС, а есть кандидаты беспартийные, и они состоят в одном блоке, который так и называется - «блок коммунистов и беспартийных», поэтому делается так, чтобы союзники по этому блоку не конкурировали друг с другом в одном округе.
Конечно, издевательство, но формально всё логично.
И это логичное издевательство мы не должны будем брать в будущий новый социализм.
Часть 2
Российские власти организовали торжественную церемонию передачи во Францию какого-то наполеоновского генерала, в 1912 году участвовавшему в агрессии против России
Оставим за скобками вопрос, прилично ли оказывать военные почести поверженному врагу. А хоронить сапога-солдафона рядом с автором «Марсельезы» - это прямое оскорбление для автора «Марсельезы». Ну как если бы какого-нибудь адмирала Канариса похоронили бы рядом с Эрнстом Тельманом.
Но главное, оцените фотографию (размер фото очень маленький, но разобрать можно) - гусары в намордниках! Был такой анекдот, что идеальный вариант психической атаки - это матросы верхом на зебрах. Ковидобесная реальность оказалась круче любого анекдота - гусары в намордниках это зрелище не менее забористое, чем матросы на зебрах!
Часть 3.
В качестве эпиграфа - анекдот:
Сидит кот на подоконнике. Вдруг подлетает мужа и начинает с жужжанием
биться об стекло. Некоторое время спустя подлетает вторая муха и тоже начинает
с жужжунием биться об стекло. Затем их примеру
следуют третья, четвёртая и т.п. Кот спрашивает этих мух:
- Мухи, в что, дуры что ли?
Одна из мух отвечает:
- Сам ты дурак! Мы - тиктокеры,
и это у нас челленджжжжжж!
На этот раз публикации, касающиеся трёх разновидностей
первой из двух российских бед - религиозных мракобесов, ковидопаникёров
и сторонников тупиковых направлений технического развития.
Первые две эти разновидности демонстрируют свою нелепость на
стр. 5. Попытка церковника пытаться привлечь молодёжь с помощью комиксов и
дворового сленга, думается, обречена на провал, как и другие ранее предпринимавшиеся попытки подобного рода. Так же у
адекватного человека вряд ли что-то кроме презрительной усмешки вызовет конкурс
ковидобесных частушек (в правой нижней части
страницы), и, думается, не спасёт даже модное словечко «челлендж».
Кто не в курсе, под слочком
«челлендж» в наше время понимается ситуация, когда
какой-нибудь из так называемых «тиктокеров»
выкладывает видео, где совершает некое нелепое действие (например, бьётся
головой об стену), и задача при этом не в том, что набрать как можно больше лайков и репостов, а в том, чтобы
как можно больше других «тиктокеров» выложили бы у
себя видео, где повторяют это нелепое действие. После нескольких месяцев
наблюдения за этой субкультурой можно дать определение слову «тиктокер» - это слово представляет собой сокращённый
синоним длинной фразы - «жертва реформы образования в терминальной стадии».
Думаю, что «титокеры» не будут обижаться, потому что
они не знают значения слов «синоним», «реформа образования» и «терминальная
стадия».
В продолжение проблемы всеобщего утыкания в телефоны - вот ещё такая статья со стр. 2:
Вроде бы волонтёры сделали хорошее дело. Но, может быть я чего-то не понимаю - это частные (подчёркиваю,
именно частные!) лица с помощью «геопозиции»
определяют местонахождение других лиц, не спрашивая на то их согласия?
Помнится, в 2000-е, когда мобильная связь только начинала входить в широкое распространение, то многие оппозиционеры запугивали друг друга, что через сотовый телефон спецслужбы могут вычислить ваше местоположение и даже при выключенном телефоне (единственным спасением считалось извлечение аккумулятора). но тогда по умолчанию предполагалось, что легально пользоваться этой опцией могут только спецслужбы, ну, может, ещё сами сотовые компании. А теперь что получается - с этими айфончиками каждый хрен может с помощью этой «геолокации» отслеживать все ваши перемещения и это считается в порядке вещей? Так что ещё раз видим, что не все направления научно-технического прогресса являются прогрессивными. Некоторые направления являются тупиковыми, и от них надо будет избавляться.